Pharming Group NL0010391025

wegwezen en niet meer terugkomen

1. [verwijderd] 28 december 2007 23:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In 2008 gaat de koers wellicht nog lager dan zelfs antonov.
   
   Herkeuring komt er niet zon grote starre instantie komt echt niet snel terug op zijn beslissing.
   
   Weg grote kans voor pharming, waar zelfs nu nog de koers veel te hoog staat zonder goedkeuring, en nihiele kans om alsnog en goedkeuring te verwerven.
   
   Nee het is zo goed als over en uit met pharming
   
   Alleen de traders kunnen er nog wat aan verdienen en wie weet valt het balletje toch nog op 1 van de 36 getallen.
   
   Het is een roulette aandeel geworden met zeer kleine kansen maar wel grote winsten mochten de kleine kansen nog werkelijkheid gaan worden
   
   Ik brand mijn vingers er niet (meer) aan.
   (op een kleine daytrade hier en daar na)
   
   gr Frank
   
   
2. gerrit 69 29 december 2007 00:54

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   Inderdaad busefrank
   
   Pharming is een gevaarlijk aandeel geworden en alleen nog maar geschikt voor traders, die een neus hebben voor een goede timing voor in en uitstappen.
   Het is een roulette aandeel en eigenlijk niets voor een belegger met een lange termijn visie.
   Het valt mij overigens nog mee, dat het aandeel een koersherstel heeft gehaald tot bijna 1,50 Euro.
   Het aandeel heeft zijn technisch herstel wel zo,n beetje gehad nu. Zou het hierna verder kunnen stijgen, dan moet er fundamenteel heel wat veranderen en zelfs een goedkeuring van het medicijn zal echt niet meer zo veel indruk maken.
   De concurrentie zit ook niet stil.
   Alleen als er een overnamebod op Pharming zou komen, zou dat het verlies van veel beleggers kunnen beperken.
   Voor de duidelijkheid heb ik geen enkel belang in het aandeel, maar geef alleen mijn nuchtere mening weer.
   
   Groet van Gerrit
3. [verwijderd] 29 december 2007 01:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad, een overnamebod kan een substantieel iets van Pharming redden. En uit transacties van afgelopen week leek daarop een voorschot te worden genomen. Maar wie gaat er overnemen en waarom? Met wat meer fantasie kan je denken aan Russische of Chinese interesse in de transgene techniek. Er is daar vast minder stringent geregeld op dit vlak dan hier of in de VS.
   
4. Dennis V. 29 december 2007 01:26

   auteur info

   • Dennis V.

     Lid sinds: 08 nov 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 4.675

   gerrit 69,
   
   Prachtig jouw verhaal, maar het raakt kant nog wal.
   Al je conclusies belichten alleen de negatieve kanten.
   Bij eventuele overname wordt je verlies beperkt en bij goedkeuring zal het medicijn niet meer zo veel indruk maken, enz.,enz.
   De realiteit zal uiteindelijk anders zijn.
   
5. gerrit 69 29 december 2007 02:54

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   Beste Dennis V
   
   Bekijk nu eens de chart van Pharming over de laatste 10 jaar, dan heeft het aandeel hoegenaamd vanaf 2002 geen enkele goede uptrend laten zien.
   De chart ziet er dus niet positief uit.
   Verder is het een zeer riskant aandeel, als men afhankelijk is van de goedkeuring van één medicijn.
   Voor veel beleggers, die onverantwoord positief zijn geweest over Pharming, heeft het tot nu toe alleen maar verlies opgeleverd.
   Ik vind het prima, als mensen positief zijn over Pharming, maar dan wel graag met argumenten, anders blijft het bij loze kreten, wat ik zo vaak zie.
   
   Groet van Gerrit
6. [verwijderd] 29 december 2007 07:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef:

   Beste Dennis V
   
   Bekijk nu eens de chart van Pharming over de laatste 10 jaar, dan heeft het aandeel hoegenaamd vanaf 2002 geen enkele goede uptrend laten zien.
   De chart ziet er dus niet positief uit.
   Verder is het een zeer riskant aandeel, als men afhankelijk is van de goedkeuring van één medicijn.
   Voor veel beleggers, die onverantwoord positief zijn geweest over Pharming, heeft het tot nu toe alleen maar verlies opgeleverd.
   Ik vind het prima, als mensen positief zijn over Pharming, maar dan wel graag met argumenten, anders blijft het bij loze kreten, wat ik zo vaak zie.
   
   Groet van Gerrit
   

   Vor een bedrijf zonder enkele vorm van winstgevende productie vind in die chart tot aan 13 12 2007 nog prima.
   Maar dat is het met TA he je kunt dat helemaal niet toepassen bij Pharming dus helaas.
   
   Ruud..
7. Dennis V. 29 december 2007 14:26

   auteur info

   • Dennis V.

     Lid sinds: 08 nov 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 4.675

   Beste mensen,
   
   We hebben te maken met een biobedrijf die producten ontwikkelt waarvoor een grote markt bestaat in zowel binnen als buiten Europa.
   Voor deze markt wordt door zowel de banken als de investeringsmaatschappijen gelden in diverse vormen beschikbaar gesteld. Daarnaast wordt door onze overheid allerlei subsidies verstrekt voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen (bijv. op het gebied van ouderdom).
   Ieder weldenkend belegger weet dat er in eerste instantie vele investeringen nodig zijn, voordat een product op de markt komt en de nodige baten gaat opleveren, maar dan zijn we in de regel wel 7 tot 10 jaren verder.
   Bij een product als Rhucin bijvoorbeeld is dit binnenkort aan de orde.
   Na de heroverweging van Rhucin kan men eindelijk gaan scoren buiten de andere producten om die nog op de rol staan.
   Wat de heroverweging betreft, heb ik het volste vertrouwen in de goede afloop.
   Persoonlijk heb ik in mijn werksituatie een aantal keren een heroverweging aangevraagd inzake de zwaarte van mijn functie en de waarderingsuitkomst.
   Hierbij worden alle trajecten nogmaals doorgelopen, de gehanteerde methodieken opnieuw bekeken met inachtneming van de juiste procedures, zorgvuldigheid en beschikbaarheid van alle relevante gegevens, waarbij betrokkene eveneens door de commissie gehoord kan worden.
   In mijn optiek zal de uitkomst van de heroverweging inzake Rhucin positief uitvallen.
   
   Groet,
   Dennis
   
8. [verwijderd] 7 april 2008 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou de 0.51 is niet ver meer weg
   Deze week bij antoplof 1 leuk berichtje en pharming zakt onder de koers van Antonov
   
   gr Frank
9. [verwijderd] 7 april 2008 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   busefrank schreef:

   Nou de 0.51 is niet ver meer weg
   Deze week bij antoplof 1 leuk berichtje en pharming zakt onder de koers van Antonov
   
   gr Frank
   

   Het kan ook anders, een leuk bericht en we gaan richting Cr.c.
10. [verwijderd] 8 april 2008 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    V.Erwachting schreef:

    Het kan ook anders, een leuk bericht en we gaan richting Cr.c.
    

    Morgen een pestbericht Erwachting???
11. [verwijderd] 8 mei 2008 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat lekker weer vandaag..
    
    Als je dan toch wilt gokken met aandelen dan kan je beter een gokje wagen op Sopheon of Tie
    Die staan wel op een koers waar ze ongeveer horen(naar mijn mening veel te laag)
    
    Met de goede verwachtingen en toekomstperspectief van sopheon en de saneringsrondedie bij TIE heeft plaatsgevonden kunnen dit zeer goed renderende aandelen binnen je portefeuille worden.
    
    Mocht pharming binnenkort rond de 0.5 noteren dan stap ik ook weer in maar de koers die nu op de borden staat is nog veel te hoog
    
    gr Frank
12. ton1234 8 mei 2008 14:51

    auteur info

    • ton1234

      Lid sinds: 23 mei 2005

      Laatste bezoek: 18 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 232

    ik ben het met busefrank eens. Heb zelf 42,000 euro verloren op deze fantastische aandelen en een kennis van mijn zelfs enkele tonnen! Al heel lang zie ik een overeenkomst met de likes als Antonov, Sopheon en het toen nog genoteerde UPC of een bedrijf als SPYKER. Allemaal leuke speeltjes van rijke witte boorden kripo's. Als serieuze belegger moet je eigenlijk heel ver weg blijven van deze boeven! Het woord incompetent is nog veel te keurig voor deze stelselmatige laaienlichters!
    Heb nu definitief mijn laatste 2300 aandelen ook nog maar met nog eens 1000 euro verlies weggedaan..heb er eenvoudig 0,0 vertrouwen nog in. Ben blij dat ik tijdig in VISA INC gestapt ben en mijn verlies wat heb weten terug te brengen. Les is voor mij duidelijk...als je al winst staat op dit soort aandelen..heel snel cashen en wegwezen en naar wel renderende bedrijven overstappen!
13. voda 8 mei 2008 14:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82131

      Gegeven: 20920

    •    Aantal posts: 364.669

    Weer één die het licht heeft gezien. Ik kan je geen ongelijk geven, sterker nog, ik ben het volkomen met je eens!
14. [verwijderd] 8 mei 2008 16:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Weer één die het licht heeft gezien. Ik kan je geen ongelijk geven, sterker nog, ik ben het volkomen met je eens!
    

    ik snap het opzich ook wel.. maja...
    
    Voda, jij hebt ze nog in portefeuille denk ik??
    Ik wel iig...
15. gerrit 69 8 mei 2008 20:13

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    Wat ik mij dikwijls afvraag, waarom kleine particuliere beleggers zo vaak aangetrokken worden door gok fondsen, zoals
    Pharming- Antonov - Sopheon - Tie etc.
    Er is namelijk op onze beurs praktisch geen enkel bedrijf, die een koersstijging zou kunnen maken à la Google, want dat is gewoon uitzonderlijk.
    Waarom koopt men geen bedrijven, die reeds een goede staat van dienst hebben laten zien!!!
    Zoals Imtech - Aalberts -USG People en Arcadis of op de AEX een DSM - KPN - Unilever of Kon. Olie.
    De koerswinst op deze aandelen mag dan wel niet zo groot zijn, maar men is wel verzekerd van een goed dividend.
    Helaas blijken een aantal beleggers steeds weer in dezelfde val te lopen, dat ze denken slapend rijk te worden en vooral te handelen op zogenaamde positieve berichten of geruchten.
    Er word nogal eens gescholden op analisten, vooral als het hun eigen aandeel betreft, maar zij zijn wel diegene, die meer hun huiswerk gedaan hebben dan de speculatieve belegger, die slechts op koerswinst uit zijn.
    Een beetje zelfkritiek kan in mijn ogen geen kwaad.
    
    Groet van Gerrit
    
16. ton1234 9 mei 2008 13:28

    auteur info

    • ton1234

      Lid sinds: 23 mei 2005

      Laatste bezoek: 18 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 232

    ik denk dat ik met een portefeuille van 2 ton aan aandelen nou niet direct een kleine belegger ben! Je hebt gelijk Gerrit voor een deel dat het beleggen in aandelen met een gegarandeerd dividend op zich meer zekerheid biedt...maar....kijk eens naar al die zogenaamde blue chips als de bankensector, waar je toch nooit fout mee zou kunnen gaan....nou we weten inmiddels beter! Ik vind het wel dubieus dat bedrijven als Antonov, maar ook Pharming en ook een SPYKER, continue en bewust valse verwachtingen kweken door het uitgeven van verwachtingsvolle outlooks en positieve persberichten, terwijl dan vaak achteraf bleek dat daar veel te weinig reden voor bestond. Ik kan dan maar 1 reden bedenken en dat is op een ongeoorloofde manier de koers proberen te manipuleren, om er zelf financieel beter van te worden. En dan kan je 100 AFM's hebben...als ik mijn vriend of buurman vraag wat aandelen te kopen voor een bepaalde vergoeding van mijn geld...wat kan zo een AFM daar nou aan doen? Ik zou veel strengere eisen stellen aan het bezit op aandelen en opties door bestuurders en het verspreiden van persberichten strenger toetsen aan de werkelijkheid! En inderdaad..als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat ook!
17. voda 9 mei 2008 14:58

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82131

      Gegeven: 20920

    •    Aantal posts: 364.669

    quote:

    Zakcentje schreef:

    [quote=voda]
    Weer één die het licht heeft gezien. Ik kan je geen ongelijk geven, sterker nog, ik ben het volkomen met je eens!
    [/quote]
    
    ik snap het opzich ook wel.. maja...
    
    Voda, jij hebt ze nog in portefeuille denk ik??
    Ik wel iig...
    

    De laatste verkoop was op 77 cent. Niets meer in porto, en dat blijft zo! Nu alleen nog Crucell en Gala zien te dumpen....Ik heb het helemaal gehad met biotech. Geef mij maar gewoon aandelen die winst generen en dividend uitbetalen. Dat loopt de laatste tijd stukken beter.....
    
18. [verwijderd] 13 mei 2008 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou wat een stilte
    
    Slistand is achteruitgang helemaal bij een biotechbedrijf
    Als Parm niet zeer snel met een positieve update rond rhucin komt of een nieuw stokpaardje tevoorschijn tovert dan zal eind dit jaar de koets rond de 0.2 staan
    
    gr Frank
19. [verwijderd] 13 mei 2008 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef:

    Wat ik mij dikwijls afvraag, waarom kleine particuliere beleggers zo vaak aangetrokken worden door gok fondsen, zoals
    Pharming- Antonov - Sopheon - Tie etc.
    Er is namelijk op onze beurs praktisch geen enkel bedrijf, die een koersstijging zou kunnen maken à la Google, want dat is gewoon uitzonderlijk.
    Waarom koopt men geen bedrijven, die reeds een goede staat van dienst hebben laten zien!!!
    Zoals Imtech - Aalberts -USG People en Arcadis of op de AEX een DSM - KPN - Unilever of Kon. Olie.
    De koerswinst op deze aandelen mag dan wel niet zo groot zijn, maar men is wel verzekerd van een goed dividend.
    Helaas blijken een aantal beleggers steeds weer in dezelfde val te lopen, dat ze denken slapend rijk te worden en vooral te handelen op zogenaamde positieve berichten of geruchten.
    Er word nogal eens gescholden op analisten, vooral als het hun eigen aandeel betreft, maar zij zijn wel diegene, die meer hun huiswerk gedaan hebben dan de speculatieve belegger, die slechts op koerswinst uit zijn.
    Een beetje zelfkritiek kan in mijn ogen geen kwaad.
    
    Groet van Gerrit
    
    

    Ha die gerrit,
    Leg mij nou eens uit waarom TIE een bedrijf waar net een zeer grote saneringsronde heeft plaatsgevonden en waar een zeer groot groeipotentieel aanwezig het niet zoals een bedrijf a la google kan maken?
    De nieuwe technieken die dit bedrijf implementeert zijn baanbrekend!
    En dan ook nog gesteund door de overheid
    TIE heeft n.b. net een subsidie mogen ontvangen van EUR 858.000 (zie persbericht 28 april 2008)
    
    Naar m.h.o. is m.n. Tie een groeiparel en ook Sopheon is een kanshebber om een groeiparel te worden.
    Antonov heb ik afgeschreven want dat is gewoon fictie kans 1 op 100 dat het daar gaat gebeuren maar goed voor de gouddelvers is zo'n kans genoeg
    
    O ja en pharming ben ik heel duidelijk over als daar geen goedkeuring komt dan is dat bedrijg binnen 2 jaar gewoon failliet en zal het voor die tijd voor een rotprijs(0.2 per aandeel?) worden overgenomen door crucell o.i.d.
    
    gr Frank
20. [verwijderd] 29 mei 2009 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wordt het nu tijd om weer s in te stappen hiero...