TITAN NL0010389508

Visies op Bied Laat Boekje TIE in 2011.

1. aextracker 1 mei 2013 22:48

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8876

     Gegeven: 1661

   •    Aantal posts: 13.749

   quote:

   de_beleggert schreef op 1 mei 2013 15:58:

   Tracker, ik bespeur nu toch echt weggeebt enthousiasme bij jou. Dan moet Tie het wel erg bont hebben gemaakt. Dat hebben ze ook. De strategische keuzes van RSS en IR pakken desastreus uit voor de beurskoers. Het enige wat Tie doet is melden dat een contract niet verlengd wordt, de kosten hoger zijn en ze de eerder verwachte winst niet realiseren.
   
   Je zou bijna denken dat er een strategie achter deze daling zit. In mijn ogen noteert het Tie-aandeel onder de basiswaardering. Beetje vreemd voor een bedrijf dat winst maakt en een positieve cashflow heeft.
   

   Beleggert,
   
   Dat bespeur je goed.
   
   Ik vind de aanloop naar (hardop ontkennen van een RSS minder dan 12 maanden geleden i.v.m. vermeende waardevernietiging) en de uitwerking de RSS van een bedroevend en onthutsend gehalte.
   
   De wijze waarop TIE haar IR sinds 1 jaar (met een aanloop van 2 jaar) heeft ingericht en haar ongelijk omtrent de risico's verbonden aan een RSS loslaat op bestaande aandeelhouders en in een vacuum plaatst, getuigt van weinig respect naar zittende aandeelhouders.
   
   Bij een koersverval die sinds de RSS optreedt en de wijze waarop de SNS en belanghebbenden de aandelenkoers omlaag laten gaan , kan i.m.o. 3 achterliggende strategien impliceren \ hebben ;
   a.) TIE KINETIX is IR technisch out of control en heeft met Dhr. Out \Investablish gegokt en verloren (in het land der blinden is eenoog koning).
   b.) Er is een derde met veel aandelen in bezit (direct of indirect) die alle moeite doet en belang heeft de waarde van TIE te torpederen. Ik kan er 1 bedenken. Dit temeer TIE niet weet waar een kleine 35% van de niet gemelde aandelen uithangen (zegt men).
   c.) Er is sprake van een achterliggend plan wat enkel voor een zeer beperkt aantal insiders bekend is en daarmee het belang van overige aandeelhouders niet langer dienstbaar is, danwel danig op de proef stelt.
   
   Dit koerspatroon valt nu samen met het verlies van 2 grote strategische klanten in 1 jaar (ADEC & CNET). Telkenmale is er sprake van een verrassing voor aandeelhouders.
   
   Mijn mening draait daarom inmiddels van "positief kritisch" naar negatief en achterdochtig.
   Dit nadat ik vele jaren TIE gevolgd heb en geloofde dat TIE potentie tot winstgevend groei herbergt. Dat deze groei o.l.v. een kostenbewuste integere manager ontgonnen ging worden was mijn vertrouwen in de nieuwe man JS onder andere o.b.v. zijn optredens tijdens de AvA's.
   
   Het actuele koersbeeld en de zeer beperkte resultaten die TIE KINETIX sinds de RSS zelf op tafel legt om het koersbeeld positief te beinvloeden vanuit winstgevende groei , betekent bij een lastige en inmiddels zeer beperkte verhandelbaarheid , voor zittende aandeelhouders niets anders dan "blijven zitten op dood geld".
   
   Het binnen 3 maanden loslaten van een outlook zegt mij dat van de bovengenoemde scenario's er in feite maar 2 resteren. Het toont bovendien helaas aan, dat TIE behoefte heeft aan een rigoreuse en structurele wijziging in haar aanpak en groei van diens klantportfolio en omzet.
   
   TIE heeft haar aandeelhouders meer uit te leggen, dan de summiere informatie die zij via "last minute" PB's uitstuurt.
   Ik wacht af hoe men dat oppakt. Er zijn voor een professionele IR afdeling emt goede intenties best gelegenheden en vormen te bedenken anders dan de gong slaan op de Amsterdam Exchange als laatste zichtbare wapenfeit.
   Het uitblijven van serieuze zichtbare akties vanuit TIE binnen afzienbare termijn , nopen mijns inziens tot reacties. Ik ga me daar de komende maand eens rustig op beraden en voorbereiden.
   
   De hoeveelheid negatieve denkbeelden die ik alleen al en opnieuw in dit draadje tegenkom kan de IR afdeling afdoen als "digitale particuliere personal scum & bullshit" , anderszinds zijn het particuliere opinies die het beeld rondom TIE in geen enkele vorm veel goed doen.
   De kracht van de particuliere belegger in TIE schuilt daarbij mijns inziens in de bundeling van collectieve kennis. Helaas blijken we daar inmiddels het woord "collectief ongenoegen" aan toe te moeten voegen.
   Met inmiddels zelfs een aandeelhouder die meent TIE in het FD op een negatief communicatief platform te moeten zetten. Dat vind ik in feite ergerlijk, maar onder de omstamdigheden begrijpelijk.
   
   Al met al blijkt 2013 een triest jaar voor TIE KINETIX.
   Ik was overtuigd dat "de draai van TIE" voor de aankondiging van de RSS echt genomen was. Ik had reeds mijn twijfels over een RSS en de risico's die deze met zich meebrengt. Heb daarom mijn stem op dit punt tijdens de AvA onthouden. Dit wetende dat het verder weinig uitmaakt (gezien de stemverhoudingen van insiders) maar toch een signaal.
   Het tegendeel van een goede draai voor TIE blijkt inmiddels aan de orde. Omzetgroei komt dit jaar blijkt uit de outlook en berekeningen vnl. vanuit geacquireerde omzet Ascention & Light en zeer beperkt vanuit organische groei. Verlies van CNET zet daarbij TIE wederom op achterstand versus het plan wat vorig jaar zo mooi leek te kunnen worden.
   Dat maakt mij idd tot een geinteresseerde, betrokken maar inmiddels teleurgestelde belegger.
   
   Tracker
2. aextracker 1 mei 2013 23:01

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8876

     Gegeven: 1661

   •    Aantal posts: 13.749

   quote:

   Pitmans schreef op 1 mei 2013 19:03:

   [...]
   Dat hoeft niet.
   
   Ter info, voor wie het blijkbaar nog niet weet : Jens post hier onder nick Kwiirk (vroeger Kwirk).
   
   Ben het overigens wel eens met de strekking.
   
   Wat betreft de hele gang van zaken ben ik er nog niet helemaal uit of ik dit niet al eens eerder heb meegemaakt, nl bij Isotis (of misschien zelfs 2 keer, ook bij ViaNetworks maar dan in andere opzet).
   
   Ook bij Isotis moest zo nodig gesplit worden, werden de zittende beleggers lekker gemaakt met een notering in US, maar na de split geen enkele ondersteuning in de vorm van PB's, marketing, liquidity provision of wat dan ook. US beleggers hebben waarschijnlijk nooit geweten dat het nieuwe fonds er was.
   Gevolg : binnen de kortste keren was het geld op en zomaar uit het niets was daar een overnemende partij, die nog de enige optie bleek om überhaupt te kunnen overleven.
   Ik twijfel nog steeds of dat bij Isotis niet van tevoren allemaal al was bedacht (tracker correct me if I'm wrong)
   
   Ook hier krijg ik dat zelfde gevoel. De LP stelt werkelijk helemaal niks voor (laatste dagen 1700 stukken op bodem € 5), de PB's missen volledig zoals al gemeld, bovendien wordt het opgebouwde vertrouwen volledig de grond in geboord, door nog geen maand na uitspreken guidance al te melden dat die wss niet gehaald wordt. En het management zwijgt in alle talen over de ontwikkelingen.
   
   Heb het eerder al gezegd, it's a scam guys !
   
   Wat dan mogelijk nog in het voordeel spreekt bij de huidige situatie : bij Isotis werd na de vergelijkbare daling een overnamekoers geboden die niet zo gek veel lag onder de pre-split koers. Zou het scenario zich volledig herhalen, dan is degene die nu stukken koopt uiteindelijk spekkoper.
   

   Pitmans,
   
   Isotis was idd een scam o.l.v. een bewust vooraf opgezette strategie. Verschil met TIE was i.m.o. ;
   Isotis groeide amper, was een experimentele Bio-tech met niet bewezen technologie en wilde perse naar de beurs in USA (om aldaar voor veel te weinig doorverkocht te worden) om NL regime te ontvluchten.
   Van het laatste is geen sprake bij TIE (is nl. ontkend). Met de "schwalbe rondom de RSS < 12 maanden" kan ik me jouw denktrend voorstellen. Je hebt daarbij als ik me goed herinner weinig op met enkele bestuurders die binnen TIE aktief zijn en penny's in het algemeen. Dat laatste is inmiddels opgelost :).
   
   Tracker
3. Kwiirk 1 mei 2013 23:43

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 727

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 1.615

   Ik heb Bob Out, investor relations officer TIE Kinetix, voorgesteld een investor event voor aandeelhouders en belangstellenden te houden na de halfjaarcijfers van mei 2013. Hij neemt dat in overweging. Als jullie dat een goed idee vinden, geef dat dan aan Bob Out door.
4. [verwijderd] 2 mei 2013 03:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aextracker schreef op 1 mei 2013 22:48:

   [...]
   
   (...)
   
   Bij een koersverval die sinds de RSS optreedt en de wijze waarop de SNS en belanghebbenden de aandelenkoers omlaag laten gaan , kan i.m.o. 3 achterliggende strategien impliceren \ hebben ;
   a.) TIE KINETIX is IR technisch out of control en heeft met Dhr. Out \Investablish gegokt en verloren (in het land der blinden is eenoog koning).
   b.) Er is een derde met veel aandelen in bezit (direct of indirect) die alle moeite doet en belang heeft de waarde van TIE te torpederen. Ik kan er 1 bedenken. Dit temeer TIE niet weet waar een kleine 35% van de niet gemelde aandelen uithangen (zegt men).
   c.) Er is sprake van een achterliggend plan wat enkel voor een zeer beperkt aantal insiders bekend is en daarmee het belang van overige aandeelhouders niet langer dienstbaar is, danwel danig op de proef stelt.
   
   Dit koerspatroon valt nu samen met het verlies van 2 grote strategische klanten in 1 jaar (ADEC & CNET). Telkenmale is er sprake van een verrassing voor aandeelhouders.
   
   Mijn mening draait daarom inmiddels van "positief kritisch" naar negatief en achterdochtig.
   (...)
   De hoeveelheid negatieve denkbeelden die ik alleen al en opnieuw in dit draadje tegenkom kan de IR afdeling afdoen als "digitale particuliere personal scum & bullshit" , anderszinds zijn het particuliere opinies die het beeld rondom TIE in geen enkele vorm veel goed doen.
   De kracht van de particuliere belegger in TIE schuilt daarbij mijns inziens in de bundeling van collectieve kennis. Helaas blijken we daar inmiddels het woord "collectief ongenoegen" aan toe te moeten voegen.
   Met inmiddels zelfs een aandeelhouder die meent TIE in het FD op een negatief communicatief platform te moeten zetten. Dat vind ik in feite ergerlijk, maar onder de omstandigheden begrijpelijk.
   
   Al met al blijkt 2013 een triest jaar voor TIE KINETIX.
   Ik was overtuigd dat "de draai van TIE" voor de aankondiging van de RSS echt genomen was. Ik had reeds mijn twijfels over een RSS en de risico's die deze met zich meebrengt. Heb daarom mijn stem op dit punt tijdens de AvA onthouden. Dit wetende dat het verder weinig uitmaakt (gezien de stemverhoudingen van insiders) maar toch een signaal.
   (...)
   Dat maakt mij idd tot een geinteresseerde, betrokken maar inmiddels teleurgestelde belegger.
   
   Tracker
   

   Beste Tracker, beste posters op dit forum, beste aandeelhouders in TIE,
   vanuit mij een welgemeende AB voor de posting van Tracker. Eerbied voor de balans en neutraliteit waarmee U, Tracker, Uw postings vorm geeft. En eveneens excuses als Tracker bedoelt dat ik TIE in het FD op een negatief communicatief platform wil zetten door de journalistiek te duiden op de IEX forums over TIE. Dat wil ik niet. Ik heb alleen verwezen naar een bron waar de journalisten uit kunnen putten.
   
   Journalisten in het algemeen, en journalisten van het FD in het bijzonder, zijn m.i uitstekende onderzoekers die eerst toetsen en vergelijken, voordat ze met een bevinding en evt. conclusie naar buiten treden. Hun beeld en opvatting kan voor ons een stevige leidraad zijn in onze beleving m.b.t. TIE KINETIX.
   
   Laat me een evt. journalistiek onderzoek en toetsing met onthutsende feiten voeden :
   
   Vergelijk de datum waarop het TIE voorstel m.b.t. de redenomination bekend werd gemaakt (30 januari 2013) met de koersontwikkeling van het aandeel TIE, en je ziet dat TIE op vrijdag 11 januari 2013 nog op 0,112 de dag heeft afgesloten. Op 30 januari 2013 sloot de koers op 0,108. Met de factor X100 (RSS / reverse stock split) is dat een waarde van eur. 11,20 / 10,80 per aandeel. ( ongewogen gemiddelde van eur. 11,00 per aandeel )
   
   De AVA -en daarmee de start van de opdracht aan de Liquidity provider- vond plaats op 13 maart 2013. Koers van het aandeel TIE op die dag : 0,096 ofwel incl. RSS X 100 factor = eur. 9,60. Een verval van eur. 1,20 ten opzichte van de 10,80 van 30 januari (voorstel redenomination) ofwel - 9% (beeldvorming) over anderhalve maand. Direct op de eerstvolgende maandag 18 maart 2013 -feitelijke start nieuw beleid- dook het aandeel TIE naar eur. 8,10 ( verval van eur. 1,50 ofwel -15,6% !!! ten opzichte van de 9,60 -feitelijk beleid-) binnen 2 beursdagen. Zo maar. Ineens. Huhh?? Het vervolg is iedereen bekend.
   
   Vandaag staan we op eur. 6,00. Dat is een afbraak van 5/11e ( eur. 11 minus eur. 6 = eur. 5 van de 11) ofwel ca -45% in plaats van de door het FD genoemde -30%. Misschien zullen de journalisten van het FD tot de conclusie komen dat de dagelijkse bundel TIE-aandelen die steeds goedkoper worden verkocht geen enkel -aantoonbaar- verband hebben met de waarde-afbraak. LOL. Vertel me dan maar wat de oorzaak wel is. Zo onderbouwd graag dat ik bereid ben om anders naar het proces van de afgelopen maanden te kijken.
   
   En als er een serieus journalistiek onderzoek zal worden gedaan, hoop ik oprecht dat TIE er glanzend uit komt. Omwille van TIE, omwille van alle TIE aandeelhouders, en omwille van een veelbelovende toekomst voor TIE. Tot dat moment hoop ik dat onderzoek uit zal wijzen of de bundel-verkoop door de Liquidity Provider plaats vindt + of TIE hun enige (!) opdrachtgever is + wat letterlijk de opdracht van TIE aan hen is (bodembedrag? of geen bodembedrag?). Om de eenvoudige reden dat ons deze informatie bij mijn beste weten niet is verstrekt voor, tijdens, of na de AVA. Want eerlijke en volledige informatie bepaalt de inhoud en de richting van iedere besluitvorming.
   
   Iedere opdracht kan worden ingetrokken. Het huidige beleid heeft ons, bestaande aandeelhouders, in de portemonnee, geen goed gedaan. Intrekken dus. Kappen nou ! En als de particuliere opinies op dit forum het beeld en het beleid van TIE in geen enkele vorm veel goed doen -citaat Tracker-, moeten we eens nadenken of wij daarmee oorzaak, of alleen gevolg zijn. Ik kijk met belangstelling uit naar verdere berichten in het FD. Blijf ze aub posten op dit forum !
   
   De AB die ik vandaag aan de posting van Tracker geef, is vanuit eerbied voor zijn verwoording en zijn inzicht in het bedrijf TIE KINETIX. Gerede kans dat we tijdens de AVA dicht bij elkaar hebben gezeten zonder met elkaar in gesprek te zijn geraakt. Misschien is het handig om evt. samen met meer TIE-beleggers, niet te wachten op de volgende jaarlijkse AVA. Wordt vervolgd?
5. aextracker 3 mei 2013 08:59

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8876

     Gegeven: 1661

   •    Aantal posts: 13.749

   ff relativeren,
   
   Mijn opmerking;
   
   Quote
   Met inmiddels zelfs een aandeelhouder die meent TIE in het FD op een negatief communicatief platform te moeten zetten. Dat vind ik in feite ergerlijk, maar onder de omstamdigheden begrijpelijk.
   Unquote
   
   heeft betrekking op degene die besloten heeft op 1 mei het artikel in de opinie sectie van het FD te plaatsen. Ik zie het als "een schreeuw om aandacht". Ik vind het "ergelijk, maar begrijpelijk" , gezien de radio stilte en teneur rondom de koers van het aandeel TIE KINETIX en de gevoerde discussies ten tijde van de AvA.
   
   De keuze van kwiirk legt daarbij een achilleshiel bloot van TIE KINETIX en diens IR policy. Het proces van de RSS is een fait a complit.
   
   Wat is die achilleshiel ?
   - TIE KINETIX heeft in 2011 de RSS publiekelijk in de AvA afgewezen.
   - In de AvA van 2012 heeft TIE KINETIX weloverwogen gekozen voor een beursnotering en een RSS.
   - Met meer dan 40% van de aandelen in handen is van (bevriende) insiders, zijn particuliere beleggers\investeerders in feite irrelevant.
   
   De doelen van TIE's IR zijn mij persoonlijk o.b.v. een aantal vragen vooraf door mij gesteld , toegelicht. Het actuele scenario wat zich nu voordoet is bevraagd , maar inhoudelijk niet beantwoord (ook een kunst :) ). Wel is gemeld , dat "het onbekend is waar veel aandelen zweven en hoe die uitwerken na een RSS" en dat "er altijd risico's zijn".
   Noem het risico management, waar ik m.n. TIE's IR op aanspreek.
   De indruk is gewekt, dat de RSS een initiatief betreft om < 12 maanden nieuw kapitaal aan te trekken om TIE verder te laten groeien.
   
   "Collectief bundelen van stemmen" is iets wat particuliere investeerders kunnen doen. Dat valt te organiseren.
   Ik overzie meerdere jaren AvA en schat dat er een 20 - 30-tal verschillende particulieren zijn die in TIE geinteresserd en belegd zijn.
   Zoals Kwiirk aangeeft, heeft hij TIE's IR voorgesteld een IR event te organiseren.
   De reactie die Kwiirk ontving is veelzeggend ; Als je geknipt wordt , moet je stil zitten danwel voortijdig wegduiken als je niet geknipt wil worden.
   Kortom geen toezegging doen, maar een open eind laten bestaan.
   Gezien de snelheid en duur waarmee de koers omlaag is gedirigeerd, zal een event nu PR\IR technisch niet goed passen vermoed ik.
   De inwijding van een nieuw kantoor, zou een feestje moeten vormen i.p.v. een platform bieden voor particuliere klaagzang. Helaas heeft TIE KINETIX heeft de laatste maanden concreet geen positieve wapenfeiten van enige substanTIE vrijgegeven. Het zal dus op zich laten wachten zeker tot na de volgende cijferpublicaTIE.
   De koersdreun is een teleurstellende constatering, die particuliere beleggers bezig houdt, omdat ze aan de zijlijn staan en weinig horen als er niets gevraagd wordt.
   
   Naar mijn mening is de achilleshiel van TIE's IR ; Formeel onvoldoende geintegreerd in de business. Adviseren is daarmee feitelijk formeel (te) vrijblijvend.
   
   Het actuele RSS proces vormt gezien de waardeverdamping een bittere pil, die naar ik hoop een sterke genezende werking heeft. Dit nadat het virus (RSS) in de kiem wordt gesmoord. Het virus moet nl. leiden tot nieuwe kapitaalverstrekkers (de geneende werking), die hun aandelen "in de beurs moeten kopen".
   Daar is door TIE ca. 1 boekjaar voor uitgetrokken.
   Ergens vanaf eind Mei moet de SNS brochure op de deurmat vallen van professionele en institutionele kapitaalverstrekkers.
   Een koersval van > 45% is daarmee naar mijn bescheiden mening een bewuste keus om de drempel zo laag mogelijk te houden.
   Waar ik benieuwd naar ben is dat nieuwe kapitaalverstrekkers daadwerkelijk "in de beurs moeten kopen". Het is eerder opgevallen , dat het niet de eerste keer zou zijn, dat er bij TIE Holding\KINETIX "buiten de boekjes om pakketten van eigenaar verwisselen".
   Daarmee is het speelveld bepaald en de zijlijn getrokken van TIE's IR beleid. Particulieren staan (als gebruikelijk) langs de zijlijn. De boekenplank , een dosis goede moed en veel hoop en vertrouwen in mensen die je meent te kennen\inschatten, is dat wat particuliere beleggers in TIE resteert.
   De risico's verbonden aan een RSS zoals vooraf bij TIE's IR door mij aangekaart o.b.v. 10 jaar NL. onderbouwde beurshistorie is daarmee op dit moment helaas opnieuw bewezen.
   Een RSS is niet sec. een cosmetische actie zoals ook de VEB beschreef. I.c.m. een verlaging van de nominale waarde heeft TIE simpelweg meer ruimte gekocht , dan korte termijn goed is voor de toeschouwers aan de zijlijn.
   Of dat zo blijft, kan pas bewezen worden wanneer nieuwe kapitaalverstrekkers zijn ingestapt en sneller gegroeid moet worden dan de dan bestaande kapitaalsbalans toestaat. Ergo; Nieuwe aandelen emitteren.
   Daarmee verwordt TIE in mijn ogen tot een (te) LT belegging en bovenal afhankelijk wat een 4-tal grootaandeelhouders met elkaar afspreken.
   Het is een keus dit af te wachten of vooruitlopend op wat komen gaat hierop te organiseren. Een kundig geadviseerd collectief kan nl. meer dan een individu alleen.
   
   Tracker
6. [verwijderd] 3 mei 2013 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daar komt nog bij of Tie gezien de omvang wel interessant is voor IR. Ik kan mij voorstellen dat een professionele investeerder de omvang te klein vindt in relatie tot de risico's. De kans op grotere verliezen is groter dan grotere opbrengst, terwijl een grotere opbrengst hooguit een paar ton kan zijn. Ze moeten zich wel daarvoor verdiepen in het fonds, een risico-analyse erop los laten. Weinig kans op een business case voor een investeerder.
   
   Stel dat er een business case is voor een analyse van het fonds Tie, dan komen ze achter de geografische verspreiding in combinatie met 4 business lines. Conclusie: onvoldoende opwaartse potentie op korte termijn. Dat het enige nieuws de afgelopen maanden bestaat uit winstwaarschuwing en verlies van een grote klant, helpt ook niet echt.
   
   De grootaandeelhouders begrijp ik wel, met het inzetten van de RSS en inschakelen van liquidity provider en IR. Stilzitten zou nog jarenlang pennystock perikelen betekenen. Gegokt en verloren.
7. Kwiirk 3 mei 2013 10:52

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 727

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 1.615

   quote
   heeft betrekking op degene die besloten heeft op 1 mei het artikel in de opinie sectie van het FD te plaatsen. Ik zie het als "een schreeuw om aandacht". Ik vind het "ergelijk, maar begrijpelijk" , gezien de radio stilte en teneur rondom de koers van het aandeel TIE KINETIX en de gevoerde discussies ten tijde van de AvA.
   
   De keuze van kwiirk legt daarbij een achilleshiel bloot van TIE KINETIX en diens IR policy. Het proces van de RSS is een fait a complit.
   unquote
   
   aextracker
   
   In het artikel staan mijns inziens vrijwel uitsluitend positieve zaken over TIE en TIE krijgt zo aandacht terwijl zij dat zo ontberen. Dus waarom ergerlijk?
   
   Ik hoop dat TIE deze kans op free publicity met beide handen aangrijpt en met een duidelijk antwoord in het FD komt. Zeker dan moeten zij even hun eenzijdige aandacht voor de institutionele belegger loslaten en zich concentreren op de financiële pers, maar in de uitvoering van het IR beleid enige ervaring daarmee op doen kan zeker geen kwaad.
8. [verwijderd] 3 mei 2013 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kwiirk schreef op 3 mei 2013 10:52:

   quote
   heeft betrekking op degene die besloten heeft op 1 mei het artikel in de opinie sectie van het FD te plaatsen. Ik zie het als "een schreeuw om aandacht". Ik vind het "ergelijk, maar begrijpelijk" , gezien de radio stilte en teneur rondom de koers van het aandeel TIE KINETIX en de gevoerde discussies ten tijde van de AvA.
   
   De keuze van kwiirk legt daarbij een achilleshiel bloot van TIE KINETIX en diens IR policy. Het proces van de RSS is een fait a complit.
   unquote
   
   aextracker
   
   In het artikel staan mijns inziens vrijwel uitsluitend positieve zaken over TIE en TIE krijgt zo aandacht terwijl zij dat zo ontberen. Dus waarom ergerlijk?
   
   Ik hoop dat TIE deze kans op free publicity met beide handen aangrijpt en met een duidelijk antwoord in het FD komt. Zeker dan moeten zij even hun eenzijdige aandacht voor de institutionele belegger loslaten en zich concentreren op de financiële pers, maar in de uitvoering van het IR beleid enige ervaring daarmee op doen kan zeker geen kwaad.
   

   Goed initiatief Kwiirk. Het was me ook al opgevallen dat je op een positieve manier uitlegt aan je lezers dat er redenen zijn om het aandeel TIE op te pakken. Ook is een opinie-reeks over TIE een slimme manier om de radiostilte bij TIE te omzeilen en het bedrijf in de schijnwerpers te zetten.
   
   Nu begeef ik mij op glad ijs, want ik heb beloofd om niet positief over TIE te schrijven op dit forum. Smile. Daarom een oproep om objectief te blijven en ook de pijnpunten te belichten. Ik geloof persoonlijk niet dat de -45% door de particuliere belegger komt die zo enorm graag zulke grote verliezen lijdt dat hij/zij continue blijft aanbieden met gestructureerde bundels van herkenbaar dagelijks formaat .. de particuliere belegger is niet gek en de trouwe lezer van het FD prikt daar lachend en onmiddellijk doorheen.
   
   "Waar rook is, is vuur zei Tijl Uijlenspiegel. En hij warmde zijn handen aan ....." Juist .. het rookt niet alleen maar er zit ook nog een luchtje aan.
   
   Ik ben benieuwd hoeveel journalistiek lef je hebt om het totale plaatje te belichten. Het zal je opinie-reeks en de reacties van de lezers zeker verlevendigen. Waarheidsvinding. De ultieme uitdaging in de journalistiek?
9. Kwiirk 3 mei 2013 14:22

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 727

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 1.615

   ff relativeren
   quote
   Ik geloof persoonlijk niet dat de -45% door de particuliere belegger komt die zo enorm graag zulke grote verliezen lijdt dat hij/zij continue blijft aanbieden met gestructureerde bundels van herkenbaar dagelijks formaat .. de particuliere belegger is niet gek en de trouwe lezer van het FD prikt daar lachend en onmiddellijk doorheen.
   
   "Waar rook is, is vuur zei Tijl Uijlenspiegel. En hij warmde zijn handen aan ....." Juist .. het rookt niet alleen maar er zit ook nog een luchtje aan.
   
   Ik ben benieuwd hoeveel journalistiek lef je hebt om het totale plaatje te belichten. Het zal je opinie-reeks en de reacties van de lezers zeker verlevendigen. Waarheidsvinding. De ultieme uitdaging in de journalistiek?
   unquote
   
   "Waar rook is is vuur" Een pennystock met een RS zonder verdere toelichting is "vuur". Wat moet er niet allemaal gebeuren om een pennystock bedrijf weer op de been te krijgen? Vaak is een RS bij pennystocks een manier om de aandelenpers weer aan te zetten. Het bestuur van TIE heeft ons verzekerd dat dit bij TIE niet zal gebeuren, maar wie weet dat en wie vertrouwt dat? Zie het commentaar van DEO cs, die bij pennystocks voor een ander scenario ogen en oren sluiten. En vaak krijgen zij gelijk.
   Wat bij TIE gebeurt is daarom vrij uniek, tegen het spreekwoord "eens een penny altijd een penny" ingaan.
   Mij zijn opgevallen kleine orders waarvan de bedoeling lijkt te zijn iedere opleving van de koers de kop in te drukken, dan wel de koers verder naar beneden te krijgen. Maar ja, hoe je daar een vinger achter krijgt geen idee en geen tijd.
   Mijn daden gaan voorlopig niet verder dan dat ik de CEO van TIE geattendeerd heb op de mogelijkheid een commentaar in het FD op mijn ingezonden brief te geven en ik heb de investor relations officer van TIE er op gewezen dat er een hoop punten zijn die een investor relations event na de halfjaarcijfers opportuun maken. Als andere aandeelhouders bij de investor relation officer dit voorstel steunen, dan neemt de kans toe dat het event op korte termijn en niet in het najaar er komt.
10. [verwijderd] 3 mei 2013 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik de posts hier allemaal lees is mijn conclusie dat de TIE incrowd iets weet wat wij niet weten en waarbij een lage beurskoers noodzakelijk is. Ik verwacht niet dat er grote partijen gaan instappen. Dat heeft nog niet eens te maken met de geografische spreiding of de diversiteit aan producten.
    
    Ik ben overigens van mening dat de diversiteit van producten wel groot is, maar de producten behoren allemaal bij een Total Integrated E-Commerce omgeving.
    
    Maar waarom verwacht ik niet dat grote partijen instappen? Simpel, de resultaten zijn er niet naar. Hierboven wordt over het verlies van ADEC gesproken, maar de dienstverlening voor deze partij past volgens mij niet in de strategie van TIE. Echter, CNET is wel een probleem. De opmerking 'dat TIE het nu voor de helft zelf kan aanbieden' is mooi, maar als ze niet in staat zijn zelfstandig de klanten te vinden hiervoor zal er geen groei ontstaan.
    
    Kijkende naar de afgelopen jaren heeft TIE wel meer 'grote' klanten verloren. Recent (januari) het Quantore contract (mooi persbericht, maar het komt er voor mij op neer dat de klant gestopt is). De samenwerking met Singer heeft verder niets gebracht (behalve het persbericht).
    Kijken we verder in het verleden dan is er ook nog een account 'Wecare' die je nergens meer op de site terug ziet. Is die ooit live geweest?
    
    Kortom, de belangrijke projecten waar persberichten over komen zie je niet live gaan.
    
    Als belegger kijk je daar toch als eerst naar. Wat speelt er en wat zijn de resultaten. Goede projecten leveren de juiste PR en daarmee wel weer nieuwe klanten.
    
    Wat heeft een IR afdeling voor zin als de resultaten achterblijven? Wat heeft een prognose voor zin als je eigenlijk al weet dat het moeilijk is om deze te halen?
    
    Groei door overnames is mooi, maar in de praktijk is integratie in de onderneming een hele opgave. Als je dan ook zegt dat je alleen winstgevende bedrijven overneemt en de recente overname in Duitsland blijkt niet winstgevend te zijn (gezien de cijfers Q1 2013) dan is er iets goed mis.
    
    Filosoferen of TIE zelf de hand heeft in het manipuleren van de koers oid heeft geen zin. Het bedrijf blijft structureel achter bij de groei. Ik lees een visie op de site van TIE, maar ze voeren 'm niet uit.
    
    
11. Kwiirk 4 mei 2013 10:08

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 727

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 1.615

    quote:

    TWT schreef op 3 mei 2013 15:49:

    Als ik de posts hier allemaal lees is mijn conclusie dat de TIE incrowd iets weet wat wij niet weten en waarbij een lage beurskoers noodzakelijk is. Ik verwacht niet dat er grote partijen gaan instappen. Dat heeft nog niet eens te maken met de geografische spreiding of de diversiteit aan producten.
    
    Ik ben overigens van mening dat de diversiteit van producten wel groot is, maar de producten behoren allemaal bij een Total Integrated E-Commerce omgeving.
    
    Maar waarom verwacht ik niet dat grote partijen instappen? Simpel, de resultaten zijn er niet naar. Hierboven wordt over het verlies van ADEC gesproken, maar de dienstverlening voor deze partij past volgens mij niet in de strategie van TIE. Echter, CNET is wel een probleem. De opmerking 'dat TIE het nu voor de helft zelf kan aanbieden' is mooi, maar als ze niet in staat zijn zelfstandig de klanten te vinden hiervoor zal er geen groei ontstaan.
    
    Kijkende naar de afgelopen jaren heeft TIE wel meer 'grote' klanten verloren. Recent (januari) het Quantore contract (mooi persbericht, maar het komt er voor mij op neer dat de klant gestopt is). De samenwerking met Singer heeft verder niets gebracht (behalve het persbericht).
    Kijken we verder in het verleden dan is er ook nog een account 'Wecare' die je nergens meer op de site terug ziet. Is die ooit live geweest?
    
    Kortom, de belangrijke projecten waar persberichten over komen zie je niet live gaan.
    
    Als belegger kijk je daar toch als eerst naar. Wat speelt er en wat zijn de resultaten. Goede projecten leveren de juiste PR en daarmee wel weer nieuwe klanten.
    
    Wat heeft een IR afdeling voor zin als de resultaten achterblijven? Wat heeft een prognose voor zin als je eigenlijk al weet dat het moeilijk is om deze te halen?
    
    Groei door overnames is mooi, maar in de praktijk is integratie in de onderneming een hele opgave. Als je dan ook zegt dat je alleen winstgevende bedrijven overneemt en de recente overname in Duitsland blijkt niet winstgevend te zijn (gezien de cijfers Q1 2013) dan is er iets goed mis.
    
    Filosoferen of TIE zelf de hand heeft in het manipuleren van de koers oid heeft geen zin. Het bedrijf blijft structureel achter bij de groei. Ik lees een visie op de site van TIE, maar ze voeren 'm niet uit.
    
    

    Ik reageer omdat ik je mening wat aan de sombere kant vind. TIE Kinetix/CEO is in de eerste plaats een commerciële organisatie. Dus over die kant hoeven wij ons denk ik niet zo'n zorgen te maken. Wecare is overgenomen en de moeder heeft een ander e-commerce platform, jammer, maar daar kan TIE weinig aan doen. Quantore is gestopt met "jive" e-commerce site voor hun afnemers. Singer/TIE zetten dat door ook voor niet klanten van Quantore. Lijkt mij een plausibele ontwikkeling. Quantore is gewoon klant bij TIE.
    Het geven en weer intrekken van een prognose van het resultaat binnen 3 maanden komt amateuristisch over. Daar moet meer achter zitten. Ik ben benieuwd wat daar gespeeld heeft.
    De commissarissen zijn zeer lange termijn gericht. En de markten CS en EC zien er qua groei goed uit. De Saas inkomsten groeien ook. Ik kan mij voorstellen dat een investeerder dat een aantrekkelijk plaatje vindt, uitgaande van een waarde van TIE van 9 mln, want daar gaan de commissarissen mijn inziens minimaal voor.
12. marcello106 4 mei 2013 15:33

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 656

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 3.298

    quote:

    Kwiirk schreef op 4 mei 2013 10:08:

    [...]Ik kan mij voorstellen dat een investeerder dat een aantrekkelijk plaatje vindt, uitgaande van een waarde van TIE van 9 mln, want daar gaan de commissarissen mijn inziens minimaal voor.
    

    Jens, waar komt dat inzicht vandaan? Is dat een bedrag waar je zelf tevreden mee bent?
    
    Marcel
13. Kwiirk 4 mei 2013 16:23

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 727

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 1.615

    quote:

    marcello106 schreef op 4 mei 2013 15:33:

    [...]
    
    Jens, waar komt dat inzicht vandaan? Is dat een bedrag waar je zelf tevreden mee bent?
    
    Marcel
    

    Ik ben er tevreden mee als de investeerder met een klein bedrag bijvoorbeeld 5% instapt, omdat als een investeerder instapt TIE Kinetix in een klap af is van de slechte reputatie. Of bestuur en commissarissen daar tevreden mee zijn? Zij vinden al jaren dat TIE Kinetix meer waard is dan de beurskoers van voor de RSS € 0,10. Zij gaan voor het oplossen van het gat tussen beurskoers en de waarde die zij aan TIE Kinetix geven. Hoe ik aan de info over bestuur en commissarissen kom? Zo'n twee jaar geleden werd in die kringen al over een waarde van TIE Kinetix gesproken die lag tussen de €0,10 en € 0,15. Het kopen van aandelen TIE Kinetix door commissaris Honée tegen een koers van € 0,10 steunt die uitspraak. En dat het commissaris Peter van Schaick niks kan schelen dat de koers van TIE Kinetix door de RSS tijdelijk zakt geeft mij de overtuiging dat hij zijn waarde van het bedrijf vele malen belangrijker vindt dan de beurskoers. Ik kan mij die mening van commissarissen goed indenken, want hoewel het met TIE Kinetix de laatste vijf jaar steeds beter is gegaan, de koers is alleen maar gezakt.
14. [verwijderd] 4 mei 2013 22:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kwiirk schreef op 4 mei 2013 10:08:

    [...]
    Ik reageer omdat ik je mening wat aan de sombere kant vind. (...) Ik kan mij voorstellen dat een investeerder dat een aantrekkelijk plaatje vindt, uitgaande van een waarde van TIE van 9 mln, want daar gaan de commissarissen mijn inziens minimaal voor.
    

    Oeps? 9 mln Kwiirk? Het maatschappelijk vermogen van TIE werd met de RSS nog gesteld op 14 mln. Zie de bijlage (document van TIE), blz 11.
    
    Het moge helder zijn dat er inmiddels 3,3 miljoen aan aandelenkapitaal verdampt is. Berekening : koers aandeel TIE 1 dag voor de RSS = 9,6. Koers vandaag = 6,1. Verdampte beurswaarde = (verval) 3,5 euri X > 932.000 aandelen. Daarmee kom je op een verdampte waarde van ca 3,3 mln euri.
    
    Dan staan we vandaag op 10,7 mln. (14 minus 3,3) Als je ons nu vertelt dat 9 mln een richtbedrag is, betekent dit dan dat je TIE nog eens 1,7 mln ziet verdampen? Of zit er nog een tegenvaller aan te komen waar je ons nu heel subtiel over mededeelt?
    
    Als je andere posters op dit forum al somber vindt en je brengt in 1 adem de 9 mln voor het voetlicht, dan moet ik er maar vanuit gaan dat je een euhhh kleine vergissing hebt begaan? Zo in de richting van "afrondingsverschil" ?
    
    Ik begin langzaam te begrijpen waarom je met het opiniestuk in het FD niet verder wil spitten en alleen het management van TIE de kans wil geven om met een eigen reactie te komen. Ik weet alleen niet wie daar blij van gaat worden.

    Bijlage:
15. [verwijderd] 4 mei 2013 23:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kwiirk,
    Je gaf aan "waarde TIE 9 mln". Daarom nam ik de 14 mln (datum RSS) als uitgangspunt omdat de 14 mln de gehele (maatschappelijke) waarde van TIE uitdrukt. Indien je "waarde aandelenkapitaal 9 mln" had geschreven, dan had het plaatje er uiteraard anders uit gezien.
    
    De koers van het aandeel TIE:
    staat vandaag op eur. 6,1. Met een verder verval van 1,7 mln euri om tot "waarde TIE 9 mln" te komen, moet de koers van het aandeel TIE nog pijnlijk verder zakken.
    
    1,7 mln delen door 932.000 aandelen = 1,82 naar beneden. Huidige koers 6,1 minus 1,82 = eur. 4,28 per aandeel wat er over blijft. Ervan uitgaande dat de waarde van de bedrijfsactiviteiten van TIE niet aan de verdamping van 1,7 mln deelnemen en het aandelenkapitaal hier volledig "de sigaar" is.
    
    Indien je toch bedoelt dat het aandelenkapitaal op 9 mln wordt geschat en niet de waarde van TIE, en je zou 9 mln delen door > 932.000 aandelen, dan komen we op eur. 9,66 per aandeel. Ruim 50% hoger dan waar we nu staan.
    
    Dus, aub, breng ons het goede nieuws ...
16. Kwiirk 5 mei 2013 00:28

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 727

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 1.615

    Met minimaal waarde TIE 9 mln bedoel ik voor de RSS een koers tussen de
    € 0,09 en € 0,10 en na de RSS tussen de € 9 en € 10. Hopelijk hiermee de misverstanden uit de weg geruimd.
17. tull 6 mei 2013 13:32

    auteur info

    • tull

      Lid sinds: 12 dec 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 395

      Gegeven: 307

    •    Aantal posts: 2.075

    Welke belegger heeft hier nog zin in? Telkens als de koers iets omhoog gaat, wordt ´t weer met een klein aantal de kop ingedrukt.
18. [verwijderd] 6 mei 2013 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tull schreef op 6 mei 2013 13:32:

    Welke belegger heeft hier nog zin in? Telkens als de koers iets omhoog gaat, wordt ´t weer met een klein aantal de kop ingedrukt.
    

    Dat komt door de RSS.
    
    dekat.
19. tull 6 mei 2013 14:37

    auteur info

    • tull

      Lid sinds: 12 dec 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 395

      Gegeven: 307

    •    Aantal posts: 2.075

    quote:

    Willem 007 schreef op 6 mei 2013 14:15:

    [...]
    
    Dat komt door de RSS.
    
    dekat.
    

    Heb je daar een uitleg voor?
20. aextracker 6 mei 2013 22:04

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8876

      Gegeven: 1661

    •    Aantal posts: 13.749

    quote:

    Kwiirk schreef op 3 mei 2013 10:52:

    quote
    heeft betrekking op degene die besloten heeft op 1 mei het artikel in de opinie sectie van het FD te plaatsen. Ik zie het als "een schreeuw om aandacht". Ik vind het "ergelijk, maar begrijpelijk" , gezien de radio stilte en teneur rondom de koers van het aandeel TIE KINETIX en de gevoerde discussies ten tijde van de AvA.
    
    De keuze van kwiirk legt daarbij een achilleshiel bloot van TIE KINETIX en diens IR policy. Het proces van de RSS is een fait a complit.
    unquote
    
    aextracker
    
    In het artikel staan mijns inziens vrijwel uitsluitend positieve zaken over TIE en TIE krijgt zo aandacht terwijl zij dat zo ontberen. Dus waarom ergerlijk?
    
    Ik hoop dat TIE deze kans op free publicity met beide handen aangrijpt en met een duidelijk antwoord in het FD komt. Zeker dan moeten zij even hun eenzijdige aandacht voor de institutionele belegger loslaten en zich concentreren op de financiële pers, maar in de uitvoering van het IR beleid enige ervaring daarmee op doen kan zeker geen kwaad.
    

    Kwiirk,
    Voor de volledigheid en juiste nuancering alhier (gezien het selectieve doch geinteresseerd lezend gezelschap particuliere beleggers) kwalificeerde ik Uw actie als "begrijpelijk en ergerlijk" !
    
    Begrijpelijk , omdat geen 1 particulier belegger korte termijn gebaat is\was bij de risico's (bekend en vanuit de aanwezigen duidelijk gesteld voorafgaand aan- en ten tijde van de AvA)die kleven aan een RSS. Zeker wanneer gepleegd i.c.m. een verlaging van de nominale waarde van het aandeel.
    Ergerlijk, omdat los van de inhoud van Uw "publiekelijk geuite schreeuw om aandacht via het FD vanwege de extreem snelle koersdaling van het aandeel", het als erg pretenTIEus inschat te verwachten dat TIE's IR hier aandacht aan gaat geven langs deze publieke weg. Dit stel ik met 6 TIE AvA's en eerdere vragen van Uw kant in gedachten.
    Onder het motto "C'est la tone qui fait la musique" is mij op voorgaande AvA's gebleken dat sommige van Uw vragen om die reden naar mijn inschatting onbeantwoord bleven. Indien de behoefte bestaat wil en kan ik dat tzt "onder het genot van een bakje koffie wel eens persoonlijk en vertrouwelijk buiten fora om toelichten.
    
    Een reactie van TIE's IR naar U rechtstreeks via de media schat laag in. Die afweging heeft U vooraf blijkbaar weloverwogen en anders gemaakt. Ben daarom benieuwd hoe dit wordt vervolgd.
    Een reactie op gestelde vragen rechtsreeks aan TIE's IR had ik kansrijker geacht. Dan was het verder geheel en al aan U hoe U daar verder mee omgaat richting TIE en de overige geinteresseerde TIE beleggers.
    
    M.b.t. aandacht; De focus vanuit TIE's IR ligt wat mij betreft begrijpelijkerwijs sinds de AvA en de rest van dit boekjaar (en daarna zeker nog 6-9 maanden schat ik) op de professionele en institutionele beleggers. Daar moet de interesse gewekt worden die het bedrijf en daarmee het aandeel zichtbaar goed moet gaan doen. De particulier laat het daarbij al jaren afweten, anders was er uberhapt al een positief koers-effect zichtbaar geworden.
    Ik stel zelf vast, dat TIE's IR de discussie met particuliere beleggers niet schuwde noch schuwt. Dat de uitkomst van die gesprekken ten allen tijde conform de regels en wetten van wetmatig toegestane beurskaders moet plaathebben is logisch.
    Met begrip voor deze randvoorwaarde deel ik overigens uw mening , dat TIE's IR een stelling zou kunnen innemen of deze daling in deze mate "een calculated risk" betreft, danwel of zelfs TIE's IR meest boze dromen en "freacking nightmares" heeft overtroffen. Die vraag hadden we allen ook ten tijde van de AvA 2012 kunnen stellen. Is alszodanig niet concreet gesteld.
    
    Het is mijn persoonlijke inschatting dat het loslaten van de outlook 2013 zo snel na de release i.c.m. strategische CSP\BI klantverliezen in 1 boekjaar een negatieve impact zou kunnen hebben op diezelfde nieuw te interesseren professionele en institutionele beleggers. Enige vorm van damage control op dat vlak zal, zo mogen we hopen, al aan de orde zijn.
    Het actueel all time low koersniveau waarop profesionele nieuwkomers de mogelijkheid wordt geboden om in te stappen acht ik een minder groot struikelblok voor diezelfe groep nieuwkomers. Dat geldt ook voor particluiere beleggers. De vraag is, wie nu nog durft..........
    Het recht van laag instappen is overigens niet uniek voor profesionele beleggers (ik verwijs naar de KPN koers en de recente OK voor een claim- emissie met steun van Carlos Slim -> what's in a name " ?).
    Middels het laatste between brackets geplaatste instrument, geef ik meteen een voorzetje, hoe TIE naar bestaande , echt geinteresseerde LT particuliere beleggers al veel eerder een "blijk van waardering" had kunnen afgeven.
    Het had de teneur en stemming gedurende 2 van de laatste 3 AvA's aanzienlijk anders kunnen doen kleuren.
    Eind van het liedje is echter ,dat deze overweging niet door TIE is gemaakt en praktisch elke in TIE belegde particulier momenteel met een bedrukt gevoel en een scheur in de broek rondloopt.
    Gezien de mate van koersverdamping de afgelopen 6 jaar en de recente ontwikkelingen is de toenemende teleurstelling en verdampen van vertrouwen volledig begrijpelijk.
    
    Het is voor hen te hopen dat "op een dag" de huidige nachtmerrie van de koersontwikkeling in een mooiere droom uitmondt. Daarmee verdwijnt pas de vertwijfeling van die groep, dat er niet jarenlang poppenkast is gespeeld en het woord integriteit niet een exclusief aan prinses Beatrix voorbehouden recht betreft.
    
    Ben benieuwd of je wat hoort en of ja dat hier selectief publiekelijk mag en wil delen.
    
    Tracker