Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 19 oktober 2011 18:54:

   JoJo bedoel je hiermee een kabinet met 100% PVdA of links van de PvdA-ministers zoals wij in Rotterdam ooit hadden met 12 PvdA-wethouders?
   
   "Ach Voda moet ik hier nog op reageren, noem eens drie "rode" meerderheids kabinetten sinds 50 jaar op?"
   
   Nu we hadden Den UYl, Kok 1 en 2. Kabinet Lubbers 2 en 3 was ook rood vanwege dat toegeven aan dat gebruikelijke PvdA-gedram. Vorig kabinet Balkenende was ook zo rood als een garnaal.
   
   Leuk is altijd dat gedraai te zien van de PvdA. Eerst zou het vbijvoorbeeld een grote ramp worden als de bijstandverlening meer voor rekening gemeenten zou komen. Volgens het bekende linkse kwaakregiem zou dat leiden tot ernstige rampen. Na de overdracht van verantwoordelijkheden schoot plots het aantal uitkeringstrekkers omlaag en er was geen ramp te bekennen.
   
   Nu is de nieuwe lijn binnen de PvdA dat ze lopen te verkondigen dat ze ook zo tegen al die ongeintegreerde nieuwkomers waren. Gek ze waren toch voor dat Generaal Pardon. Zelfs een pure goebbelsachtige T.V.-actie met liegende asielzoekers was geoorloofd voor het grote doel. Elk al dan niet regeringsvoorstel ter besprooiing van die zielige gastarbeiders hebben zij gesteund etc etc. Nu met droge ogen beweren dat ze iets anders hadden gewild, noem ik verdraaiing van feiten en HYPOCRIET en niet anders.
   
   Groet, Jonas
   
   

   Afgezien van het gedraai was het al tijden een foute beweging.
   
   Toen op 11 november 1918 Duitsland capituleerde sprak de socialist
   Troelstra de partij in Rotterdam toe.
   Hij wilde een staatsgreep. Nederland moest zich onderwerpen aan de socialistische revolutie.
   Zijn grote voorbeeld waren de Duitse aanhangers van Liebknecht.
   
   Je moet er toch niet aan denken dat deze socialistische landverrader zijn zin had gekregen.
   
   Groet.
   
   
   
   
2. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   arjan k schreef op 19 oktober 2011 18:56:

   Mja, de pvda was tegen gastarbeiders. maar als ze er eenmaal zijn, mogen ze van de pvda 160 familie leden naar nederland halen
   

   Speciaal voor jou een cursus van hoe het echt ging.
   
   Lees het emn kom dan terug om de feiten te weerleggen.
   
   sargasso.nl/archief/category/politiek/
   
   Ook voor de Mariques die tegenwoordig beter in beledigen zijn dan in discussie met feiten zie de 40% discussie.
   
   Juiste link.
   
   sargasso.nl/archief/2010/01/05/de-mas...
3. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   welk artikel bedoel je dan, met die link kom je op de homepage
4. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:24:

   [...]
   
   Speciaal voor jou een cursus van hoe het echt ging.
   
   Lees het emn kom dan terug om de feiten te weerleggen.
   
   sargasso.nl/archief/category/politiek/
   
   Ook voor de Mariques die tegenwoordig beter in beledigen zijn dan in discussie met feiten zie de 40% discussie.
   
   

   ik zie niet wat je bedoelt op die pagina
5. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   JoJo wat schieten we daar nu mee op in het kader van deze discussie?
   
   Ik lees onder meer:
   
   "Je favoriete blog lezen wordt nog leuker met een lekker biertje erbij. Geen goedkoop Euroshopper bier of een laffe malt, maar een intellectueel waardig, mooi gepresenteerde pils. Grolsch levert nu de Bierkit, een handige aluminium koffer waarin alle attributen zitten voor een optimale bierbeleving. De kit bevat vier Grolsch Master glazen, 8 RVS onderzetters en een metalen opener. Je biertje smaakt niet alleen lekker, maar ziet er ook nog eens mooi uit. Je kunt nu een Bierkit winnen door na het invullen van de actiecode (van een actieverpakking uit de winkel) op de website van Grolsch de vraag te beantwoorden: ,,Hoe zet jij het perfecte biertje voor?”. Er zijn 1000 Bierkits te vergeven, dus kans zat. Enne, na een paar biertjes wel even extra nadenken voor het reaguren.
   
   tags: Grolsch"
   
   Wat heeft dit met het allochtonenvertroetelen door de PvdA te maken? Het woord is trouwens bedacht als beleidstermen door wat PvdA-ers op het al decennialang dolende Min van OCW (inside information).
   
   Welke partij was ook zo voor het miljarden kostend onderwijsachterstandenbeleid? De centrale Rekenkamer heeft later dit experiment tot de grond afgebrand zoals je weet. Bijstelling van de WAO was ook al de ondergang van de wereld volgens jouw vrienden. Ook al niet gebeurt. Wie bedacht het idiote plan ter definitieve vernieling van het goede onderwijs? Was dat niet de heilige Van Kemenade.
   Wie was de grote motor van het miljardengesmijt naar corrupte regiems in verre landen? Heette die kerel niet:Jan Pronk?
   
   Jouw vrienden zien wel erg vaak spoken als er wat wordt veranderd.
   
   Groet, Jonas
   
6. voda 19 oktober 2011 19:51

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83101

     Gegeven: 21043

   •    Aantal posts: 366.124

   quote:

   wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:14:

   [...]
   
   Allemaal ongefundeerde klets, van een dergelijk laag niveau zodat ik er niet eens op inga, bovendien is dit geen politiek forum, ik adviseer ga naar het PVDA of PVV forum om daar je politieke kots te deponeren.
   
   

   Tja, het bekende "antwoord" als je er niet tegenop "kan".
   Wie had het ook al weer over "schelden"?
   
   
7. [verwijderd] 19 oktober 2011 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het betoog van Theo1 is vooral demagogie. Enige feitelijke onderbouwing ontbreekt. Niet meer dan het bekende schelden op sociaal-democraten.
8. [verwijderd] 19 oktober 2011 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:24:

   [...]
   
   Speciaal voor jou een cursus van hoe het echt ging.
   
   Lees het emn kom dan terug om de feiten te weerleggen.
   
   sargasso.nl/archief/category/politiek/
   
   Ook voor de Mariques die tegenwoordig beter in beledigen zijn dan in discussie met feiten zie de 40% discussie.
   
   Juiste link.
   
   sargasso.nl/archief/2010/01/05/de-mas...
   

   wanneer komt deel 3
9. [verwijderd] 19 oktober 2011 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De oneliner van V.O.D.A. ontbeert elke feitelijke onderbouwing en weerlegt niet eens dat Theo feiten geeft. Bovendien scheldt Theo nergens.
   
   Een leesbrilletje zou de auteur van deze oneliner al heel wat kunnen helpen om ook maar iets zelf over inhoud te melden.
   
   Groet, Jonas
10. [verwijderd] 19 oktober 2011 20:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oke dan is het; van de vvd mochten de gastarbeiders komen, van het cda mochten ze hun gezin herenigen en of vormen, en van de pvda mochten de asielzoekers komen.
    
11. [verwijderd] 19 oktober 2011 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Arjan, bijna juist. Ik heb een wijziging. Komt waarschijnlijk, omdat ik wat ouder ben en indertijd indoctrinatie-TV-programmas heb kunnen zien van Brandpunt (CDA) en Achter het Nieuws(PvdA) over arme gastarbeiders die toch hun vrouw hierheen moesten kunnen halen. Niets over het analfabetisme van veel van die gastarbeiders etc etc. De PvdA was dus een fel pleitbezorger van gezinsherenering.
    
    Later zagen ze dat de gewone arbeiders zich van hun partij gingen afwenden en zag de PvdA een nieuwe doelgroep in de zielige allochtoontjes om hun zetels te behouden. Pure machtspolitiek van het ergste soort.
    
    Hier in Rotterdam heeft naar eigen zeggen van een PvdA raadslid het bestaan om tijdens een verkiezingscampagne zelfs in de Moskee te gaan verkondigen dat Leefbaar Rotterdam de Islam wilde afschaffen en alle buitenlanders het land uit wilde gooien. Volkomen uit de lucht gegrepen, maar zoals nog onvoldoende bekend: de machtswellust van de PvdA-ers kent geen grenzen. Dat soort smerige taktieken dus. Campagneleidsters was ene Verdel en ja dat was die vrouw die later bij Dirk Scheringa in de kont kroop met haar boekje.
    
    Groet, Jonas
12. [verwijderd] 19 oktober 2011 21:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arjan k schreef op 19 oktober 2011 20:18:

    oke dan is het; van de vvd mochten de gastarbeiders komen, van het cda mochten ze hun gezin herenigen en of vormen, en van de pvda mochten de asielzoekers komen.
    
    

    Eens Arjan, juiste conclusie, voor alle duidelijkheid zeg ik erbij dat sinds kabinet den Uyl Nederland nooit meer een links meerderheidskabinet heeft gehad, alle wet en regelgeving is een gevolg van coalities van eigenlijk alle grote partijen.
    We zijn gewoon een democratisch land en als iedereen z'n belasting betaald komt het wel goed.
    
    
13. [verwijderd] 19 oktober 2011 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 19 oktober 2011 19:13:

    Het enige waar mensen zeer terecht boos over worden is o.a.:
    - verwaarlozen van "de zwakkeren in de samenleving". Ik verafschuw de uitdrukking, want politiek gegijzeld, maar is helaas wel een juiste typering;
    - Oost-Europeanen voor een grijpstuiver laten klussen terwijl de kaartenbak van autochtone werklozen uitpuilt.
    - absurde salarissen toestaan voor bestuurders - in feite gewone werknemers - in (semi-)overheidsdienst.
    - toestaan dat bestuurders, zowel van bedrijven als van overheden, bij falend beleid met een gouden handruk wegkomen en later in vergelijkbare functies ergens anders weer worden binnengehaald.
    
    De machteloze onvrede bij veel mensen heeft niets te maken met inkomens/vermogens/belastingen, zoals sommige politici verkondigen. Wél met falend overheidsbeleid.
    
    

    ik ben het hier helemaal mee eens, zeer goed
14. [verwijderd] 19 oktober 2011 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 19 oktober 2011 20:08:

    De oneliner van V.O.D.A.

    Het is inderdaad een gave, die weinigen gegeven is, om zaken bondig te kunnen formuleren.
15. [verwijderd] 19 oktober 2011 21:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 19 oktober 2011 20:45:

    Arjan, bijna juist. Ik heb een wijziging. Komt waarschijnlijk, omdat ik wat ouder ben en indertijd indoctrinatie-TV-programmas heb kunnen zien van Brandpunt (CDA) en Achter het Nieuws(PvdA) over arme gastarbeiders die toch hun vrouw hierheen moesten kunnen halen. Niets over het analfabetisme van veel van die gastarbeiders etc etc. De PvdA was dus een fel pleitbezorger van gezinsherenering.
    
    Later zagen ze dat de gewone arbeiders zich van hun partij gingen afwenden en zag de PvdA een nieuwe doelgroep in de zielige allochtoontjes om hun zetels te behouden. Pure machtspolitiek van het ergste soort.
    
    Groet, Jonas
    

    Inderdaad.
    
    Zo verlieten de voormalige arbeiders de PvdA en sloten zich aan bij de SP of de PVV.
    
    En zo moet democratisch polderland zich behelpen met de nazaten van de bende van Oss, een geblondeerde gek uit Limburg, een grachtengordelmeut die corrupte partijgenoten in het zadel houdt, een regent die weinig meer kan dan thee drinken met moslims en een ijdel ventje van een partij die nooit en te nimmer wat in de melk te brokkelen zal hebben.
    
    Groet.
    
16. [verwijderd] 19 oktober 2011 22:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 19 oktober 2011 21:57:

    [...]
    
    Inderdaad.
    
    Zo verlieten de voormalige arbeiders de PvdA en sloten zich aan bij de SP of de PVV.
    
    En zo moet democratisch polderland zich behelpen met de nazaten van de bende van Oss, een geblondeerde gek uit Limburg, een grachtengordelmeut die corrupte partijgenoten in het zadel houdt, een regent die weinig meer kan dan thee drinken met moslims en een ijdel ventje van een partij die nooit en te nimmer wat in de melk te brokkelen zal hebben.
    
    Groet.
    
    

    "als die moslims stemrecht hebben" is het natuurlijk ,en toevallig in zijn kieskring wonen is , wel een vooruitziend politicus wat betreft zijn toekomst en zijn boterbriefje :) In vlaanderen , antwerpen ,gent , sint niklaas ,......hebben hebben er ook zo enkele ,ondertussen vastgoedmagnaten voor de beurs zijn ze te lomp , rondlopen . Tot hiertoe ongelinchd en ongemarshalled wegens landdverraad :)
17. [verwijderd] 19 oktober 2011 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bart de wever nie in de federale regering, een schande...
18. [verwijderd] 19 oktober 2011 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arjan k schreef op 19 oktober 2011 22:07:

    bart de wever nie in de federale regering, een schande...
    

    bart de wever,tja eerst heeft hij het vlaams veld verdeeld , populist judoka zwarte dam 5? heeft hij afgeschoten om leterme ten dienste te zijn , in het vlaams blok was hij maar één van de velen geweest , en terecht achteraf want hij is als ee echte dommerik in de valkuil van Di rupo gelopen , die werkt blijkbaar wel voor zijn achterban . :)
    Een volk dat na 200 jaar zichzelf nog niet kan besturen terwijl de tsjechen ,slovaken , basken ,etnische hongaren , russen in litouwen ....veel gevatter van zich afbijten bevat dus statistisch nogal wat geestelijk achtergestelden en wat doen die sparen,dexia, en breien, toeleveren .
    In 1600 is de genetische kruim gaan lopen in vlaanderen daar zijn ze blijkbaar , ondanks mijn reimgratie nog niet van hersteld !
19. theo1 19 oktober 2011 23:45

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    quote:

    wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 17:36:

    [...]
    Ook hier weer hoe langer het verhaal des te meer fantasie, ik toonde het hier al vele malen aan het laatste kabinet den Uyl had zijn begroting 100% in orde, niet in de laatste plaats met dank aan dhr.Duisenberg.
    
    Nu jij hier kletspraatjes over ventileert zou ik graag wat cijfertjes of/en een linkje ter onderbouwing van je onzin zien.
    
    O. ja die aardgasbaten, waar heb je het over was enige jaren terug een "bedragje" van 13 miljard per jaar, vrije marktwerking zorgt nu al voor honderden miljarden die over de balk gaan en de burger die dit zéér geraffineerd sociaal mag ophoesten.
    

    Weer verdraai je het verhaal totaal. Je vergeet dat dat kabinet kort na de wederopbouw aan de macht kwam. Er was een gierende hoogconjunctuur, nauwelijks werkloosheid en zeer sterk gestegen lonen. Die waren namelijk nog maar een jaar of tien daarvoor vrijgegeven. Als je dan onder die ideale omstandigheden ook nog eens de grootste gasbel aan deze kant van de Russische grens aanboort, dan kan je de structurele uitgaven extreem opvoeren zonder dat dat direct ongelukken geeft. De volgende kabinetten zaten bij het eerste teken van een verslechterende conjunctuur met de brokken. Het begrotingstekort liep op tot boven de 10% en nee, er was toen geen oorlog en er werden geen banken gered.
    
    Verder valt op dat je anderen graag beschuldigt van onzin verkopen en fantaseren terwijl de inhoud van je eigen berichten nogal minimaal is. Je onderbouwt nooit iets maar verlangt het wel van een ander. Het is natuurlijk wel veel gemakkelijker om anderen af te branden zonder enig inhoudelijk argument. Daar heb ik geen respect voor.
20. [verwijderd] 20 oktober 2011 00:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    theo1 schreef op 19 oktober 2011 23:45:

    [...]
    Weer verdraai je het verhaal totaal. Je vergeet dat dat kabinet kort na de wederopbouw aan de macht kwam. Er was een gierende hoogconjunctuur, nauwelijks werkloosheid en zeer sterk gestegen lonen. Die waren namelijk nog maar een jaar of tien daarvoor vrijgegeven. Als je dan onder die ideale omstandigheden ook nog eens de grootste gasbel aan deze kant van de Russische grens aanboort, dan kan je de structurele uitgaven extreem opvoeren zonder dat dat direct ongelukken geeft. De volgende kabinetten zaten bij het eerste teken van een verslechterende conjunctuur met de brokken. Het begrotingstekort liep op tot boven de 10% en nee, er was toen geen oorlog en er werden geen banken gered.
    
    Verder valt op dat je anderen graag beschuldigt van onzin verkopen en fantaseren terwijl de inhoud van je eigen berichten nogal minimaal is. Je onderbouwt nooit iets maar verlangt het wel van een ander. Het is natuurlijk wel veel gemakkelijker om anderen af te branden zonder enig inhoudelijk argument. Daar heb ik geen respect voor.
    

    De begroting die den Uyl achterliet was 100% in orde,
    kabinetten na hem veroozaakten de puinhopen.
    
    sargasso.nl/archief/2007/01/16/staats...
    
    Ik daag jou uit laat cijfers en feiten zien, je hebt ze niet.
    
    Ik merk op dat jouw onderbouwing nul is, kom eens met toetsbare feiten.
    Veel woorden is meestal gelijk aan onzin of fantasie.
    
    Op de man spelen in je laatste verhaal is vaak ook een afleidingsmaneuvre als je er niet uitkomt.
    
    Alstublieft een linkje met onderzoeksfeiten, ik heb er nog meer je zegt het maar, maar eerst graag van jou wat feiten en cijfers.
    
    sargasso.nl/archief/2005/08/23/staats...