Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

vragen over geldsysteem europa (en wereld)

1. [verwijderd] 23 juni 2012 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alles van de ECB is broekzak/vestzak, fictieve handelingen zonder dat er ook maar een 10-euro biljet aan te pas komt.
   Het gaat toch al 30 jaar goed, overconsumptie als onnatuurlijke aanjager van onze westerse economie.
   We moeten uit alle macht proberen dat we onze huidige luxe levensstijl kunnen handhaven.....en de problemen van vandaag kunnen doorzetten naar een volgende generatie.....en dat gaat zeker lukken!
2. New dawn 23 juni 2012 19:34

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1744

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.910

   quote:

   Willempie3 schreef op 23 juni 2012 17:40:

   Eigenlijk kun je zeggen dat de ECB nog altijd als enige vrij streng en solide monetair beleid voert. Voor de andere grootmachten is dit beleid allang onmogelijk geworden met hun standaard begrotingstekorten van 8 procent en meer en giga-staatsschulden. Maar ook de Eurocrisis lijkt uiteindelijk een einde te gaan maken aan het solide ECB-beleid.
   Duitsland en Nederland willen er aan vasthouden, maar de Zuidelijke landen plus Frankrijk niet en die zijn in de meerderheid.
   
   

   Ik denk dat als het mandaat van de ECB verandert wordt naar het model van de bv FED, alle EU-landen hier voor moeten zijn. Mogelijk dat dit gebeurt, allemaal politiek.
   
   Een land als Nederland heeft opgebouwde pensioenen die ruim 2x zo hoog zijn als de staatsschuld. Geven de politici dat hier prijs aan de dan te verwachten inflatie vraag ik mij af.
   
   www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...
3. [verwijderd] 23 juni 2012 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kijk das nog s een intro, sommige geven alleen n linkje en daar moet je t maar mee doen
4. [verwijderd] 23 juni 2012 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat legendarische potje van 700 miljard euro pensioenen(ABP+ wat andere clubs) is fictieve waarde-opslag.
   De kans dat de politiek dit bedrag gaat verpanden op gewoon opsouperen(zoals Lubbers 20 jaar geleden met die 30 miljard gulden) is levensgroot aanwezig en zal ook gewoon gaan gebeuren:"politiek op hoog Europees nivo"(te klein en te onberijpelijk voor de Nederlandse burger)...
   
   
5. [verwijderd] 23 juni 2012 20:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als schuld bijna niets kost (0-1%) kan je het eindeloos stapelen.
   De gemiddelde burger heeft geen notie hoeveel 10.000 miljard is en heeft nog volop vertrouwen dat de politiek het huidige probleem oplost en het allemaal weer goedkomt.
   Grote kans dat in de toekomst de kredietkranen weer volop gaan draaien tegen 1-2% rente of zelfs minder. Wat bij de overheden lukt kan misschien bij het bedrijfsleven en de particulier ook lukken, zolang het vertrouwen maar blijft.
   En vertrouwen is natuurlijk het allerbelangrijkste.
   
6. [verwijderd] 23 juni 2012 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor 1% rente wil ik best nog 1 miljoentje lenen.....
   
7. [verwijderd] 23 juni 2012 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet het oplossen maar verdienen is prioriteit in deze crisis Hoe hoger de hefboom hoe beter
8. [verwijderd] 23 juni 2012 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe meer angst, chaos en dwarsliggen hoe beter
9. [verwijderd] 23 juni 2012 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de boel i n 2008 was genationaliseerd had niemand belang te speculeren want de funds pleite (spaargeld, persiongelden en aandeelHOUDERS) waren er dan domweg niet om me te speculeren bankE nationaliseren betekent zakentak failliet, tot zover het belang in de motieven te streven naar solvabiliteit 'n stabiliteit, herstel van vertrouwen de crisis op te lossen onder elkaar
10. [verwijderd] 23 juni 2012 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zolang macht kan of elk moment zal worden aangewend angst te zaaien door specuculanten als het om het voortbestaan van de 'familie' Europa' gaat, als minst slechte alternatief dan maar voor Europa te - moeten- kiezen hoeft die munt er wat mij betreft niet te komen, want dat zaakje stinkt
11. [verwijderd] 23 juni 2012 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zie eerst die kliek van een 1 procent die een half continent op de knieen weet te dringen dwingen maar s te reguleren dan praten we verder
12. [verwijderd] 23 juni 2012 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hefboomproducten misbruiken om een keuze voor europa te forceren, lijkt geen stabiel basis om mee te beginnen
13. [verwijderd] 23 juni 2012 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    crises kan je alleen oplossen door woekerproducten te verbieden
14. [verwijderd] 23 juni 2012 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een forse geldkraan is het enige wat Europa kan redden want het draagvlak is inmiddels ponzi pleite
15. [verwijderd] 23 juni 2012 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gun ieder zijn geluk maar een eens behapbare crisis is hopeloos uit de hand gelopen door verstrengelde belangenperversiteit
16. [verwijderd] 23 juni 2012 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als bijv. Duitsland op de kapitaalmarkt niet tegen zo´ n achterlijk lage rente kon lenen (krijgen geld toe) en Griekenland precies het tegenovergestelde (rente opslagen inmiddels onbetaalbaar) waren we allang uit de crisis paniekzaaierij (rucksichtlos hameren op begrotingevenwicht terwijl je dondergoed weet dat terugbetalen inmiddels onmogelijk haalbaar is) om een crisis in stand te houden om er zelf beter op te worden is geen oplossing Reguleren is zaak
17. [verwijderd] 23 juni 2012 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oplossing kan zijn: aan de begrotingsregels houden levert bonus verlaging van de kapitaalrente op, maar nalatigheid sancties op subsidies In het ergste geval uitsluiting Invloed (buitenlandse) hedgefunds op kapitaalmarkten zouden een wat minder prominente rol mogen spelen (wegens belangen/ manupulatie bij en of van markten bij (slecht) nieuws) en meer regie van de E.C.B.
18. haas 24 juni 2012 11:04

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.865

    De ZondagOverpeinzing:
    
    ,,Zijn we er toch ingetuind.''
    
    Allemaal
    vastgeketend aan de schulden
    afhankelijk van Het Kapitaal
    
    de politici willen de burgers dwingen
    om hen te volgen
    en schreeuwen moord en brand
    
    Wij kunnen geen kant op
    zitten vast aan de euro
    en werden meegesleurd
    door de keuzes van de Overheden
    
    
19. [verwijderd] 24 juni 2012 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, afgezien van dat ik geen(0,0) schulden en hyptheken heb
    Het zijn juist de mensen die kopekopekope nie betalen
    Die misschien problemen hebben, en terrecht
20. beurskijker 24 juni 2012 14:01

    auteur info

    • beurskijker

      Lid sinds: 03 jul 2008

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 881

    
    Als de ECB geld bijdrukt van wie is dat geld dan?
    
    

    quote:

    Willempie3 schreef op 23 juni 2012 17:40:

    [...]
    
    Van de ECB.
    
    In principe drukt de ECB alleen geld bij als iemand het van ze wil lenen.
    Er moet dus altijd iemand een schuld aangaan als tegenwicht voor het bijgedrukte geld.
    
    

    Betekent dit dat al het geld alle euro's een schuld hebben tegenover hebben aan de ECB?
    
    Begrijp het systeem niet helemaal.