Perpster schreef op 12 november 2013 13:46:
[...]Daar werd niet uitgegaan van koersmanipulatie/marktbeinvloeding van de zijde van emittent.
Doel en strekking van de voorwaarde was om te voorkomen dat houders van ledenobligaties geconfronteerd zouden worden met aflossing in stukken welke volatiel en een groot neerwaarts risico zouden dragen op het moment van aflossing. Nou, dat is dus exact wat Rabo zou bewerkstelligen.
Ten tweede ondersteunt Rabo wel de handel in certificaten en niet in obligaties, dat is in het licht van de voorwaarde al niet logisch of redelijk, maar je kan er indirect ook vanuit dat ze die voor nominaal gaan aflossen.
Anders krijgen ze inderdaad een claim aan hun broek omdat ze anders dan in contanten aflossen op basis van een markt waar ze zelf de prijs gemanipuleerd hebben, zodat deze boven 24 bleef. Lijkt me bovendien een aardig gevalletje voor de OvJ.
Bedankt voor je visie, maar vorig jaar tijdens de handel van ledencertificaten in okt., nov. en dec. kocht Rabo ook al ledencertificaten op (zie persbericht 10 sept) en toen zijn de REL wel degelijk omgewisseld in ledencertificaten. Hoe zit dat dan??