ALUMEXX N.V. NL0012194724

Weekdraadje Inverko Polymers van 16 t/m 20 december 2013.

1. [verwijderd] 17 december 2013 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wel positief dat steeds hogere kapitaal, logisch dat de koers oploopt.
2. [verwijderd] 17 december 2013 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En de prospectus?
3. ramptoerist 17 december 2013 10:19

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2549

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   lxry schreef op 17 december 2013 10:11:

   [...]
   
   Waarom moest inverko duidelijkheid verschaffen? Waarom was dat niet duidelijk? Had vmg de meldingen niet goed gedaan?
   

   Nou , het is niet de eerste keer dat ze wat aandelen waren vergeten *kuch* aan te melden, dacht ik mij te herinneren. En ook gelijk even 1.6 mln stukken..Tsja, ook daar zullen ze af en toe de tel wel kwijtraken met dit tempo.
   En omdat er continue aandelen bijkomen, ( dat heet dus hier een kapitaalverhoging ) mag ik hopen dat de AFM deze keer wel dit succes in de gaten gaat houden.
4. [verwijderd] 17 december 2013 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prima voor de koers dat bijdrukken van aandelen.
5. [verwijderd] 17 december 2013 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 17 december 2013 08:31:

   geestig...na de term negatieve winst is er nu de term kapitaalverhoging als blijkt dat er aandelen bij zijn gekomen :
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Inverko nv (INVER.AE) maakt dinsdag bekend dat per 30 juni 2013 het kapitaal is verhoogd met 1.640.910 aandelen tot 26.488.943 aandelen.
   
   Inverko doet deze melding op verzoek van de Autoriteit Financiele Markten, 'ter verduidelijking van de opbouw de kapitaalpositie van Inverko'. Verdere details worden niet gegeven.
   
   De huidige kapitaalpositie van het bedrijf is ruim 38 miljoen aandelen.
   
   Dow jones /Binck
   
   <>
   
   tellertje dus op 38 mln, and counting.
   

   Die 1.6M aandelen waren voor Schaaij toch?
   
   
6. stormvogel 17 december 2013 11:17

   auteur info

   • stormvogel

     Lid sinds: 04 mei 2002

     Laatste bezoek: 23 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 345

     Gegeven: 264

   •    Aantal posts: 6.263

   quote:

   lxry schreef op 17 december 2013 10:13:

   Wel positief dat steeds hogere kapitaal, logisch dat de koers oploopt.
   

   yep
   
   0,316 +0,009 (+2,93%)
   11:09:25
   263.299
7. [verwijderd] 17 december 2013 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Resumé
   
   De huidige waardering lijkt op basis van sec de cijfermatige onderbouwing aan de hoge kant. Die "overwaardering" of "onderwaardering" zo u wilt, wordt natuurlijk verklaard uit het feit dat er recent activiteiten in de aanvankelijk lege huls zijn geplaatst als gevolg van de omgekeerde overname. Dit sterkt de hoop op en de verwachtingen van een goede toekomst van het bedrijf. In dit verband zijn er in de afgelopen maanden “hoopgevende” persberichten verschenen, waarin onder meer verwachtingen worden geuit m.b.t. een positief EV in 2013, een stijgende EBITDA in 2014, autonome groei en overnames. Of men deze veelbelovende verwachtingen kan waarmaken, dient uiteraard nog bezien te worden en is vooralsnog allerminst een vaststaand feit.
   
   Ook is de (50%) overname van Equipe aangekondigd, welk bedrijf 100% eigenaar is van Inverko Compounding. Men "financiert" die overname met de uitgifte van max. 15.000.000 aandelen (tegen 0,20 cent en o.b.v. een earnout-regeling). Welke cijfers daar fundamenteel tegenover staan is echter niet bekend en daardoor evenmin welke geldelijke rol Equipe/Compounds gaat vertolken binnen Inverko. Het feit dat een PE partij voor 50% eigenaar is van Equipe acht ik vooralsnog positief.
   
   Het bovenstaande in aanmerking genomen mag geconcludeerd worden dat de verwachtingen inmiddels hooggespannen zijn. Wordt het een herhaling van zetten óf keert het tij fundamenteel? Naar mijn mening liggen de kaarten er (in potentie) wel aanzienlijk beter bij dan voorheen.
   
   In verband met een niet fraai verleden ziet een groep beleggers en/of volgers van dit aandeel de toekomst met wantrouwen tegemoet.
   Zij vermoeden dat de (nog werkende) onderdelen van de aandelenpers te snel zullen slijten. Alvorens deze groep instapt zullen ten minste de fundamentals aanzienlijk moeten verbeteren; al was het alleen de kleur. Vooralsnog is dit onvoldoende het geval.
   
   Een andere groep beleggers heeft op basis van de recente ontwikkelingen en thans beschikbare informatie vertrouwen in een goede gezondheid en toekomst van het (over te nemen) bedrijf. Of dat de nabije of verre toekomst zal zijn, moet nog blijken. Indien de verwachtingen worden waargemaakt, zal deze groep daar vermoedelijk als eerste van profiteren.
   
   Een derde groep ziet op basis van de huidige ontwikkelingen en bijbehorende persberichten kansen om (op) korte (termijn) rendabele koersritjes te maken. Terugkijkend naar de afgelopen maanden konden op deze wijze reeds forse rendementen gerealiseerd worden.
   
   Dat men het op dit forum vaak oneens is met elkaar houdt natuurlijk verband met de verschillende groepen en brillen die men draagt. Hierdoor worden de diverse standpunten onderbouwd aan de hand van uiteenlopende argumenten. Dit is tevens de kracht van het forum en hierdoor worden bezoekers geholpen bij het vormen van een eigen mening. Ook geeft het de forums kleur en is er in zekere zin zelfs sprake van amusement, wat ik persoonlijk overigens erg waardeer. Dank daarvoor!
   
   Nu eerst maar eens afwachten wat er op de a.s. BAVA van 30 december besloten wordt. Daarna zal gewacht worden op, en uitgekeken worden naar de eerste cijfers in het nieuwe jaar. Pas daarna kan beter beoordeeld worden wat de werkelijke stand van zaken is. Tot die tijd zal er vermoedelijk sprake zijn van een volatiel koersverloop met bijbehorende kansen en risico’s. Ik ben zeer benieuwd naar de koers na Q1, maar ik zal vast niet de enige zijn.
   
   Alvast fijne feestdagen gewenst voor alle forumleden!
   
8. stormvogel 17 december 2013 11:59

   auteur info

   • stormvogel

     Lid sinds: 04 mei 2002

     Laatste bezoek: 23 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 345

     Gegeven: 264

   •    Aantal posts: 6.263

   Mooi geschreven een aanbeveling.
9. [verwijderd] 17 december 2013 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote alias=@rt id=7326409 date=201312171148]
   Resumé
   
   Prima verhaal! Van harte aanbevolen!
10. ramptoerist 17 december 2013 12:07

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    @rt schreef op 17 december 2013 11:48:

    Resumé
    
    Ook is de (50%) overname van Equipe aangekondigd, welk bedrijf 100% eigenaar is van Inverko Compounding. Men "financiert" die overname met de uitgifte van max. 15.000.000 aandelen (tegen 0,20 cent en o.b.v. een earnout-regeling). Welke cijfers daar fundamenteel tegenover staan is echter niet bekend en daardoor evenmin welke geldelijke rol Equipe/Compounds gaat vertolken binnen Inverko. Het feit dat een PE partij voor 50% eigenaar is van Equipe acht ik vooralsnog positief.
    
    

    Die laatste zin mag je uitleggen..
    Want dan gaat ook 50 % naar de pe partij toch? En ik heb geen idee hoe die deal in elkaar zit, % gewijs. pe partijen zijn meestal niet karig met hun ROI.
    
11. [verwijderd] 17 december 2013 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat is óók waar wat jij zegt. Ik noteer (zonder nadere informatie) bewust “vooralsnog”, omdat de participatie van een PE partij voor mij in beginsel enige mate van vertrouwen uitstraalt. Of dat ter zake terecht is, moet nog maar blijken en ik sluit natuurlijk ook niets uit.
12. ramptoerist 17 december 2013 12:41

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    @rt schreef op 17 december 2013 12:21:

    Dat is óók waar wat jij zegt. Ik noteer (zonder nadere informatie) bewust “vooralsnog”, omdat de participatie van een PE partij voor mij in beginsel enige mate van vertrouwen uitstraalt. Of dat ter zake terecht is, moet nog maar blijken en ik sluit natuurlijk ook niets uit.
    

    Tevens, als men 15 mln aandeeltjes voor die 50 % wil geven, dan moet die hut wel een behoorlijke cash generator zijn, toch?
13. [verwijderd] 17 december 2013 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad.
14. Pitmans 17 december 2013 12:54

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 945

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.656

    Dat de cashcomponent* zomaar geschrapt werd uit de overnamesom zegt volgens mij wel genoeg over winstgevendheid en toekomstperspectief.
    Onderbroekenboekenonderoek als het ware.
    *** Edit : niet zozeer bij ekiep, maar daar had wel diezelfde financiele partij mee te maken. Machines voor 1,2mio, yeah right.
15. [verwijderd] 17 december 2013 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pitmans schreef op 17 december 2013 12:54:

    Dat de cashcomponent* zomaar geschrapt werd uit de overnamesom zegt volgens mij wel genoeg over winstgevendheid en toekomstperspectief.
    Onderbroekenboekenonderoek als het ware.
    *** Edit : niet zozeer bij ekiep, maar daar had wel diezelfde financiele partij mee te maken. Machines voor 1,2mio, yeah right.
    

    het zegt mijn niks? (ligt aan mijn)kun je dit uitleggen
16. ramptoerist 17 december 2013 13:11

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2549

    •    Aantal posts: 28.590

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-151113-171/...
    
    onderaan het persbericht edgit.
17. [verwijderd] 17 december 2013 13:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bedankt
18. [verwijderd] 17 december 2013 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 17 december 2013 12:07:

    [...]
    
    Die laatste zin mag je uitleggen..
    Want dan gaat ook 50 % naar de pe partij toch? En ik heb geen idee hoe die deal in elkaar zit, % gewijs. pe partijen zijn meestal niet karig met hun ROI.
    
    

    Heel simpel. PE partij is nu eigenaar ekiep voor 50%, andere 50% is van allesma. Allesma verkoop zijn 50% aan zichelf (inverko). Mij geeft het ook vertrouwen dat er een gerennomeerde pe partij bij betrokken is, die hebben vast fatsoenlijke dd gedaan. Wel wordt het verdacht als inverko ook de andere 50% van die pe partij wil gaan overnemen.
19. [verwijderd] 17 december 2013 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pitmans schreef op 17 december 2013 12:54:

    Dat de cashcomponent* zomaar geschrapt werd uit de overnamesom zegt volgens mij wel genoeg over winstgevendheid en toekomstperspectief.
    Onderbroekenboekenonderoek als het ware.
    *** Edit : niet zozeer bij ekiep, maar daar had wel diezelfde financiele partij mee te maken. Machines voor 1,2mio, yeah right.
    

    Het schrappen van de cash was de eerste keer (dat wij weten) dat Allesma genaaid werd, er lag toch een duidelijke afspraak inclusief cash.
20. [verwijderd] 17 december 2013 13:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En ekiep houdt weer 100% in inverko compounding. Heeft een van jullie de kvk cijfers van compounding al bekeken? Best fundamentele cijfers.