Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

23,020
  • Verschill

    -0,020 -0,09%
  • Volume

    159.443 Gem. (3M) 402,4K
  • Bied

    22,880  
  • Laat

    23,100  
+ Toevoegen aan watchlist

FUGRO - november 2014

8.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 410 411 412 413 414 415 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 29 november 2014 20:58
    quote:

    optima schreef op 29 november 2014 10:21:

    Olieprijs aangeland op steunniveau en onderkant langjarig stijgkanaal?

    Binnenkort terugveren van 70 naar 85?

    Dan long in olie gaan en daarna long in fugro....
  2. [verwijderd] 29 november 2014 21:11
    quote:

    aandeeltje! schreef op 29 november 2014 20:58:

    [...]

    Dan long in olie gaan en daarna long in fugro....
    Als je long in de olie gaat, niet op 1 moment alles inzetten. Langzaam opbouwen - zodat je verdere dalingen meeneemt in je portefeuille. Ik zou dus zeggen: Elke 2 of 4 weken weer wat kopen. Beter zo dan wanneer je alles in 1 keer koopt en de olie daarna daalt naar 50 of 60 dollar.
  3. [verwijderd] 29 november 2014 22:27
    quote:

    aandeeltje! schreef op 29 november 2014 20:58:

    [...]

    Dan long in olie gaan en daarna long in fugro....
    Tja, de auteur zelf neemt TA niet zo serieus. Dit schreef hij op 27 november

    quote alias=optima id=8072477 date=201411271240]
    Hoe vaak zitten TA analisten ernaast? Ik heb eens een periode geturfd: 2 van de 3 keer. Mijn conclusie was: TA staat garant voor verliezen op langere termijn.

    Andere conclusie van mij was: de TA analyse van een analist zegt voornamelijk iets over de Analist zelf. Welke karakter eigenschappen projecteert de analist in zijn/haar analyses, dat soort dingen dus.

  4. APEKA 30 november 2014 11:03
    quote:

    karbey schreef op 29 november 2014 11:59:

    Na de dotcomzeepbel aan het begin van dit millennium en de financiële crisis die sinds 2008 de wereld in z’n greep hield, staat de volgende crisis alweer op ons te wachten. In 2015 zou er wel eens een nieuwe oliecrisis kunnen losbarsten, voorspelt Jeremy Leggett, sociaal ondernemer, auteur en activist, in zijn nieuwe boek “Uit de olie”. ‘Iedereen zou zich hier zorgen over moeten maken,’ zegt hij.
    De eerste en tweede oliecrisis werd gekenmerkt door hoge olieprijzen vanwege ontbreken van voldoende aanbod. Momenteel worden er politieke spelletjes gespeeld die resulteren in juist een lagere olieprijs. Ik denk dat je het boek van Leggett nog wel een tijdje in de kast kunt leggen. Zal vast een keer uitkomen, maar voorlopig nog lang niet.
  5. [verwijderd] 30 november 2014 15:03
    quote:

    APEKA schreef op 30 november 2014 11:03:

    [...]
    De eerste en tweede oliecrisis werd gekenmerkt door hoge olieprijzen vanwege ontbreken van voldoende aanbod. Momenteel worden er politieke spelletjes gespeeld die resulteren in juist een lagere olieprijs. Ik denk dat je het boek van Leggett nog wel een tijdje in de kast kunt leggen. Zal vast een keer uitkomen, maar voorlopig nog lang niet.
    Helemaal mee eens.
    We hebben nu een heel andere situatie.
    Bij de oliecrisis in 1973 was er een olieprijs van 2 dollar per barrel crude.
    Die door toedoen van de OPEC en een kunstmatige schaarste naar 10 dollar ging.
    Brentoil bestond nog nauwelijks en shale al helemaal niet natuurlijk en ook de Russen speelden nog geen rol.
    Een grote invloed kwam ook van het verlaten van de goud-standaard voor de dollar in 1971 (Bretton Woods).
    Zoals afgelopen week gebleken is, is de rol van de OPEC inmiddels uitgespeeld of is in ieder geval nu heel anders.
    Kijk graag eens op nl.wikipedia.org/wiki/Olieprijs
    Neutrale voorspellingen van october dit jaar van de wereldbank geven aan dat de olieprijs de komende twintig jaar nog rond het niveau van 85-104 dollar kan bewegen.
    Alles gerekend op basis van dollars van 2010.
    De relatief lage prijs van nu is veroorzaakt doordat men een jaartje geleden voor 2015 een tekort aan olie voorzag en her en der extra is gaan bijproduceren.
    Dus een soort te ver doorgeschoten varkenscyclus, waarbij de boeren ook allemaal extra biggen gaan kweken als ze een tekort voorzien en de prijs hoog is en er daardoor een overschot ontstaat met als gevolg lage prijzen.
    Herinner je ook de olieprijs van 147 dollar in 2008, die kort daarna afzakte naar 30 dollar.
    Het zal dus wel een roller-coaster blijven zolang niemand dit kan coördineren.
    En het blijft leuk voor ons beleggers.

  6. [verwijderd] 30 november 2014 15:23
    Geen idee wat de olieprijs met fugro te maken heeft, ik geloof niet dat de opdrachten voor bodemonderzoek minder worden door een lagere prijs.
  7. [verwijderd] 30 november 2014 15:36
    quote:

    schreef op 30 november 2014 15:23:

    Geen idee wat de olieprijs met fugro te maken heeft, ik geloof niet dat de opdrachten voor bodemonderzoek minder worden door een lagere prijs.
    Misschien toch even de moeite nemen om het hele draadje door te lezen?

    of anders de laatste update van Fugro?

    gr kc
  8. [verwijderd] 30 november 2014 18:40
    Ik wilde nog eens een balletje opgooien over de overname.
    Wannneer ik naar de aandelenportefeuille van Fugro kijk zoals ze ze zelf publiceren zie ik 96 miljoen normale aandelen met stemrecht (one share/one vote).
    Daarvan heeft BK er 15% en dan nog een rijtje van 8 overigen die ieder zo'n 3-5% hebben. Een daarvan is ING met 5% en nog 6 andere equity fondsen.
    Ook de Fugro NV is voor 4% aandeelhouder.
    Het totaal van die 9 hierboven inclusief Boskalis is juist geen 50%.
    De rest buiten de 9 zijn allemaal kleinere aandeelhouders.

    Naast de normale aandelen is er een pakket van ruim 200 miljoen stuks zonder stemrecht maar met als doel een overname tegen te gaan.

    Een overname op korte termijn is hiermee dus uitgesloten.
    Wat is dan het voordeel van BK ?

    1) Winst op de recent gekochte aandelen. Zeg maar 8 Euro maal 15% van 96.000.000

    2) Een dikke vinger in de pap bij aandeelhoudersvergaderingen. Ik ga ervan uit dat de particuliere aandeelhouders niet komen opdagen en de ING's en andere Fundmanagers geen verstand van de Fugro-materie hebben, kan je met 15% al heel wat. En als je het nog een keer uitbreidt naar 20-25% heb je de meeste stemmen in de vergadering.
  9. [verwijderd] 30 november 2014 19:08
    quote:

    Boskalix schreef op 30 november 2014 18:40:

    Een overname op korte termijn is hiermee dus uitgesloten.
    Wat is dan het voordeel van BK ?

    1) Winst op de recent gekochte aandelen. Zeg maar 8 Euro maal 15% van 96.000.000

    2) Een dikke vinger in de pap bij aandeelhoudersvergaderingen. Ik ga ervan uit dat de particuliere aandeelhouders niet komen opdagen en de ING's en andere Fundmanagers geen verstand van de Fugro-materie hebben, kan je met 15% al heel wat. En als je het nog een keer uitbreidt naar 20-25% heb je de meeste stemmen in de vergadering.

    Een ongewenste overname op korte termijn is uitgesloten; daarom wordt er eerst gepraat

    Ad 1; ik reken met 85M aandelen, vanwaar de 96?

    Ad 2: en dan vooral waar het gaat om samenwerking in joint venture of verkoop van een onderdeel

    Gr
    Kc
  10. [verwijderd] 30 november 2014 19:21
    quote:

    Bolo schreef op 29 november 2014 22:27:

    [...]

    Tja, de auteur zelf neemt TA niet zo serieus. Dit schreef hij op 27 november

    quote alias=optima id=8072477 date=201411271240]
    Hoe vaak zitten TA analisten ernaast? Ik heb eens een periode geturfd: 2 van de 3 keer. Mijn conclusie was: TA staat garant voor verliezen op langere termijn.

    Andere conclusie van mij was: de TA analyse van een analist zegt voornamelijk iets over de Analist zelf. Welke karakter eigenschappen projecteert de analist in zijn/haar analyses, dat soort dingen dus.

    Ik neem inderdaad TA niet serieus. Ook neem ik FA niet serieus, in die zin dat ermee uitspraken kunnen worden gedaan als: de koers zal omhoog gaan etc.

    Maar bovenstaande wil voor mij niet zeggen dat ik met beide helemaal niets doe, dat er niets bruikbaars in zit, dat er niets zinnigs mee gedaan kan worden.

    In mijn bijdragen hier op het forum laat ik b.v. blijken enthousiast over een aandeel te worden als het fundamenteel gezien laag gewaardeerd staat. Maar al is dat het geval, dan wil dat nog niet zeggen dat het aandeel op het punt staat te gaan stijgen.
    Idem dito met een koers die een trendlijn nadert. Ik koop liever als de koers gedaald is tot een stijgende trendlijn dan dat de koers er nog x% boven staat en geen verdere signalen van bodemvorming neerzet.

    En ja, het bovenstaande zegt iets over mijn manier van doen. Ik houd me graag aanbevolen voor reacties en/of hoe anderen het aanpakken.

  11. [verwijderd] 30 november 2014 20:30
    quote:

    optima schreef op 30 november 2014 19:21:

    [...]

    Ik neem inderdaad TA niet serieus. Ook neem ik FA niet serieus, in die zin dat ermee uitspraken kunnen worden gedaan als: de koers zal omhoog gaan etc.

    Maar bovenstaande wil voor mij niet zeggen dat ik met beide helemaal niets doe, dat er niets bruikbaars in zit, dat er niets zinnigs mee gedaan kan worden.

    In mijn bijdragen hier op het forum laat ik b.v. blijken enthousiast over een aandeel te worden als het fundamenteel gezien laag gewaardeerd staat. Maar al is dat het geval, dan wil dat nog niet zeggen dat het aandeel op het punt staat te gaan stijgen.
    Idem dito met een koers die een trendlijn nadert. Ik koop liever als de koers gedaald is tot een stijgende trendlijn dan dat de koers er nog x% boven staat en geen verdere signalen van bodemvorming neerzet.

    En ja, het bovenstaande zegt iets over mijn manier van doen. Ik houd me graag aanbevolen voor reacties en/of hoe anderen het aanpakken.

    Klinkt een beetje als gebruiken hoe het jou uitkomt. Lijkt me erg gevaarlijk. Dat doe je ook al met je vermeldingen van de Slingerlandt-site. Alleen van de positieve kant bekijken. Confirmation Bias heet dat. Hier een mooi lijstje waar wij mensen/beleggers allemaal last van hebben. Eigenlijk ben je zelf je grootste tegenstander. Kan geen kwaad om er kennis van te nemen. Is ook leuk hoor. Kahneman heeft er de Nobelprijs voor Economie mee gewonnen

    lijstje Kahneman
    quantmleap.com/blog/2011/11/daniel-ka...

    Confirmation Bias
    nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.h

  12. [verwijderd] 30 november 2014 20:32
    quote:

    knife catcher schreef op 30 november 2014 15:36:

    [...]

    Misschien toch even de moeite nemen om het hele draadje door te lezen?

    of anders de laatste update van Fugro?

    gr kc
    Zeg maar gerust draad. 400 bladzijden!! Kan me voorstellen als mensen die niet doornemen. We hebben hem onleesbaar gemaakt ;)
  13. [verwijderd] 30 november 2014 20:53
    quote:

    knife catcher schreef op 30 november 2014 19:08:

    [...]

    Een ongewenste overname op korte termijn is uitgesloten; daarom wordt er eerst gepraat

    Ad 1; ik reken met 85M aandelen, vanwaar de 96?

    Ad 2: en dan vooral waar het gaat om samenwerking in joint venture of verkoop van een onderdeel

    Gr
    Kc
    Ad 1) Op hun corporate website staat dat het er sinds 30-9-2014 96 M zijn.

    ISSUED PER
    30 SEPTEMBER 2014

    96,000,000 ordinary shares
  14. [verwijderd] 30 november 2014 21:26
    quote:

    Bolo schreef op 30 november 2014 20:30:

    [ Is ook leuk hoor. Kahneman heeft er de Nobelprijs voor Economie mee gewonnen

    lijstje Kahneman
    quantmleap.com/blog/2011/11/daniel-ka...

    www.iex.nl/mijniex/default.aspx
    Het is al een tijd geleden, dat ik Kahneman gelezen heb.
    Wat mij nog bijstaat is, dat hij als voorbeeld geeft, dat intuitie/expert kennis bij de stock market zeer gevaarlijk is. We kennen allemaal het gorilla-verhaal....
    En de bekende waarschuwing: Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor etc...
    Dit geldt volgens mij zeker voor de AEX en veel van de daarin opgenomen fondsen.
    Volgens mij omdat de erin opgenomen spelers te klein zijn. Shell als grote uitzondering.
    Deze eeuw was er voor een AEX index belegger geen droog brood te verdienen:
    Decennium Start koers Laatste koers (alles in Euro)Rendement
    1983-1989 45,38 136,59 201%
    1990-1999 136,59 671,41 392%
    2000-2009 671,41 335,33 -50%
    2010-2013 335,33 401,79 20%

  15. [verwijderd] 30 november 2014 21:40
    quote:

    Bolo schreef op 30 november 2014 20:30:

    [...]

    Klinkt een beetje als gebruiken hoe het jou uitkomt. Lijkt me erg gevaarlijk. Dat doe je ook al met je vermeldingen van de Slingerlandt-site. Alleen van de positieve kant bekijken. Confirmation Bias heet dat. Hier een mooi lijstje waar wij mensen/beleggers allemaal last van hebben. Eigenlijk ben je zelf je grootste tegenstander. Kan geen kwaad om er kennis van te nemen. Is ook leuk hoor. Kahneman heeft er de Nobelprijs voor Economie mee gewonnen

    lijstje Kahneman
    quantmleap.com/blog/2011/11/daniel-ka...

    Confirmation Bias
    nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.h

    Bedankt voor je reactie. Mooi lijstje met valkuilen. En eens met: je bent zelf je grootste tegenstander.

  16. forum rang 4 Bernardo 30 november 2014 21:50
    quote:

    737 driver schreef op 29 november 2014 11:17:

    Ik heb liever een tweet van één van de Fugro-kapiteinen in de trant van "we found the MH370" of een PB van Boskalis dat ze aan de 30% zitten en een knock-outbod doen van €30. Dat zou mijn weekend weer goedmaken.

    Ben na mijn uitstappen weer ingestapt op €19,35, dus hoop op een sprongetje boven de €22. Het is wel leuk dat de prijs aan de pomp omlaag gaat en ik €5 bespaar op een volle tank, maar voor mijn portefeuille mag de olie weer naar $140 het vat. Zal mijn werkgever niet leuk vinden, btw.
    mijn idee. En als ik Fugro aandelen verkocht heb met vette winst kan de olie prijs verder in elkaar storten van mij
  17. [verwijderd] 30 november 2014 21:53
    quote:

    Boskalix schreef op 30 november 2014 20:53:

    [...]

    Ad 1) Op hun corporate website staat dat het er sinds 30-9-2014 96 M zijn.

    ISSUED PER
    30 SEPTEMBER 2014

    96,000,000 ordinary shares
    Dat is niet wat ik op de site lees, nl 96M shares; 84,572.525 issued

    De rest kan dan nog worden uitgegeven?

    Kc
  18. [verwijderd] 30 november 2014 22:54
    Als Fugro het dividend passeert, dat vorig jaar 1,50 euro per aandeel was, en ca. 200 miljoen minder gaat investeren, dan hebben we het toch over een besparing van ca. 4 euro per aandeel? Dat lijkt mij een substantiële verbetering van de financiële positie van Fugro. Of klopt die redenering niet?
8.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 410 411 412 413 414 415 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 mei

    1. Japan economische groei Q1
    2. China detailhandelsverkopen april
    3. China industriële productie april
    4. Sif Q1-cijfers
    5. Engie Q1-cijfers
    6. Corbion ex €0,61 dividend
    7. EU inflatie april (def)
    8. VS voorlopende indicatoren april
  2. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht