Pharming Group NL0010391025

Week 46: nieuwe kansen

1. [verwijderd] 13 november 2014 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klopt, de enige die hier wint is de vries zolang het bedrijf nog bestaat
2. [verwijderd] 13 november 2014 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 13 november 2014 09:24:

   [...]
   
   Ik lees in de zin "De afname, tijdens de promotie, door Salix zal Pharming ongeveer iets meer opbrengen dan de kostprijs..." dat Pharming dus ongeveer de kostprijs betaald krijgt door Salix. Dat zou dus betekenen dat Salix die eerste trials voor zijn rekening neemt. De 30% marge krijgt Pharming dus inderdaad niet. Pharming verdient er niet aan, maar krijgt alleen de gemaakte kostprijs betaald.
   

   En dat lees je dus goed.
   Wat verder van belang is welke voorwaarde zitten er aan de free trail, Salix heeft een speciale site waar je als patiënt je zult moeten melden om in aanmerking te komen voor de free trail van 2 doses.
   Waarschijnlijk zullen daar bruikbare gegevens uit komen die dan weer zullen worden gebruikt.
   Het is even de markt op en misgelopen verdiensten worden via belasting technische regels weer verrekent als promotie.
   Maar Marlanki je mag zoals je ziet niets in het voordeel schrijven enkel negatief wordt toegejuicht hahaha gisteren brak menig een zijn nek om te gillen dat Pharming het gelag betaaalde we hebben in zover iets gewonnen dat er nu nog 30% van de winst op het conto van Pharming komt als "verlies".
   
   Ruud..
3. [verwijderd] 13 november 2014 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 13 november 2014 09:24:

   [...]
   
   Ik lees in de zin "De afname, tijdens de promotie, door Salix zal Pharming ongeveer iets meer opbrengen dan de kostprijs..." dat Pharming dus ongeveer de kostprijs betaald krijgt door Salix. Dat zou dus betekenen dat Salix die eerste trials voor zijn rekening neemt. De 30% marge krijgt Pharming dus inderdaad niet. Pharming verdient er niet aan, maar krijgt alleen de gemaakte kostprijs betaald.
   De kosten gaan voor de baat uit.
   

   Blijkbaar maar niet onverwacht is het toch nog steeds nodig dat Salix een voet aan de grond in de States moet krijgen door Ruc eerst gratis weg te geven en Pharming hierop zonder marge moet werken.
   Bij echt vernieuwende of betere producten is dit zelden of nooit nodig. Reken maar van yes dat anders de invloedrijke HAE- patiënten vereniging in de USA dikke reclame zou maken voor Ruc, het is een heel klein wereldje.
   
4. [verwijderd] 13 november 2014 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 13 november 2014 09:32:

   [...]
   
   En dat lees je dus goed.
   Wat verder van belang is welke voorwaarde zitten er aan de free trail, Salix heeft een speciale site waar je als patiënt je zult moeten melden om in aanmerking te komen voor de free trail van 2 doses.
   Waarschijnlijk zullen daar bruikbare gegevens uit komen die dan weer zullen worden gebruikt.
   Het is even de markt op en misgelopen verdiensten worden via belasting technische regels weer verrekent als promotie.
   Maar Marlanki je mag zoals je ziet niets in het voordeel schrijven enkel negatief wordt toegejuicht hahaha gisteren brak menig een zijn nek om te gillen dat Pharming het gelag betaaalde we hebben in zover iets gewonnen dat er nu nog 30% van de winst op het conto van Pharming komt als "verlies".
   
   Ruud..
   

   "misgelopen verdiensten worden via belasting technische regels weer verrekent als promotie"
   
   Welke belastingregel is dat? Zou fraai zijn: elk bedrijf kan dan zoveel van alles promoten als het wil en vervolgens lekker aftrekken? Nee meneer, hier is voor Pharming gewoon sprake van geen marge c.q. vermindering van de totale marge/royalties.
5. [verwijderd] 13 november 2014 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 13 november 2014 09:41:

   [...] "misgelopen verdiensten worden via belasting technische regels weer verrekent als promotie"
   
   Welke belastingregel is dat? Zou fraai zijn: elk bedrijf kan dan zoveel van alles promoten als het wil en vervolgens lekker aftrekken? Nee meneer, dit zijn gewoon kosten die ten koste gaan van de marge.
   

   Ik begrijp wel waar je heen wenst te gaan Beur.
   Maar iets wat je niet hebt kun je ook niet missen.
   Promotie kan gewoon worden afgeschreven van de winst verder op in het seizoen ;-)
   En wat de Salix problemen zullen zijn ach eenmaal voet op die markt en het loopt als een lier.
   Iemand die jaren lang filter koffie sleurpt stapt ook moeilijk over naar een Expresso of Lungo. mijn Jura moest ik ook aan wennen in de zin van bleef maar vol schenken en dan wordt het prijzig hahaha.
   
   Ruud..
6. [verwijderd] 13 november 2014 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 13 november 2014 09:49:

   [...]
   
   Ik begrijp wel waar je heen wenst te gaan Beur.
   Maar iets wat je niet hebt kun je ook niet missen.
   Promotie kan gewoon worden afgeschreven van de winst verder op in het seizoen ;-)
   En wat de Salix problemen zullen zijn ach eenmaal voet op die markt en het loopt als een lier.
   Iemand die jaren lang filter koffie sleurpt stapt ook moeilijk over naar een Expresso of Lungo. mijn Jura moest ik ook aan wennen in de zin van bleef maar vol schenken en dan wordt het prijzig hahaha.
   
   Ruud..
   

   Lul maar weer veel, er omheen en vooral een end in de ruimte, Ruud. Je bent een gevaarlijke bluffer die smijt met termen en suggereert dat beleggen,bedrijfskunde, biotech en Pharming gesneden koek voor hem zijn. Er zullen helaas altijd mensen zijn die in jouw praatjes trappen.
7. husa 13 november 2014 09:56

   auteur info

   • husa

     Lid sinds: 14 dec 2006

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 601

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.660

   op fortuneo is de koers van pharming opgetrokken naar 1.50 € ?
8. [verwijderd] 13 november 2014 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 13 november 2014 09:41:

   [...] "misgelopen verdiensten worden via belasting technische regels weer verrekent als promotie"
   
   Welke belastingregel is dat? Zou fraai zijn: elk bedrijf kan dan zoveel van alles promoten als het wil en vervolgens lekker aftrekken? Nee meneer, hier is voor Pharming gewoon sprake van geen marge c.q. vermindering van de totale marge/royalties.
   

   Aftrekbare kosten
   Uitgaven die zijn gedaan met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming kunnen (ineens dan wel via afschrijving) ten laste van het resultaat worden gebracht! Oftewel, de kosten moeten hun oorzaak vinden in de onderneming om aftrekbaar te zijn. Daarbij geldt dat de Belastingdienst niet op de stoel van de ondernemer mag gaan zitten en zich dus niet heeft te bemoeien met de afweging of een uitgave nuttig / nodig is. Dat bepaalt de ondernemer zelf!
   
   
9. [verwijderd] 13 november 2014 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   informantje schreef op 13 november 2014 09:56:

   [...]
   
   Aftrekbare kosten
   Uitgaven die zijn gedaan met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming kunnen (ineens dan wel via afschrijving) ten laste van het resultaat worden gebracht! Oftewel, de kosten moeten hun oorzaak vinden in de onderneming om aftrekbaar te zijn. Daarbij geldt dat de Belastingdienst niet op de stoel van de ondernemer mag gaan zitten en zich dus niet heeft te bemoeien met de afweging of een uitgave nuttig / nodig is. Dat bepaalt de ondernemer zelf!
   
   
   

   Thx Infootje daarbij komt nog dat er binnen dit verhaal twee diensten voor het innen van belasting en mede het afschrijven daarvan in de pijplijn staan.
   Want produceert Salix zelf in de USA komt de Rekening daar te liggen.
   Maar het is leuker een persoon wederom aan te vallen op onzinnige grond.
   
   Ruud..
10. [verwijderd] 13 november 2014 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    informantje schreef op 13 november 2014 09:56:

    [...]
    
    Aftrekbare kosten
    Uitgaven die zijn gedaan met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming kunnen (ineens dan wel via afschrijving) ten laste van het resultaat worden gebracht! Oftewel, de kosten moeten hun oorzaak vinden in de onderneming om aftrekbaar te zijn. Daarbij geldt dat de Belastingdienst niet op de stoel van de ondernemer mag gaan zitten en zich dus niet heeft te bemoeien met de afweging of een uitgave nuttig / nodig is. Dat bepaalt de ondernemer zelf!
    
    
    

    Pharming zelf maakt geen promotie of andere kosten - dat doet Salix - levert alleen in op de marge die het krijgt van Salix.
    
    Zou fraai zijn zeg, als je korting geeft aan een afnemer of tegen een lagere prijs levert, dit als onkosten zou beschouwen die je kunt aftrekken van de belasting :)
11. [verwijderd] 13 november 2014 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 13 november 2014 10:03:

    [...]
    
    Pharming zelf maakt geen promotie of andere kosten - dat doet Salix - levert alleen in op de marge die het krijgt van Salix.
    
    Zou fraai zijn zeg, als je korting geeft aan een afnemer of tegen een lagere prijs levert, dit als onkosten zou beschouwen die je kunt aftrekken van de belasting :)
    

    Zo begrijp ik het ook Mazzel. Zowel Salix als Pharming dokken voor de free trials!
    Salix verstrekt de patiënt 2 gratis flacons. Pharming levert Salix promotieflacons tegen iets meer dan de kostprijs en mist de 30% marge die het op normale verkopen zou hebben gehad.
    
    je spreekt jezelf tegen in het voorgaande , hierin stel je dat Pharming ook mede kosten maakt voor promotie,zo ja dan heeft men ook de beschikking om deze kosten in mindering te brengen op hun resultaat
    
12. [verwijderd] 13 november 2014 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 13 november 2014 10:03:

    [...]
    
    Pharming zelf maakt geen promotie of andere kosten - dat doet Salix - levert alleen in op de marge die het krijgt van Salix.
    
    Zou fraai zijn zeg, als je korting geeft aan een afnemer of tegen een lagere prijs levert, dit als onkosten zou beschouwen die je kunt aftrekken van de belasting :)
    

    Geloof dan nu dus ook dat je het begrijpt Belasting technisch ligt de zaak bij de producent Salix, dus USA Tax of misschien dan straks NL ;-),
    En die produceren onder licentie.
    
    Ruud..
13. [verwijderd] 13 november 2014 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    informantje schreef op 13 november 2014 10:11:

    [...]
    
    Zo begrijp ik het ook Mazzel. Zowel Salix als Pharming dokken voor de free trials!
    Salix verstrekt de patiënt 2 gratis flacons. Pharming levert Salix promotieflacons tegen iets meer dan de kostprijs en mist de 30% marge die het op normale verkopen zou hebben gehad.
    
    je spreekt jezelf tegen in het voorgaande , hierin stel je dat Pharming ook mede kosten maakt voor promotie,zo ja dan heeft men ook de beschikking om deze kosten in mindering te brengen op hun resultaat
    
    

    Neeeeeeeee. Pharming lever Salix flacons ter promotie door Salix en maakt zelf geen promotie. Pfffffffff.....
14. [verwijderd] 13 november 2014 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelijk alweer een stel AB's voor een hoop onzin. Het wordt echt tijd dat IEX dat aanbevelingen geven op de schop gooit. Aanbevelingen zijn, in ieder geval op dit forum, bijna een contra-indicatie geworden en kunnen nieuwe bezoekers van deze site op het verkeerde been zetten.
    
    Veel plezier verder met het onbetrouwbare kleutergeleuter van de Pharmingpromotors op dit forum!
    Daaaaaaaaaaaaaaaaaag! :)
15. [verwijderd] 13 november 2014 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dan is de stelling weer terug dat Pharming geen kosten maakt in deze, dus niet hoeft te dokken in uw taal
    
    mocht Pharming wel zou moeten dokken cq kosten dragen in deze dan mag men deze ook fiscaal verrekenen
    
16. [verwijderd] 13 november 2014 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 13 november 2014 10:15:

    [...]Neeeeeeeee. Pharming lever Salix flacons ter promotie door Salix en maakt zelf geen promotie. Pfffffffff.....
    

    Volgens mij heb je gelijk. Salix doet de verkoop dus ook de promotie. Pharming hoeft alleen niet voor de promotiekosten te betalen, behalve dan dat ze ook niets verdienen op de levering van die flacons. De vorige discussie ging om het feit dat Pharming de kosten zou dragen. Dat is dus niet zo.
    Ze krijgen alleen hun kostprijs vergoed , maar leveren de 30% bovenop die kostprijs, die ze anders hadden ontvangen, in. Dus hebben ze geen winst op de eerste geleverde trials.
17. [verwijderd] 13 november 2014 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    informantje schreef op 13 november 2014 10:22:

    dan is de stelling weer terug dat Pharming geen kosten maakt in deze, dus niet hoeft te dokken in uw taal
    
    mocht Pharming wel zou moeten dokken cq kosten dragen in deze dan mag men deze ook fiscaal verrekenen
    
    

    Wat een boel onzinnige postings he Informantje.
    Want laten we wel wezen het is zo klaar als een klontje maar natuurlijk is het in het kader van negatief in het daglicht zetten geweldig want het gaat er in als koek en om het te ontkrachten ben je een dag bezig ;-)
    Fijne dag ga lekker genieten en meestal als ik dan terug kom staat de koers lekker hoger ;-)
    
    Ruud..
18. [verwijderd] 13 november 2014 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 13 november 2014 10:17:

    Gelijk alweer een stel AB's voor een hoop onzin. Het wordt echt tijd dat IEX dat aanbevelingen geven op de schop gooit. Aanbevelingen zijn, in ieder geval op dit forum, bijna een contra-indicatie geworden en kunnen nieuwe bezoekers van deze site op het verkeerde been zetten.
    
    Veel plezier verder met het onbetrouwbare kleutergeleuter van de Pharmingpromotors op dit forum!
    Daaaaaaaaaaaaaaaaaag! :) VOLKOMEN MET JE EENS>ER WORDEN EEN HOOP LETTERS GESHREVEN EN GEDOSEERD ,JA DOSEREN< JA DOOIE LETTERS ZIJN DAT ALLEMAAL> DIE GEEN CIJFERS EN CENT VOORDEEL UITLEGGEN EN BIEDEN EEN VALKUIL VOOR NIEUWE BEZOEKERS.DE KOERS IS AL ROND DE 0,378 EN TOCH ......ZIJN ZE EVEN VROLIJK.
    
    

19. [verwijderd] 13 november 2014 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 13 november 2014 10:28:

    [...]
    Volgens mij heb je gelijk. Salix doet de verkoop dus ook de promotie. Pharming hoeft alleen niet voor de promotiekosten te betalen, behalve dan dat ze ook niets verdienen op de levering van die flacons. De vorige discussie ging om het feit dat Pharming de kosten zou dragen. Dat is dus niet zo.
    Ze krijgen alleen hun kostprijs vergoed , maar leveren de 30% bovenop die kostprijs, die ze anders hadden ontvangen, in. Dus hebben ze geen winst op de eerste geleverde trials.
    

    Daar draaide het dus in de discussie id om.
    Pharming moest de boer weer op om geld te innen om de promo te betalen want die kosten Salix niets.
    Via een document waar de studie kosten in vermeld stonden werd het gelijk gezocht.
    Het komt nu gewoon neer op geen verdienste op de geleverde 2 doses.
    En dat hadden we al bepaald. ;-)
    
    Ruud..
20. [verwijderd] 13 november 2014 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om in de markt te komen, zullen ze de patiënten en artsen zover moeten krijgen om Ruconest te gaan gebruiken. Artsen en patiënten zijn natuurlijk altijd geneigd om naar een bekend middel te grijpen bij een aanval. Pharming en Salix zijn blijkbaar overtuigd dat de promotie zal lukken als de patiënten het nieuwe medicijn zelf gratis mogen uitproberen. Gehoopt wordt dat deze patiënten baat hebben bij Ruconest en dan zullen overstappen naar dit nieuwe medicijn. Als dat aantal patiënten groeien gaat, wordt dat beslist bekend bij de patiëntenverenigingen en krijgt Pharming voet aan de grond.
    De kosten gaan dus voor de baat uit.