boem! schreef op 18 december 2020 00:19:
[...]
Volkomen eens met jouw stelling uit alinea1.
Jouw tweede bewering moet ik tegenspreken.
De waarheid staat nl haaks op wat jij beweert.
Dat is makkelijk te staven door na te gaan waar het geld vandaan komt en waar het toe dient.
BIj GLPG komt het bedag van Gilead die daarmee een belang heeft bedongen en daarbij geclausuleerd geld heeft verstrekt voor ontwikkel- en distributie-KOSTEN.
Bij TT komt het bedag uit de positieve FCF die het bedrijf realiseerde de afgelopen jaren en dient ter intensivering van investerigen.
Het is duidelijk dat er een verschil bestaat tussen de kasgeneratie bij TT en de kasverbranding bij GLGP.
Ook is het duidelijk dat TT vrij over dat kasgeld kan beschikken en dat bij GLGP de kasgelden dienen ter dekking van R&D en distributiekosten.
De waarde van een aandeel heeft echter niets te maken met de aanwezige netto-kaspositie.
Die waarde wordt er door de markt opgeplakt door te kijken naar de potentiele verdiencapaciteit.