Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,580
  • Verschill

    +0,030 +0,54%
  • Volume

    283.415 Gem. (3M) 274,6K
  • Bied

    5,540  
  • Laat

    5,580  
+ Toevoegen aan watchlist

TomTom Januari

3.929 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 197 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 januari 2016 08:23

    @ Harry, om t Sherlock verhaal af te ronden

    weet dat Barclay's het grootste darkpool ( off-exchange platform) runt :)) en dat zelfs de CFTC ( clearinghouse) al eens heeft gevraagd , moet dit niet wat transparanter.

    enfin dat is een ongoing verhaal dat men vraagtekens over moet er nu meer openheid of niet bij die dark-pols, vergeet niet deze zij in het leven geroepen in de jaren 80 vd vorige eeuw, juist om professionals de kans te geven grote kwantiteiten anoniem naar elkaar te kunnen transfereren zonder dat de koers op de Beurs buiten proportioneel zou bewegen
    met poolt ( verzamelt ) voor een Koper of een verkoper die aangeeft dat hij een grote hoeveelheid wil handelen en men zoekt dan tegenpartijen op die dit volume willen matchen.
    het probleem is , het is nu 30 jaar verder een soort van 2e handel geworden, waar een paar zien wat er schuift en de rest merkt het pas daarna

    alle trades worden uiteindelijk gerapporteerd aan de beurs, dus het is niet schoemelen of illegaal, het is een kwestie van wie weet het wel en wie weet het niet

    ikzelf ben Trader geweest mijn hele leven voor een groot hedge en commodity fund in de City en toen het werd opgezet was het echt perfect, want het bracht geen excessive swing bij het nemen of laten gaan van een major positie, maar nu is het bijna niet meer mogelijk om te weten wat er gebeurt, iemand schreef eens kijk je wel eens naar het bied en laat boek, maar deze orders zie je niet, en trouwens ook heel veel gaat via de marktzaal over de phone, die legt men in en trekt men ook weer terug.
    het heeft natuurlijk ook te maken met de enorme explosie aan volume handel op de Beurzen, enfin er loopt een onderzoek en we zullen ooit wel horen wat eruit gaat komen.
    nogmaals darkpools zijn geen illegale handel, het mag en men weet ervan.

    Ok dat even ter aanvulling, nogmaals wat TT betreft we brein-stormen wat hé, er is niets van geconfirmeerd, voordat iedereen denkt de Toko gaat in de verkoop, dat is dus absoluut niet het geval.

    spannende tijden.
  2. Spoetnik 9 januari 2016 08:29
    @Scuderia, hoe kun je een darkpool runnen zonder clearinghouse? Het clearinghouse is toch te allen tijde de ontvanger van de financiele stroom?
  3. [verwijderd] 9 januari 2016 08:40
    quote:

    Spoetnik schreef op 9 januari 2016 08:29:

    @Scuderia, hoe kun je een darkpool runnen zonder clearinghouse? Het clearinghouse is toch te allen tijde de ontvanger van de financiele stroom?
    ja, maar alles cleared ook , alles rapporteert men ( uiteindelijk)

    het gaat om waar vind de transactie plaats op de beurs of in de darkpool, darkpools zijn er voor institutionele beleggers, professionals en een paar grote private shareholders, dat was de opzet.
    ook met OTC's ( over the counter trades ) die gaan ook niet via de Beurs, die gaan bij de bank of Investment Broker.

    nogmaals compleet legaal en men weet er van.

    het gaat om transparantie, dat is de issue, heeft iedereen gelijke kijk op wat er omgaat aan handel en wandel op het juiste moment ?
  4. [verwijderd] 9 januari 2016 08:47

    weet je nog tijdens de high van de fin crisis , toen BOA ( Bank of America ) aan de afgrond hing, toen ging Warren Buffett naar het Management en zei ik geef jullie een X miljard injectie, maar ik wil daar stock tegenover, de hele markt dacht OK Warren koopt nu BOA aandelen, hij heeft nul aandelen op de beurs gekocht, is allemaal onderling geregeld.
    en het waren nog preferred shares ook, zijn aandelen hadden een interest weging en een afkoopsom, mag ook wel want hij nam een mega risico.
  5. [verwijderd] 9 januari 2016 10:23
    quote:

    loesje62 schreef op 8 januari 2016 23:20:

    [...]
    Cha44 , het hele jaar niet gehoord en niet gezien op het forum. Komt even helpen schudden aan de boom !!

    Oproep aan de lezers van het forum.
    Concentreer je op de ,gematigde ,regelmatige, posters op het forum,en sla de rest gewoon over.

    loesje

    Ik hoop voor je dat men dit leest als schudden aan de boom want dan wordt TT weer massaal opgekocht volgende week na deze daling.
    Helaas "lees" ik de koers nu anders en wel zoals ik aangeef. Dit is geen tijdelijke daling. De US gaat serieus dalen.
    Na goede arbeidscijfers gisteren is de volgende renteverhoging al min of meer een feit en dus wordt er vanaf nu opnieuw meer geld uit de markt getrokken. Aangezien de US waarschijnlijk nog twee renteaanpassingen dit jaar gaat doen verdwijnt er steeds meer geld uit de markten. Samen met het gemanipuleer van eerder benoemde partijen gaat dit voor een serieus probleem zorgen. Als je kijkt naar de vorige serieuze dalingen (2000 , 2008) dan zie je dat ALLE fondsen mee naar beneden gaan, ongeacht hun fundamentele kwaliteiten.
    En nogmaals , ik zit NIET short , heb aandelen en opties in div. bedrijven waarvan een deel nu onder water staat en ik wil allleen erger voorkomen...
  6. Dokus 9 januari 2016 10:48
    quote:

    xynix schreef op 9 januari 2016 00:49:

    [...]
    Je kent mijn pleidooi om shorthandel te verbieden in fondsen met een marktkapitalisatie <10 miljard. Dit soort manipulatiespel zou heel wat "eerlijker" gaan als dat met de echte stukken zou moeten gebeuren. Want dan kun je alleen verkopen wat je eerst heb gekocht.

    dit was nou exact mijn punt in een discussie een dag geleden!!
  7. [verwijderd] 9 januari 2016 10:50
    quote:

    *Justin* schreef op 9 januari 2016 00:45:

    Een jaar geleden waren we nog benieuwd of we het eerste twee-cijferige koersdoel zouden krijgen. Koers stond op 5,00 en de eerste 'durfal' durfde in het voorjaar een koersdoel van 10,00 neer te leggen. Dat leek de meeste mensen hier onhaalbaar. Inmiddels zijn er meerdere analisten met doelen rond 15-16 euro en de conservatieven rond de 10-11 en de koers staat op 10,70. Maar als je de teksten hier leest, dan klinkt het alsof het aandeel TT volledig in elkaar is getrapt door een aantal bandieten.
    Volledig mee eens. Deze spelletjes kennen we nu inmiddels wel en ik word er niet warm of koud meer van. Iedereen die in paniek is uitgestapt, stapt volgende week ook weer in. Het blijft opmerkelijk hoeveel beleggers die bij een stijging een rotsvast vertrouwen in TomTom etaleren en bijkopen boven de 12 nu opeens volledig de kluts kwijt zijn. Best grappig, die psychologische kant van het beleggen.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 januari 2016 11:20
    quote:

    scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:47:

    weet je nog tijdens de high van de fin crisis , toen BOA ( Bank of America ) aan de afgrond hing, toen ging Warren Buffett naar het Management en zei ik geef jullie een X miljard injectie, maar ik wil daar stock tegenover, de hele markt dacht OK Warren koopt nu BOA aandelen, hij heeft nul aandelen op de beurs gekocht, is allemaal onderling geregeld.
    en het waren nog preferred shares ook, zijn aandelen hadden een interest weging en een afkoopsom, mag ook wel want hij nam een mega risico.
    Tja, nog bedankt voor het Apple-advies. Nu sta ik op verlies, terwijl jij er weer uit bent...
    Kan je voortaan op tijd waarschuwen? Bij voorbaat dank.
    Bij TT zal je me nooit foolen, mark my words.

    Ik schrijf dit overigens met waardering voor je posts, ik leer er veel van over de werking der beurzen. En ik twijfel niet aan je integriteit.

    En twijfel jij niet aan mij, als (kleine) TT belegger. Ik zit er langer in dan jij, en ken hun business beter, zowel technisch als qua cijfers. Zelfs beter dan sommige van jouw preferred bankguru's.

  9. forum rang 6 Tom3 9 januari 2016 11:34
    quote:

    scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:23:

    @ Harry, om t Sherlock verhaal af te ronden

    weet dat Barclay's het grootste darkpool ( off-exchange platform) runt :)) en dat zelfs de CFTC ( clearinghouse) al eens heeft gevraagd , moet dit niet wat transparanter.

    enfin dat is een ongoing verhaal dat men vraagtekens over moet er nu meer openheid of niet bij die dark-pols, vergeet niet deze zij in het leven geroepen in de jaren 80 vd vorige eeuw, juist om professionals de kans te geven grote kwantiteiten anoniem naar elkaar te kunnen transfereren zonder dat de koers op de Beurs buiten proportioneel zou bewegen
    met poolt ( verzamelt ) voor een Koper of een verkoper die aangeeft dat hij een grote hoeveelheid wil handelen en men zoekt dan tegenpartijen op die dit volume willen matchen.
    het probleem is , het is nu 30 jaar verder een soort van 2e handel geworden, waar een paar zien wat er schuift en de rest merkt het pas daarna

    alle trades worden uiteindelijk gerapporteerd aan de beurs, dus het is niet schoemelen of illegaal, het is een kwestie van wie weet het wel en wie weet het niet

    ikzelf ben Trader geweest mijn hele leven voor een groot hedge en commodity fund in de City en toen het werd opgezet was het echt perfect, want het bracht geen excessive swing bij het nemen of laten gaan van een major positie, maar nu is het bijna niet meer mogelijk om te weten wat er gebeurt, iemand schreef eens kijk je wel eens naar het bied en laat boek, maar deze orders zie je niet, en trouwens ook heel veel gaat via de marktzaal over de phone, die legt men in en trekt men ook weer terug.
    het heeft natuurlijk ook te maken met de enorme explosie aan volume handel op de Beurzen, enfin er loopt een onderzoek en we zullen ooit wel horen wat eruit gaat komen.
    nogmaals darkpools zijn geen illegale handel, het mag en men weet ervan.

    Ok dat even ter aanvulling, nogmaals wat TT betreft we brein-stormen wat hé, er is niets van geconfirmeerd, voordat iedereen denkt de Toko gaat in de verkoop, dat is dus absoluut niet het geval.

    spannende tijden.
    AB, als Belgisch ingezetene moet je nu dubbel nadenken voor je een positie inneemt. Bij Shell maak je dan een dividendrendement van 10%. Met hoeveel procent heb je Tom2 de deur uitgedaan? Ben inmiddels helemaal genezen van crapaandelen als AM. Maar ja wat is kwaliteit? Als Tom2 een aansprekende outlook voor 2016 geeft gaan we nog stijgen ook ondanks de sell-off,
  10. [verwijderd] 9 januari 2016 11:41
    quote:

    scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:47:

    weet je nog tijdens de high van de fin crisis , toen BOA ( Bank of America ) aan de afgrond hing, toen ging Warren Buffett naar het Management en zei ik geef jullie een X miljard injectie, maar ik wil daar stock tegenover, de hele markt dacht OK Warren koopt nu BOA aandelen, hij heeft nul aandelen op de beurs gekocht, is allemaal onderling geregeld.
    en het waren nog preferred shares ook, zijn aandelen hadden een interest weging en een afkoopsom, mag ook wel want hij nam een mega risico.
    Die aandelen heeft BOA toch extra uitgegeven. Dan is het toch logisch dat die niet via de beurs verhandeld worden?
  11. [verwijderd] 9 januari 2016 12:15
    nos.nl/artikel/2079444-wellink-vindt-...

    Interessant dat Wellink Brexit aanhaalt maar dat referendum is nog niet gepland en de richtdatum is eind 2017. Ik denk dat de UK / Cameron dit referendum vooral in het leven heeft geroepen om betere voorwaarde voor het EU lidmaatschap te creëren (lees minder netto te moeten bedragen). Uit de polls blijkt ook duidelijk dat indien deze voorwaarden verbeteren er een grote meerderheid voor stemt. Bovendien, als het puntje bij paaltje komt stemt bijna niemand voor een verandering die grote negatieve economische schade tot gevolg kan hebben. Op de Grieken na dan, maar misschien had het gros daar ook wel niets meer te verliezen.
  12. [verwijderd] 9 januari 2016 12:19
    quote:

    xynix schreef op 9 januari 2016 12:10:

    [...]
    19 oktober
    Toch wel interessant om te lezen dat Apple daar nog niet toe geeft aan een auto te werken maar onlangs zijn wel de domeinnamen apple.car en apple.auto door Apple ingenomen.
    Allemaal voor Carplay?

    www.macrumors.com/2016/01/08/apple-ca...
  13. [verwijderd] 9 januari 2016 12:32
    quote:

    Wervel Wind schreef op 9 januari 2016 12:19:

    [...]

    www.macrumors.com/2016/01/08/apple-ca...
    Zie ook het Centraal Apple draadje, eerder vandaag door mij geplaatst:
    Artikel van RTLZ, in het Nederlands:

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/apple-...

    Via KingWoep nog een leuk artikel over Bosch en TomTom:

    eftm.com.au/2016/01/bosch-working-wit...

    BOSCH WORKING WITH TOM TOM AT CES 2016
    Toward the car of the future

    En met dank aan @Justin:

    www.techtimes.com/articles/105929/201...
  14. [verwijderd] 9 januari 2016 12:44
    quote:

    Wervel Wind schreef op 9 januari 2016 11:41:

    [...]
    Die aandelen heeft BOA toch extra uitgegeven. Dan is het toch logisch dat die niet via de beurs verhandeld worden?
    @ wervelwind - Klopt, wat ik zeg .. ik zat spijtig genoeg ook Long BOA tijdens de crisis .. is dat iedereen toen dacht nu gaat WB instappen in de Koers ( het aandeel ) maar hij deed een deal waar hij instapte in BOA , hij kocht nul aandelen aan de Beurs en dat voelde toch even iets anders aan en dat hadden veel experts toch verkeerd ingeschat , maar goed we waren hem allemaal dankbaar want het was wel een signaal dat hij geloofde dat BOA het ging redden en het legde uiteindelijk wel mede een bodem op de koers.

    @ BDB, aandelen blijven een bewegend doel en het klopt ik denk dat de informatie hier beschikbaar soms beter is dan die van de analisten, maar ik ben toch in TT gebracht dankzij een Bankadvies gebaseerd op een rapport van hun analisten , anders had TT niet op mijn netvlies gestaan, verder lees ik dit forum ook bijzonder graag , de kennis is hier enorm, maar voor mij volg ik toch maar de analisten of liever hun advies Managers, want die zijn nu eenmaal bepalend voor koop of verkoopdruk, zo is het gewoon en dat het voor de LT minder invloed heeft, korte termijn zorgen zij wel voor de swings op de stock.

    wat de algehele Beurs betreft, dit komt niet als een surprise uit de hoge hoed, de alarmsignalen stonden allen op rood en in de obligatiemarkt kon je al zien dat er angst was.

    even een berichtje en ik quote KBC " VERMIJD OBLIGATIES - we blijven sterk onderwogen in obligaties, we benadrukken daarmee onze vrees voor een rentestijging en zo ook waardeverlies van obligaties

    op set-backs is er een voorkeur voor aandelen, maar

    quote/ " we blijven oog hebben voor risico's - we willen enkele voorwaarden voor een positief conjunctuurscenario bevestigd zien vooraleer we voluit ( overweight) voor aandelen gaan
    - de economische vooruitzichten in de westerse wereld blijven goed, de economie draait op volle toeren
    de zorgen over de opkomende landen ( BRIC ) en NU meer bepaald China lijken ons NU toch overdreven
    - de centrale Banken en overheden zullen de economie ondersteunen wanneer nodig
    - er is wel nu door de FED een wijziging in t Amerikaanse monetaire beleid, na 9 jaar verhoogt de FED haar belangrijkste rentevoet met een 0,25%

    conclusie: er is nog steeds geen alternatief " blijf aandelen verkiezen "

    valuta: goede reden pleiten voor een verdere versteviging vd $ tegenover de euro
    het groeiverschil tussen Europa en de US, de groeiende rentekloof, het verschil in monetair beleid en het begrotingsbeleid.

    stabiliseert de Olieprijs in 2016 ?

    - lage prijs ondanks stijgende vraag, het overschot komt niet door dalende consumptie
    consumptie steeg de laatste jaren met gemiddeld 1,5% per jaar ( 5 jaar periode)
    aanbod echter / productie steeg met 2% per jaar ( 5 jaar periode)
    in 2015 steeg de vraag met 2,3% voor 2016 ligt dat nog hoger ( verwachting)
    voor 2016 zien we een overaanbod naar een hersteld evenwicht, aanbod kan zelfs in 2016 gaan afnemen en dan zien we herstel in prijs
    Saudi kan geen Olie blijven oppompen zoals het nu doet, als het land geen schade wil berokkenen aan zijn reservoirs.
    Groei in schalie is gestopt, Amerikaanse investeringen ( vanwege prijs) zijn het laatste half jaar dramatisch gedaald, dit draaien ze niet zomaar terug, hier zit een time-delay op.

    de enige wildcard is Iran, als dat land de voorwaarden vh nucleaire accoord naleeft zullen sancties in 2016 opgeheven worden, dan kan het een half mio vaten meer exporteren dan nu per dag, maar ook hier is kunnen en doen verschillend, de investeringen waren daar rampzalig laag een decennia lang.

    conclusie: na evenwicht gaan we interen op voorraden , dat gaat/kan 2e h 2016 de prijs hoger zetten we rekenen richting de 65$
  15. [verwijderd] 9 januari 2016 13:06
    quote:

    scuderia FF schreef op 9 januari 2016 12:44:

    [...]

    @ wervelwind - Klopt, wat ik zeg .. ik zat spijtig genoeg ook Long BOA tijdens de crisis .. is dat iedereen toen dacht nu gaat WB instappen in de Koers ( het aandeel ) maar hij deed een deal waar hij instapte in BOA , hij kocht nul aandelen aan de Beurs en dat voelde toch even iets anders aan en dat hadden veel experts toch verkeerd ingeschat , maar goed we waren hem allemaal dankbaar want het was wel een signaal dat hij geloofde dat BOA het ging redden en het legde uiteindelijk wel mede een bodem op de koers.

    Ja, maar BOA moet op dat moment zijn Tier1 capital verhogen en dat kan eigenlijk alleen met equity uitgifte. Dus dan is is het raar dat de experts verwacht hadden dat WB deze aandelen uit de markt ging halen.

    Bedankt voor de opinies!
  16. [verwijderd] 9 januari 2016 15:13
    Is wel te hopen want het zakt nu toch echt flink weg. Ik heb er al bijna 25% verlies op. Jammer dat mijn cash even nihil is anders was dit wel een goed bijkoop moment voor Gazprom of denk je dat het nog veel lager kan Wiesje. De olieprijs lijkt nog lager te kunnen en er is nog wel degelijk een link met de gas prijs.
    quote:

    scuderia FF schreef op 9 januari 2016 07:15:

    [...]

    ......... en kijk bij een Gazprom kan ik dat nog begrijpen dat is een Politiek aandeel gedreven door een losgeslagen kruisraket voor President, die noteert aan 35% van haar intrinsieke waarde, ook dat komt weer een keer recht.

3.929 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 197 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
    8. VS ondernemersvertrouwen MKB april
    9. Home Depot Q1-cijfers
    10. Maandrapport OPEC
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht