Galapagos BE0003818359

Galapagos januari 2016

1. [verwijderd] 7 januari 2016 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het woord "pesttaks" vind ik meer toepasbaar. Het is toch van de gekke, je loopt risico met je geld door al het gesodemieter in de wereld, en de overheid vraagt toch nog 33%!!! van je winst.
2. de tuinman 7 januari 2016 18:42

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4000

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.740

   captiongenerator.com/65981/Spanisch-l...
   
   Ik had deze al geplaatst bij de Ablynx forum. Maar ik vind hem zo goed!!
3. [verwijderd] 7 januari 2016 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 7 januari 2016 17:31:

   [...]
   Ja te gek voor woorden joh telkens een regel uit de mouw schudden wat voor debiele praktijken zijn dat nou. Maar oke laat maar crashen of het nou vrijdag is of over die 15 dagen of wat dan ook.
   

   Daarom vertrouw ik het zaakje niet. Bij een stralende hemel is het niet zo een probleem wanneer iets met haken en ogen aan elkaar hangt. Het wordt wel een probleem wanneer er een storm opsteekt.
   Het Chinese probleem zit hem niet in de groeivertraging. Met hun groei is niks mis. Het probleem is dat er barsten zitten in de fundamenten. Zolang hier niks aan wordt verholpen en ze proberen de boel te stutten met debiele maatregelen zullen ze na dit debacle gewoon weer afstevenen op een volgend. Laat ons hopen dat ze tegen die tijd wat hebben geleerd uit hun fouten.
   
4. [verwijderd] 7 januari 2016 19:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KeepTHeFaith schreef op 7 januari 2016 18:49:

   [...]
   Daarom vertrouw ik het zaakje niet. Bij een stralende hemel is het niet zo een probleem wanneer iets met haken en ogen aan elkaar hangt. Het wordt wel een probleem wanneer er een storm opsteekt.
   Het Chinese probleem zit hem niet in de groeivertraging. Met hun groei is niks mis. Het probleem is dat er barsten zitten in de fundamenten. Zolang hier niks aan wordt verholpen en ze proberen de boel te stutten met debiele maatregelen zullen ze na dit debacle gewoon weer afstevenen op een volgend. Laat ons hopen dat ze tegen die tijd wat hebben geleerd uit hun fouten.
   
   

   Eigenlijk kunnen wij moeilijk de leiders van zo een toch wel wereldmacht de les gaan lezen wat hun economie betreft. Misschien is het allemaal een grote pump en dump spel met de index geweest ten koste van kippige particulieren. En uiteindelijk is het toch eigen schuld dikke bult. De SSE ging in een jaar tijd van 2000 naar 5000 was toch onmogelijk te houden.
   Op een gegeven moment, maatregelen of niet, komt er rust. Ze staan ver van die 5000 van een paar maanden terug.
5. [verwijderd] 7 januari 2016 19:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar die particulieren kunnen dankzij voetstappen in de sneeuw na te trekken en een andere koers te varen inderdaad wel overleven netals doc in the shining.
6. [verwijderd] 7 januari 2016 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 7 januari 2016 19:04:

   [...]
   Eigenlijk kunnen wij moeilijk de leiders van zo een toch wel wereldmacht de les gaan lezen wat hun economie betreft. Misschien is het allemaal een grote pump en dump spel met de index geweest ten koste van kippige particulieren. En uiteindelijk is het toch eigen schuld dikke bult. De SSE ging in een jaar tijd van 2000 naar 5000 was toch onmogelijk te houden.
   Op een gegeven moment, maatregelen of niet, komt er rust. Ze staan ver van die 5000 van een paar maanden terug.
   

   Het is geen kwestie van de les spellen. Als kleine belegger moet je gewoon op je hoede zijn dat je spaarcentjes niet worden meegezogen in dubieuze machtspelletjes waar je geen vat op hebt. Doet niks af van het feit dat Onno buitengewoon goed werkt levert met Gala en het vaststaand feit dat hij en zij die hem steunen daarvoor vroeg of laat gaan beloond worden. Alleen indien het probleem China ontspoord zal het niet voor morgen zijn. En evenmin voor volgende week.
7. jsj 7 januari 2016 19:33

   auteur info

   • jsj

     Lid sinds: 12 jan 2011

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 2.007

   quote:

   biospec schreef op 7 januari 2016 18:28:

   Het woord "pesttaks" vind ik meer toepasbaar. Het is toch van de gekke, je loopt risico met je geld door al het gesodemieter in de wereld, en de overheid vraagt toch nog 33%!!! van je winst.
   

   Als ik het goed begrijp is t nog erger:Al het gesodemieter kost je stel e15.000,-, je maakt dit een beetje goed door wat welgemikte, risicovolle en enigszins speculatieve aan en verkopen ,zeg e10.000, dan mag je die e15.000,- niet verrekenen. Overall loss beperkt, maar je mag nog ook ff e3300 inleveren bij de belastingdienst.Kan dus een paar kanten op; Of meer speculatie om die 3300 OOK terug te verdienen(HAHAHA pro-spekulatie taks), of niet meer handelen in aandelen en aanverwante produkten, of emigreren. Zitten er in Brussel alleen nog maar ambtenaren en terroristen. Goed doordacht plan. Snap eindelijk waarom er zoveel belgen-moppen zijn.
8. tonneke 7 januari 2016 20:02

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   jsj schreef op 7 januari 2016 19:33:

   [...]
   
   Als ik het goed begrijp is t nog erger:Al het gesodemieter kost je stel e15.000,-, je maakt dit een beetje goed door wat welgemikte, risicovolle en enigszins speculatieve aan en verkopen ,zeg e10.000, dan mag je die e15.000,- niet verrekenen. Overall loss beperkt, maar je mag nog ook ff e3300 inleveren bij de belastingdienst.Kan dus een paar kanten op; Of meer speculatie om die 3300 OOK terug te verdienen(HAHAHA pro-spekulatie taks), of niet meer handelen in aandelen en aanverwante produkten, of emigreren. Zitten er in Brussel alleen nog maar ambtenaren en terroristen. Goed doordacht plan. Snap eindelijk waarom er zoveel belgen-moppen zijn.
   

   er zijn er niet zoveel, meeste is waarheid ;-)))
9. [verwijderd] 7 januari 2016 20:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jsj schreef op 7 januari 2016 19:33:

   [...]
   
   Als ik het goed begrijp is t nog erger:Al het gesodemieter kost je stel e15.000,-, je maakt dit een beetje goed door wat welgemikte, risicovolle en enigszins speculatieve aan en verkopen ,zeg e10.000, dan mag je die e15.000,- niet verrekenen. Overall loss beperkt, maar je mag nog ook ff e3300 inleveren bij de belastingdienst.Kan dus een paar kanten op; Of meer speculatie om die 3300 OOK terug te verdienen(HAHAHA pro-spekulatie taks), of niet meer handelen in aandelen en aanverwante produkten, of emigreren. Zitten er in Brussel alleen nog maar ambtenaren en terroristen. Goed doordacht plan. Snap eindelijk waarom er zoveel belgen-moppen zijn.
   

   Wil je nog een Belgen-mop weten? Een Belg koopt in maart 2015 X- STUKS Gala. Begin 2016 koopt hij nog X- stuks bij omdat hij er het volste vertrouwen in heeft. Vervolgens wil diezelfde belg X- stukjes kwijt en vraagt hij zich af of hij die van zijn eerste stapeltje of van het tweede stapeltje zal nemen? Tuurlijk die van het eerste stapeltje want anders betaal je specalatietaks. Niks van zeggen de hoge heren in Brussel. Wij hanteren hier alttijd het LIFO-principe, wat zoveel betekent als last in first out. Zelfs de mond van die Belg zijn bankadviseur viel hiervan open. Samen hebben ze er eens groen om gelachen.
10. [verwijderd] 7 januari 2016 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik de aandelen in de USA zo zie weg zakken geloof ik dat ik de juiste beslissing heb getroffen. Ziet er donker uit voor morgen.
11. jsj 7 januari 2016 20:12

    auteur info

    • jsj

      Lid sinds: 12 jan 2011

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 2.007

    quote:

    tonneke schreef op 7 januari 2016 20:02:

    [...]er zijn er niet zoveel, meeste is waarheid ;-)))
    

    Yep. Voor elke Belg een levensverhaal. Kan je rijk mee worden als je genoeg belgen kan vinden om de bladzijden vast te houden, terwijl je de rug van een boekje aan elkaar aan het plakken bent ;D
12. NielsjeB 7 januari 2016 20:17

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3178

      Gegeven: 10798

    •    Aantal posts: 4.497

    quote:

    biospec schreef op 7 januari 2016 18:07:

    Ik heb een kooporder op 48 geplaatst. Bij een crash kan deze nog wel eens worden aangetikt.het is natuurlijk het doem-scenario, maar het is "slechts" 4,5 euro beneden de koers,van nu, en vergeet niet dat de koers,vanmorgen 3,4 euro lager stond!
    

    Je zou ze zomaar kunnen hebben morgen. Ben heel benieuwd wat er op de Chinese markt gaat gebeuren. Wie weet wel helemaal niets. Het idee achter die circuit breaker is gewoon raar, wat is er mis met een freeze?
    
    Uit de diverse rapporten blijkt dat de analisten het overwegend eens zijn met de heersende opvatting hier dat de GILD-deal niet op de juiste waarde wordt geschat. Het zou fijn zijn als de markt wat beter leert schatten. Tot het zover is blijft het koopmomenten regenen naar het zich laat aanzien. Had ik nog maar vrije cash, dan wist ik het wel :(
    
    Succes allen.
    
    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
13. jsj 7 januari 2016 20:22

    auteur info

    • jsj

      Lid sinds: 12 jan 2011

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 2.007

    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 januari 2016 20:07:

    [...]
    Wil je nog een Belgen-mop weten? Een Belg koopt in maart 2015 X- STUKS Gala. Begin 2016 koopt hij nog X- stuks bij omdat hij er het volste vertrouwen in heeft. Vervolgens wil diezelfde belg X- stukjes kwijt en vraagt hij zich af of hij die van zijn eerste stapeltje of van het tweede stapeltje zal nemen? Tuurlijk die van het eerste stapeltje want anders betaal je specalatietaks. Niks van zeggen de hoge heren in Brussel. Wij hanteren hier alttijd het LIFO-principe, wat zoveel betekent als last in first out. Zelfs de mond van die Belg zijn bankadviseur viel hiervan open. Samen hebben ze er eens groen om gelachen.
    

    Echt???? Damn. Ontzagwekkend stupide. Hoe gaan ze dat in godsnaam controleren. Hordes ambtenaren erbij? Brokers verplichten een log bij te houden? Echt??? Zie trouwens elke startup zo maar vertrekken van de Belgische beurs, elke warrant, reguliere geldophaalaktie, RS of whatever is toch voor de gemiddelde kleine belegger een leuke bijverdienste? Dat ga je niet meer riskeren als je gelijk een derde mag inleveren. Adieu (door)startkapitaal en dus innovatie. Hoe langer je hier over nadenk hoe dommer het lijkt.
14. [verwijderd] 7 januari 2016 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kunnen jullie ophouden met dat gejammer over die tax? VS handelaar wordt geacht een aandeel/derivaat 1 jaar in handen te houden alvorens het tax nivo daalt van income tax (20-35%) naar cap gains nivo (15%). Verliezen zijn in mindering te brengen, tot een maximum van $3000. En een loss is pas een loss voor tax reasons als je de positie minimaal 31 dagen aanhoudt. Korter telt niet.
    
    Handel ik daarom minder? Nee, niet echt. Ik reken iets anders.
    
    So suck it up and deal with it
    
    
15. jsj 7 januari 2016 20:38

    auteur info

    • jsj

      Lid sinds: 12 jan 2011

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 2.007

    Grappig td'tje in al deze ellende. Da's btw 't leuke van tekst. Je kan het lezen of niet. En er is geloof ik een ander draadje waar mensen op hoog niveau debatteren. Desondanks, "Consider it sucked up".
16. NielsjeB 7 januari 2016 20:38

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3178

      Gegeven: 10798

    •    Aantal posts: 4.497

    Gilead presenteert volgende week maandag op JPM '16, waar ook Galapagos IR present is. Mogelijk gaan we daar iets meer horen van Gilead over de deal met Galapagos, zoals Kempen suggereerde.
    
    Gilead Sciences Inc. GILD:US
    Presenting: Monday, January 11th at 10:30 AM
    Location: Grand Ballroom
    Q&A Session: 11:00 AM, Borgia Room
    Speaker: John Milligan, President & Chief Operating Officer
    
    jpmorgan.metameetings.com/confbook/he...
    
    De sessie is ook live te volgen via de webcast, mocht iemand tijd en zin hebben. Je hoeft alleen even je naam en email in te vullen, geen verdere registratie vereist.
17. [verwijderd] 7 januari 2016 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chicken wil ook een bitterbal schreef op 7 januari 2016 20:31:

    Kunnen jullie ophouden met dat gejammer over die tax? VS handelaar wordt geacht een aandeel/derivaat 1 jaar in handen te houden alvorens het tax nivo daalt van income tax (20-35%) naar cap gains nivo (15%). Verliezen zijn in mindering te brengen, tot een maximum van $3000. En een loss is pas een loss voor tax reasons als je de positie minimaal 31 dagen aanhoudt. Korter telt niet.
    
    Handel ik daarom minder? Nee, niet echt. Ik reken iets anders.
    
    So suck it up and deal with it
    
    

    Heb al die tijd feilloos aangevoeld dat achter je soms absurde posts een zeer intelligent persoon verborgen zit. Heb ik je toch maar fijn uit je tent gelokt en je kunnen verleiden om het niveau van de discussie te helpen verhogen.
18. [verwijderd] 7 januari 2016 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NielsjeB schreef op 7 januari 2016 20:38:

    Gilead presenteert volgende week maandag op JPM '16, waar ook Galapagos IR present is. Mogelijk gaan we daar iets meer horen van Gilead over de deal met Galapagos, zoals Kempen suggereerde.
    
    Gilead Sciences Inc. GILD:US
    Presenting: Monday, January 11th at 10:30 AM
    Location: Grand Ballroom
    Q&A Session: 11:00 AM, Borgia Room
    Speaker: John Milligan, President & Chief Operating Officer
    
    jpmorgan.metameetings.com/confbook/he...
    
    De sessie is ook live te volgen via de webcast, mocht iemand tijd en zin hebben. Je hoeft alleen even je naam en email in te vullen, geen verdere registratie vereist.
    

    Dank jullie allen op dit forum, en dank voor de toelichting gister bij de borrel.
    Alles bij elkaar lijkt me dit het ideale bijkoopmoment morgen.
19. Geert07 7 januari 2016 20:51

    auteur info

    • Geert07

      Lid sinds: 17 mrt 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 1.021

    Hopelijk komt de ratio bij beleggers de komende week weer terug en komt het besef dat er bij GLPG fundamenteel niets veranderd is deze week. Sterker nog: toekomstverwachting ziet er prima uit. Helaas gaan momenteel vrijwel alle aandelen mee met het algemene sentiment, maar kwaliteitsaandelen komen altijd weer bovendrijven.
20. [verwijderd] 7 januari 2016 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nasdaq staat nu op 50,86 euro. Denk dat ik de goede keuze heb gemaakt, voor de korte termijn wel te verstaan. Over paar maand staan we gegarandeerd op de 70.