Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Arcadis NL0006237562

Laatste koers (eur)

60,500

  • Verschill

    +0,500 +0,83%

  • Volume

    138.470 Gem. (3M) 167,6K

  • Bied

    59,500  

  • Laat

    61,000  
+ Toevoegen aan watchlist

Arcadis 2016

3.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 november 2016 20:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Werkbij schreef op 17 november 2016 19:08:

    [...]

    Sorry hoor, maar of er afgeschreven moet worden op de goodwill wordt niet bepaald door de CEO. Dit wordt toch echt bepaald door de externe accountant volgens de regels van de accountancywetgeving. Dus geen onzin verkondigen.
    En toch lijkt er wel invloed van de CEO op afschrijvingen te zijn

    www.researchgate.net/publication/2473...

    "The results presented here provide compelling evidence that new CEOs impair more goodwill than their senior counterparts"
    "

    Wat achtergrond...

    "First, the entrenched CEOs may be less willing to deem goodwill as impaired for several reasons.
    As predicted by escalation theory, “individuals who confront negative consequences (on earlier views or actions) tend to cognitively distort these to a more positively looking outcome” (Marnet, 2007, pg. 196). Therefore, they may believe the reporting unit remains an asset to the firm, or at a minimum, are more inclined to put a positive spin on events that transpired under their direction (Chwastiak and Young, 2003). Also, they may have economic, social, and psychological incentives that discourage them from lowering earnings (Lambert and Sponem, 2005). The new CEO would bring the fresh perspective that may result in evaluating the value of the reporting unit more objectively. In addition, the new CEOs have incentives to manage earnings lower at the beginning of their terms in order to make advances in company performance more achievable (Pourciau, 1993). Accordingly, more earnings management is expected for new CEOs".

    en

    "They determined that the change in senior management was a significant variable in explaining the tendency to report asset impairment. If the new executive came from outside the firm, this effect was more significant. Wells (2002) examined potential earnings management related to CEO changes by Australian firms for 1984–1994. He found evidence of downwards earnings management particularly for external CEOs. He was unable to show a relationship between unexpected
    accruals and CEO turnover. Finally, Godfrey et al. (2003) updated Wells’ study by taking a sample of Australian companies from 1992 to 1998. They were able to find a relationship between unexpected accruals and CEO turnover. They find the most pronounced evidence when the prior CEO resigned rather than retired.
    Therefore, there is some evidence that new CEOs manage earnings".

    Een andere studie vindt ook dat

    "The results of the presented study confirm the findings of previous US and Canadian research which emphasises that newly appointed management is more likely to record goodwill impairment."

    www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/...
  2. [verwijderd] 17 november 2016 21:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar er zijn ook studies die zeggen dat er niet zo'n effect is.

    www.na-businesspress.com/JAF/JordanCE...

    "The findings of the current study suggest the more altruistic financial reporting noted recently also extends to recognizing goodwill impairments, which no longer seem to be recorded opportunistically by new CEOs wishing to take a big bath simply because current year earnings are depressed. Instead,
    goodwill impairments appear to be occurring only after multiple years of declining operating performance, which suggests that the firm’s excess earnings potential that originally gave rise to the goodwill has diminished."
  3. [verwijderd] 17 november 2016 21:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elbwee schreef op 17 november 2016 16:04:

    Ik wil Arcadis helemaal niet vergelijken met Imtech maar moest even denken aan de opdracht m.b.t. het Poolse pretpark van Imtech toen ik net het bericht zag over het binnenhalen van die prestigieuze opdracht in India.
    Met dat Poolse pretpark barstte de Imtech puist uiteindelijk open.
    Desondanks vandaag wat Arcadis bijgekocht, verlies echter nog steeds 33%.
    Voor Imtech was het pretpark branchevreemd. Voor Arcadis zijnde een ingenieursbureau met onder andere als specialiteit water- en bouwkennis de bouw van een stad op water niet branchevreemd. Het blijft natuurlijk altijd wel een uitdaging om het goed voor elkaar te krijgen.
  4. Opjehoede 17 november 2016 23:40

    • Opjehoede

      Lid sinds: 28 sep 2016

      Laatste bezoek: 26 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 32

    Interessante citaten plaats je daar Bono, ook goed dat je beide kanten laat zien, bedankt hiervoor.

    Wat in het oog springt is dat er verschillende samples gebruikt worden in jouw artikelen. De eerste artikelen focussen op Australische firms terwijl het laatste artikel zich focussed op een allicht meer divers bedrijfsscala; de fortune 500. Met betrekking tot the samples springt ook het tijdaspect in het oog waar de eerste artikelen toch enigzins gedateerde samples gebruiken.

    Al met al nijg ik meer naar de conclusies van het tweede artikel waarin dit soort gedrag van CEOs wordt gebagitalisseerd met als voorname argumenten dat in deze tijd na Enron, maar ook de bekende SOX-act en een grotere focus op ethiek, CEOs dit gedrag niet meer kunnen vertonen.

    Arcadis staat natuurlijk niet direct bloot aan de Sarbanes-Oxley act maar wordt wel indirect aan de vernieuwde eisen die hebben voortgevloeid sinds 2002 blootgesteld daar bijvoorbeeld instanties zoals het NIVRA hun raamwerk hebben gebasseerd op het bekende COSO-model.
    Verder zal Arcadis zelf ook nog wel een heel aantal control systems gebasseerd op SOX ingestalleerd hebben uit de tijd dat ze op de NASDAQ stonden genoteerd. Daarin acht ik dat het artikel van Mr. Jordan waardevolle argumentatie bevat met betrekking tot Arcadis.
  5. [verwijderd] 18 november 2016 09:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk heeft een ceo invloed op afschrijvingen maar zal dit niet bij binnenkomst bekendmaken of in gang zetten.
    Er bestaat ook geen enkele noodzaak om flink af te schrijven.
    De betaalde goodwill is legitiem en verklaarbaar.

    Als een bedrijf verkocht/gekocht wordt dan is er sprake van een portie goodwill. Daarna kan de koper stapsgewijs afschrijven bv om belastingtechnische redenen, maar dit is geen verplichting.

  6. [verwijderd] 18 november 2016 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opjehoede schreef op 17 november 2016 23:40:

    Interessante citaten plaats je daar Bono, ook goed dat je beide kanten laat zien, bedankt hiervoor.

    Wat in het oog springt is dat er verschillende samples gebruikt worden in jouw artikelen. De eerste artikelen focussen op Australische firms terwijl het laatste artikel zich focussed op een allicht meer divers bedrijfsscala; de fortune 500. Met betrekking tot the samples springt ook het tijdaspect in het oog waar de eerste artikelen toch enigzins gedateerde samples gebruiken.

    Al met al nijg ik meer naar de conclusies van het tweede artikel waarin dit soort gedrag van CEOs wordt gebagitalisseerd met als voorname argumenten dat in deze tijd na Enron, maar ook de bekende SOX-act en een grotere focus op ethiek, CEOs dit gedrag niet meer kunnen vertonen.

    Arcadis staat natuurlijk niet direct bloot aan de Sarbanes-Oxley act maar wordt wel indirect aan de vernieuwde eisen die hebben voortgevloeid sinds 2002 blootgesteld daar bijvoorbeeld instanties zoals het NIVRA hun raamwerk hebben gebasseerd op het bekende COSO-model.
    Verder zal Arcadis zelf ook nog wel een heel aantal control systems gebasseerd op SOX ingestalleerd hebben uit de tijd dat ze op de NASDAQ stonden genoteerd. Daarin acht ik dat het artikel van Mr. Jordan waardevolle argumentatie bevat met betrekking tot Arcadis.
    Wat ik er eigenlijk vooral mee wil aangeven, is dat de gedachte dat CEO's invloed hebbeen op impairmentbeslissingen geen onzin is, zoals werkbij beweert.

    Hetzelfde geldt voor de gedachte dat een nieuwe CEO misschien eerder geneigd is met een schone lei te beginnen.

    Dit is voor mij natuurlijk niet de hoofdreden om te denken dat er afgeschreven gaat worden.
    -Er zijn kostbare overnames geweest
    -Er is niet goed naar de boeken gekeken toen die overnames gedaan werden
    -Het lijkt vooral tegen te vallen in de gebieden waar Hyder/Callison actief zijn.

    Groet,
    Bolo
  7. elbwee 18 november 2016 09:41

    • elbwee

      Lid sinds: 24 mrt 2011

      Laatste bezoek: 23 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 512

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 4.004

    quote:

    Werkbij schreef op 17 november 2016 21:22:

    [...]

    Voor Imtech was het pretpark branchevreemd. Voor Arcadis zijnde een ingenieursbureau met onder andere als specialiteit water- en bouwkennis de bouw van een stad op water niet branchevreemd. Het blijft natuurlijk altijd wel een uitdaging om het goed voor elkaar te krijgen.
    Juist. Om het goed voor elkaar te krijgen en er dus onder de streep winst mee te maken anders dan omzet genereren.
  8. [verwijderd] 18 november 2016 09:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 18 november 2016 09:25:

    [...]

    Wat ik er eigenlijk vooral mee wil aangeven, is dat de gedachte dat CEO's invloed hebbeen op impairmentbeslissingen geen onzin is, zoals werkbij beweert.

    Hetzelfde geldt voor de gedachte dat een nieuwe CEO misschien eerder geneigd is met een schone lei te beginnen.

    Dit is voor mij natuurlijk niet de hoofdreden om te denken dat er afgeschreven gaat worden.
    -Er zijn kostbare overnames geweest
    -Er is niet goed naar de boeken gekeken toen die overnames gedaan werden
    -Het lijkt vooral tegen te vallen in de gebieden waar Hyder/Callison actief zijn.

    Groet,
    Bolo
    Ben het volkomen eens met Bolo en daar komt nog bij dat voor deze veel te dure overnames de goodwill bij Arcadis al schrikbarend hoog waren
    Ik verwacht daardoor een groot verlies voor 2016 en er zal dan ook spoedig een kapitaalsuitbreiding komen
    Blijf van dit levensgevaarlijke aandeel Arcadis af en wacht eerst op het jaarverslag van 2016
  9. [verwijderd] 18 november 2016 10:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baarsgja schreef op 18 november 2016 09:42:

    [...]

    Ben het volkomen eens met Bolo en daar komt nog bij dat voor deze veel te dure overnames de goodwill bij Arcadis al schrikbarend hoog waren
    Ik verwacht daardoor een groot verlies voor 2016 en er zal dan ook spoedig een kapitaalsuitbreiding komen
    Blijf van dit levensgevaarlijke aandeel Arcadis af en wacht eerst op het jaarverslag van 2016

    Hou toch op man. De negatieve kanten kenbaar maken is prima maar deze manier van overdrijven is niet correct.

    De ratio's zijn dik in orde en de convenanten lopen geen enkel gevaar. En dit zijn feiten!

    Verdiep je eens wat beter in Arcadis voordat je allerlei onzin schrijft.

    Levensgevaarlijk? :-))))))
  10. [verwijderd] 18 november 2016 10:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wacht het het jaarverslag 2016 eerst maar eens af,dan zal je zien of jouw positieve veronderstellingen waar zullen zijn
    de ratios en convernanten waar jij het over hebt zitten nu al heel dicht bij de kritische grenzen en bijna alles gaat slechter bij Arcadis dan verwacht
    onverwachte verliezen op projecten in de USA ?? Brazilie is nog steeds een puinhoop en ook die omkopingszaak loopt nog Omzet lager dan verwacht meer oninbare vorderingen werkapitaal stijgt maar door ,torenhoge post goodwill op de balans enz enz
    Dus voor mij is dit aandeel Levensgevaarlijk en wacht rustig op het jaarverslag 2016
    tot die tijd kan ik lekker dromen
  11. [verwijderd] 18 november 2016 11:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baarsgja schreef op 18 november 2016 10:56:

    wacht het het jaarverslag 2016 eerst maar eens af,dan zal je zien of jouw positieve veronderstellingen waar zullen zijn
    de ratios en convernanten waar jij het over hebt zitten nu al heel dicht bij de kritische grenzen en bijna alles gaat slechter bij Arcadis dan verwacht
    onverwachte verliezen op projecten in de USA ?? Brazilie is nog steeds een puinhoop en ook die omkopingszaak loopt nog Omzet lager dan verwacht meer oninbare vorderingen werkapitaal stijgt maar door ,torenhoge post goodwill op de balans enz enz
    Dus voor mij is dit aandeel Levensgevaarlijk en wacht rustig op het jaarverslag 2016
    tot die tijd kan ik lekker dromen
    Je hebt overduidelijk niet geluisterd naar de analisten-call en je niet ingelezen.
    We zullen het over ruim 3 maanden weten.
  12. [verwijderd] 18 november 2016 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baarsgja schreef op 18 november 2016 10:56:

    de ratios en convernanten waar jij het over hebt zitten nu al heel dicht bij de kritische grenzen.
    De gemiddelde ratio is in H1 2016 tov H1 2015 verbeterd van 2,4 naar 2,2 en is dus verder verwijderd van jouw zgn kritische grens.

    Hierbij de officiële tekst uit Arcadis Interim Financial Statements 2016 H1. Pagina 7.

    "Based on the average net debt for December 2015 and June 2016, our covenant leverage ratio was 2.2 (H1 2015: 2.4)."
  13. forum rang 6 marique 18 november 2016 12:04

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    quote:

    JacobusJW schreef op 18 november 2016 09:13:

    (...)
    Als een bedrijf verkocht/gekocht wordt dan is er sprake van een portie goodwill. Daarna kan de koper stapsgewijs afschrijven bv om belastingtechnische redenen, maar dit is geen verplichting.

    Jacobus,
    Op goodwill kun je niet afschrijven om belastingtechnische redenen.
    Er is, wettelijk verplicht, elk jaar een impairment test. Daarbij wordt mbv diverse ratio's vastgesteld of de goodwill op de balans nog wel de toekomstige winstgevendheid vertegenwoordigt. Zo ja, dan gebeurt er niets. Zo nee, dan wordt er een zgn impairmentlast genomen. Die impairmentlast wordt vaak gemakshalve 'afschrijving' genoemd, maar heeft een andere betekenis:
    - afschrijvingen zijn een normale kostenpost en daarmee aftrekbaar van belasting.
    - een impairmentlast wordt meestal ook in de Resultatenrekening opgenomen, heeft daardoor een eenmalig negatief effect op de winst, maar is niet aftrekbaar van belasting.

    Eigenlijk is de impairmentlast een directe afboeking van het eigen vermogen. Meestal kan het eigen vermogen die neerwaartse tik prima verdragen. Dus dat is het probleem niet. Maar impliciet is er sprake van een winstalarm voor de toekomstige omzet. En daar schrikken beleggers-aandeelhouders van.

  14. [verwijderd] 18 november 2016 12:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 18 november 2016 12:04:

    [...]

    Jacobus,
    Op goodwill kun je niet afschrijven om belastingtechnische redenen.
    Er is, wettelijk verplicht, elk jaar een impairment test. Daarbij wordt mbv diverse ratio's vastgesteld of de goodwill op de balans nog wel de toekomstige winstgevendheid vertegenwoordigt. Zo ja, dan gebeurt er niets. Zo nee, dan wordt er een zgn impairmentlast genomen. Die impairmentlast wordt vaak gemakshalve 'afschrijving' genoemd, maar heeft een andere betekenis:
    - afschrijvingen zijn een normale kostenpost en daarmee aftrekbaar van belasting.
    - een impairmentlast wordt meestal ook in de Resultatenrekening opgenomen, heeft daardoor een eenmalig negatief effect op de winst, maar is niet aftrekbaar van belasting.

    Eigenlijk is de impairmentlast een directe afboeking van het eigen vermogen. Meestal kan het eigen vermogen die neerwaartse tik prima verdragen. Dus dat is het probleem niet. Maar impliciet is er sprake van een winstalarm voor de toekomstige omzet. En daar schrikken beleggers-aandeelhouders van.

    Volgens de IFSR regels is dit, onder bepaalde voorwaarden, toegestaan.
  15. [verwijderd] 18 november 2016 12:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 18 november 2016 11:43:

    [...]

    De gemiddelde ratio is in H1 2016 tov H1 2015 verbeterd van 2,4 naar 2,2 en is dus verder verwijderd van jouw zgn kritische grens.

    Hierbij de officiële tekst uit Arcadis Interim Financial Statements 2016 H1. Pagina 7.

    "Based on the average net debt for December 2015 and June 2016, our covenant leverage ratio was 2.2 (H1 2015: 2.4)."

    3 de kwartaal opgelopen naar 2.8 nieuws blijven volgen jacobus verslechtere in het derde kwartaal naar 2.8

    slechtere cijfers willen maar niet tot jouw doordringen ???

    blijven dromen en laat je aandeeltjes maar lekker rijpen ???
  16. [verwijderd] 18 november 2016 13:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baarsgja schreef op 18 november 2016 12:39:

    [...]

    3 de kwartaal opgelopen naar 2.8 nieuws blijven volgen jacobus verslechtere in het derde kwartaal naar 2.8

    slechtere cijfers willen maar niet tot jouw doordringen ???

    blijven dromen en laat je aandeeltjes maar lekker rijpen ???

    Die 2,8 kun jij op geen enkele wijze onderbouwen en je vergeet de aflossingen in Q4.

    Wat niet tot jou wil doordringen is dat de cijfers dan wel wat slechter mogen zijn maar dat de koers tevens met ruim 60% gedaald is. En weet jij ook dat dit 1,7 miljard euro is?
    De huidige cijfers rechtvaardigen een dergelijke koersval niet.

    Als de ceo verteld dat de ratio niet in gevaar komt, zelfs niet in 2017, dan vertrouw ik meer op zijn woorden dan op jouw hersenspinsels.
  17. [verwijderd] 18 november 2016 14:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Starbuck schreef op 17 november 2016 12:52:

    Lieve mensen laten we het Arcadis forum een beetje leuk houden en elkaar niet voor fantast of weet ik wat uitmaken. Het kan ook op een vriendelijke manier door aan te geven dat je niet met iemand eens bent. We vinden allemaal wat van elkaar strategie FA/TA/sentiment/Glazen bol whatever....
    Helemaal mee eens. Maar JacobusJW moet niet overdreven en blind reclame gaan maken voor Arcadis. Iedereen hier moet realistisch blijven. Velen van ons hebben nu papieren verlies. We moeten geduld hebben en de juiste feiten met elkaar delen hoop dat de koers van Arcadis snel omhoog gaat en dat we onze aandelen zonder verlies kunnen verkopen. Beter nog met winst!
  18. [verwijderd] 18 november 2016 14:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kritische grens is bij mij weten 3 % dat is bij Aradis in het derde kwartaal opgelopen tot 2,8 %
    zoek het zelf maar op Jacobus en als je de slechtere cijfers niet wilt zien dan blijf je toch lekker bij de cijfers tot het eerste HJ2016
    Maar we leven nu al in November 2016 Jacobus
    Advies van mij naar jouw is blijft niet teveel in het verleden hangen en lees ook eens de cijfers over het derde kwartaal 2016 dan kom je vanzelf uit op 2.8 % of wil je dat niet lezen ????
  19. [verwijderd] 18 november 2016 14:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baarsgja schreef op 18 november 2016 14:38:

    kritische grens is bij mij weten 3 % dat is bij Aradis in het derde kwartaal opgelopen tot 2,8 %
    zoek het zelf maar op Jacobus en als je de slechtere cijfers niet wilt zien dan blijf je toch lekker bij de cijfers tot het eerste HJ2016
    Maar we leven nu al in November 2016 Jacobus
    Advies van mij naar jouw is blijft niet teveel in het verleden hangen en lees ook eens de cijfers over het derde kwartaal 2016 dan kom je vanzelf uit op 2.8 % of wil je dat niet lezen ????

    Kan je onderbouwen waar de 2,8% staat? Alvast bedankt!
  20. [verwijderd] 18 november 2016 14:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LNKJDX schreef op 18 november 2016 14:15:

    [...]

    Helemaal mee eens. Maar JacobusJW moet niet overdreven en blind reclame gaan maken voor Arcadis. Iedereen hier moet realistisch blijven. Velen van ons hebben nu papieren verlies. We moeten geduld hebben en de juiste feiten met elkaar delen hoop dat de koers van Arcadis snel omhoog gaat en dat we onze aandelen zonder verlies kunnen verkopen. Beter nog met winst!
    In welke vorm maak ik overdreven en blind reclame? Kun je een voorbeeld geven?Volgens mij ben ik zelfs degene die de shortposities doorgeeft. Ik verdedig mijn beleggingen naar eer en geweten, zowel met positieve als negatieve berichten.

    Is 'ondermaats' en blind reclame maken hier wel geoorloofd?
3.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Wall Street hoger gesloten
  2. Olieprijs hoger gesloten
  3. Fed's Barkin: huidige monetaire beleid Fed kan inflatie naar gewenste niveau brengen
  4. Europese beurzen hoger gesloten
  5. Mooie winst voor Bel20 en record voor D'Ieteren
  6. Beursagenda: Belgische bedrijven
  7. Beursblik: lichte daling EBITDA verwacht bij Solvay
  8. Wall Street koerst af op groene opening
  9. Volledig groene Bel20
  10. Europese beurzen hoger rond middaguur
  11. Bijna alle hoofdaandelen hoger in Brussel
  12. Producentenprijzen eurozone blijven dalen

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium Premium
    Modelportefeuilles: dit aandeel koerst 40% hoger, maar er zit nog meer in het vat
  6. Premium Premium
    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei
  7. Premium Premium
    Buffett praat over AI en Apple, op het Damrak zijn de kleine smaakmakers aan de beurt

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda