Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2016

31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 1560 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 januari 2016 11:54
    @ Analystischdenker ik ben het met je eens dat die belangenmeldingen een goed teken zouden moeten zijn. Echter als je kijkt naar de volumes sinds aankondiging emissie dan zijn deze belangen helaas een klein drupje op een kokende plaat. Inmiddels is het gehele aandelenkapitaal van DL namelijk al 2x verhandeld, dus daar kunnen zelfs lange termijn beleggers die een belang nemen niks tegen doen! Dit blijft een speelbal van de shorters en de banken die de emissie onderschrijven, totdat er meer duidelijkheid komt.

    Kan iemand mij wellicht uitleggen wat mogelijke redenen zijn van de stilte vanuit de Amstel? Het is toch te bizar voor woorden dat het bedrijf zo onder vuur ligt en dat Van der Noorda en consorten stil blijven. Hoe stiller ze blijven.....hoe groter en belangrijker de vraag of er iets is wat wij niet weten? Een goede en krachtige CEO zou moeten communiceren aan de markt dat zijn bedrijf onterecht onder vuur ligt......bespreek de problemen en leg uit wat er afgelopen jaar is misgegaan en wat je eraan gaat doen om dit te veranderen! Dat ben je verplicht naar je huidige aandeelhouders, maar zeker aan de aandeelhouders die afgelopen jaar hebben meegedaan aan de emissie op 17 euro!!!!

    Van der Noorda heeft een goede reputatie als bestuurder bij zijn ING peride, maar als CEO van een beursgenoteerd bedrijf krijgt hij van mij een brevet van onvermogen opgespeld de prutser!
  2. [verwijderd] 25 januari 2016 12:10
    quote:

    zeurpietje schreef op 25 januari 2016 11:50:

    een shorter zal er van uitgaan dat de emissie een mislukking wordt en de banken met een grote pluk aandelen blijven zitten. denk niet dat iedere belegger zomaar weer zijn aandelenbezit wil verdubbelen in deze markt en met alle onzekerheden bij DL en dus zijn claims zal gaan verkopen. de shorter zal deze claims kunnen opkopen en deze doorleveren aan de partij waarvan hij de aandelen(cum claim dus) heeft geleend. dan rustig wachten tot de banken hun aandelen, die ze helemaal niet willen hebben gaan verkopen.
    ik ben dus voorlopig nog niet geinteresseerd in de aandelen voordat ik meer info van DL zie en weet hoe de emissie is verlopen. liever op een rijdende trein springen dan op een trein waarvan ik niet weet of de remmen wel werken terwijl hij achter uit rijdt.
    Die emissie wordt gegarandeerd door de banken..dus wat boeit dat?
    Shorters hebben daar geen voordeel aan hoor.
  3. [verwijderd] 25 januari 2016 12:50
    quote:

    Luxinvest schreef op 25 januari 2016 11:54:

    Kan iemand mij wellicht uitleggen wat mogelijke redenen zijn van de stilte vanuit de Amstel? Het is toch te bizar voor woorden dat het bedrijf zo onder vuur ligt en dat Van der Noorda en consorten stil blijven.
    DL heeft onvoldoende geanticipeerd op Solvency 11 en is ook toegegeven door Hans van der Noordaa.
    Lang gestrubbeld met de DNB en uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat haar interne modellen niet meer voldeden daar is veel tijd mee verloren gegaan.
    Dan onder druk van analisten en grootaandeelhouders met het bedrag van de (max)claimemissie gekomen zonder nog de details van het consortium te kennen en de koersgevolgen te overzien (er wordt nog steeds gelobbyd om de emissie rond te krijgen).
    Het naar binnengerichte bedrijf(RVB) verwijst naar de afgelopen cijfers en vindt dat haar aandeelhouders deze lage koers elkaar aandoen, zij zeggen dan ook steevast: u begrijpt dat wij niet over de koers gaan.
    Het niets zeggen heeft te maken met achter de feiten aanhollen, niet geheel overziend en deels ondeskundig in een aantal sektoren van het bedrijf, wellicht kan de nieuwe cfo daar verandering in brengen.
    Ook de RVC vat haar taken niet goed op.
    Ben aandeelhouder en gemiddeld op 4,72 p/a.
  4. aandeeltje! 25 januari 2016 16:11
    quote:

    Een fijn sociaal dier schreef op 25 januari 2016 12:10:

    [...]Die emissie wordt gegarandeerd door de banken..dus wat boeit dat?
    Shorters hebben daar geen voordeel aan hoor.
    Jawel: koers gaat toch omlaag! Ze kunnen gewoon goedkoper inkopen om terug te leveren. Als je nu afbouwt heb je toch voordeel of niet dan.
    Koers is dalend, fijn voor garantiesteller, die krijgt dan eventueel overblijvende stukken goedkoper.
    Niets moeilijks aan....
  5. [verwijderd] 25 januari 2016 16:21
    quote:

    ZAYBXC schreef op 25 januari 2016 12:50:

    [...]
    DL heeft onvoldoende geanticipeerd op Solvency 11 en is ook toegegeven door Hans van der Noordaa.
    Lang gestrubbeld met de DNB en uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat haar interne modellen niet meer voldeden daar is veel tijd mee verloren gegaan.
    Dan onder druk van analisten en grootaandeelhouders met het bedrag van de (max)claimemissie gekomen zonder nog de details van het consortium te kennen en de koersgevolgen te overzien (er wordt nog steeds gelobbyd om de emissie rond te krijgen).
    Het naar binnengerichte bedrijf(RVB) verwijst naar de afgelopen cijfers en vindt dat haar aandeelhouders deze lage koers elkaar aandoen, zij zeggen dan ook steevast: u begrijpt dat wij niet over de koers gaan.
    Het niets zeggen heeft te maken met achter de feiten aanhollen, niet geheel overziend en deels ondeskundig in een aantal sektoren van het bedrijf, wellicht kan de nieuwe cfo daar verandering in brengen.
    Ook de RVC vat haar taken niet goed op.
    Ben aandeelhouder en gemiddeld op 4,72 p/a.
    Volgens de Telegraaf DFT zou er deze week meer duidelijkheid komen van DL!

    Klopt dat ZAYBXC
  6. [verwijderd] 25 januari 2016 16:40
    quote:

    deberk schreef op 25 januari 2016 16:21:

    [...]

    Volgens de Telegraaf DFT zou er deze week meer duidelijkheid komen van DL!

    Klopt dat ZAYBXC
    Geen idee, zou het kwalijk nemen als dat zo is.
    Bij nieuws op DL's officiele website staat daar niets van vermeld en zou daar tenminste moeten staan (aankondiging of what else).
    Aan de andere kant als DL wat belangrijks te melden heeft dan zullen ze dat zeker doen, het bestuur weet dat ze de volle laag bij de volgende aandeelhoudersvergadering (goed- of afkeuring emissie) krijgen.
    Hans van der Noordaa heeft nogal wat goed te maken, eigengereid als autistisch persoon hij is en heeft totaal geen affiniteit met aandeelhouders.
  7. [verwijderd] 25 januari 2016 16:50
    quote:

    ZAYBXC schreef op 25 januari 2016 16:40:

    [...]

    Geen idee, zou het kwalijk nemen als dat zo is.
    Bij nieuws op DL's officiele website staat daar niets van vermeld en zou daar tenminste moeten staan (aankondiging of what else).
    Aan de andere kant als DL wat belangrijks te melden heeft dan zullen ze dat zeker doen, het bestuur weet dat ze de volle laag bij de volgende aandeelhoudersvergadering (goed- of afkeuring emissie) krijgen.
    Hans van der Noordaa heeft nogal wat goed te maken, eigengereid als autistisch persoon hij is en heeft totaal geen affiniteit met aandeelhouders.

    Staat nu vermeld bij: Financials trekken Damrak omlaag
  8. aandeelofoptie 25 januari 2016 16:51
    quote:

    ZAYBXC schreef op 25 januari 2016 16:40:

    [...]

    Geen idee, zou het kwalijk nemen als dat zo is.
    Bij nieuws op DL's officiele website staat daar niets van vermeld en zou daar tenminste moeten staan (aankondiging of what else).
    Aan de andere kant als DL wat belangrijks te melden heeft dan zullen ze dat zeker doen, het bestuur weet dat ze de volle laag bij de volgende aandeelhoudersvergadering (goed- of afkeuring emissie) krijgen.
    Hans van der Noordaa heeft nogal wat goed te maken, eigengereid als autistisch persoon hij is en heeft totaal geen affiniteit met aandeelhouders.

    Mag ik concluderen dat hij wat jou en vele anderen betreft de mededeling mag doen dat hij opstapt ?
  9. [verwijderd] 25 januari 2016 17:32
    quote:

    deberk schreef op 25 januari 2016 17:26:

    [...]

    Heb je het gezien?
    Ja ik heb het gezien, dank je voor het bericht.
    DFT schrijft wel vaker wat en blijkt dan loos alarm, desalniettemin kan het waar zijn, we zullen zien en indien waar dan lekt het bij DL en alweer een minpunt.
  10. aandeelofoptie 25 januari 2016 17:54
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 25 januari 2016 16:51:

    [...]

    Mag ik concluderen dat hij wat jou en vele anderen betreft de mededeling mag doen dat hij opstapt ?
    Gaat alleen over meer informatie omtrent de emissie lees ik ; jammer
  11. [verwijderd] 25 januari 2016 18:28
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 25 januari 2016 17:54:

    [...]

    Gaat alleen over meer informatie omtrent de emissie lees ik ; jammer
    Wat willen ze daar nog over kwijt. Voor 1 miljard mag per aandeel EUR 4,30
    gestort worden ter dekking van het wanbeleid.
    Hoeveel aandelen het worden doet niet terzake, heb ik gister uitgelegd.

    Meer dan 1 miljard zal het niet worden, dan maken ze zich helemaal ongeloofwaardig.

    Het enige nieuws wat dan nog kan komen is dat de emissie wordt verlaagd.
    Dat zou erg goed nieuws zijn voor de koers.
  12. aandeelofoptie 25 januari 2016 18:47
    quote:

    Schalke 04 schreef op 25 januari 2016 18:28:

    [...]

    Wat willen ze daar nog over kwijt. Voor 1 miljard mag per aandeel EUR 4,30
    gestort worden ter dekking van het wanbeleid.
    Hoeveel aandelen het worden doet niet terzake, heb ik gister uitgelegd.

    Meer dan 1 miljard zal het niet worden, dan maken ze zich helemaal ongeloofwaardig.

    Het enige nieuws wat dan nog kan komen is dat de emissie wordt verlaagd.
    Dat zou erg goed nieuws zijn voor de koers.
    Wat gebeurt er wanneer er "slechts" euro 600 miljoen ( 135 miljoen aandelen a euro 4,35 ) opgehaald hoeft te worden ? Bijbetalen wordt 0,6 x euro 4,35 neem ik aan
  13. [verwijderd] 25 januari 2016 19:00
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 25 januari 2016 18:47:

    [...]

    Wat gebeurt er wanneer er "slechts" euro 600 miljoen ( 135 miljoen aandelen a euro 4,35 ) opgehaald hoeft te worden ?
    1 miljard is 230 miljoen aandelen x EUR 4,30 per aandeel.
    600 miljoen is 230 miljoen aandelen x EUR 2,60 per aandeel.

    Aandeelhouders hoeven dus minder bij te betalen, minder verwatering belang.
    Dit is op zich gunstig voor de koers.

    Verder is vooral van belang de onderbouwing van de lagere emissie.
    Bij een goede onderbouwing heeft DL minder extra geld nodig dan verwacht
    en staat er dan dus toch beter voor dan verwacht.
    Ook dat zal gunstig zijn voor de koers.

    Hoeveel de koers omhoog gaat is niet te voorspellen, hangt ervan af boe
    aandeelhouders erop reageren.

    Toch een poging. Als een emissie niet noodzakelijk zou zijn wordt gesteld
    dat de koers kan verdubbelen naar EUR 10.
    Dit zou betekenen dat iedere 100 miljoen lagere emissie de koers met
    50 eurocent kan laten stijgen. Bij emissie van 600 miljoen kun je dan op
    een koers van EUR 7 komen. Alles onder voorbehoud.
  14. forum rang 5 IQ 25 januari 2016 19:30
    Leuk spel, gissen wat er ons te wachten staat, maar vinden jullie het niet erg dat realisme in de koers zijn werkt zal gaan doen, m.a.w. doe niet mee aan speculeren in dt stadium waar DL in zit, duidelijk is dat wij te doen hebben met een TOP inclusief Raad van Bestuur die werkelijk onkundig zijn, hoop c.q. het beste is dat zij allemaal weggestemd gaan worden in februari.
  15. [verwijderd] 25 januari 2016 19:35
    [quote alias=deberk id=9121022 date=201601251621]
    [...]

    Volgens de Telegraaf DFT zou er deze week meer duidelijkheid komen van DL!

    Er hangt wat in de lucht bij DL, ik voel het aan mijn water.
    In de laatste volle maand voor de emissie komt er deze week nieuws.

    Emissiverlaging ( kans 70%) of overname ( kans 20%).
    Hangt de koersstijging van 3% aan het eind van de dag hiermee samen?
31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 1560 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.443
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.807
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.451
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.833
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.039
Air France - KLM 1.024 34.408
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.561
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.603
AMG 965 126.822
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.025 318.822
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.329
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.798
ASML 1.762 78.011
ASR Nederland 18 4.182
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.828
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
    10. Inkoopmanagersindex industrie (ISM) mei (VS) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht