Pharming Group NL0010391025

Pharming in november dan toch scoren

1. CW1884 18 november 2016 10:57

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 10:44:

   [...]Kom nou CW..... jouw stemrecht was hier volstrekt irrelevant, het waren gewoon hamerstukken.
   Ik vertrouw echt alleen op officiële schriftelijke info vanuit het bedrijf. En lees de notulen wel.
   
   Bij het naar de BAVA gaan van een klein bedrijf als Pharming sluipt er bovendien een gevaar in: het is allemaal lekker kleinschalig, je ontmoet het Mgt, drinkt een kopje koffie met hen en denkt: "Mhmmm.. valt best wel mee die De Vries.Aardige vent zeg".
   En bent dan eerder geneigd fouten te vergoelijken, fan te worden c.q. te blijven.
   

   Uw opmerking neigt hiermee naar het egoisme waarna ik refereer. In deze moderne maatschappij in het "Westen" is het ieder voor zich.
   
   Of het een groot bedrijf betreft, een klein bedrijf betreft of zelfs uw lokale (voetbal)vereniging. Overal komt deze egoisme (ikke ikke ikke en de rest kan ....) terug. Ook bij de Algemene ledenvergadering van uw lokale vereniging komen nog maar een enkeling op af. Achteraf wordt dan vaak gezegd: "wat een waardeloos bestuur" of "wat een waardeloze oplossing voor problemen". Dit terwijl je er zelf niet bij bent geweest.
   
   Ik vind en hier blijf ik bij, dat je zelfs verplicht bent en je verantwoordelijk moet voelen, als je te maken hebt met een stukje van het bedrijf. Hiervoor dien je bij een vergadering aanwezig te zijn.
   
   Het is dus ronduit slecht dat tegenwoordig 99% van de mensen in Nederland uit "gemakzucht?" "egoisme?" dit voorbij laten gaan en bij voorbaat stellen: "het heeft toch geen zin".
2. [verwijderd] 18 november 2016 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 10:34:

   [...]Nogmaals: vraag jezelf af waarom Ruc dan niet meer verkocht wordt. Waarom patiëntensites niet volstaan van enthousiaste verhalen dat hun Ruc veel beter werkt dan Cinryze, Berinert of Firazyr.
   Nee, er speelt meer dan het simpele argument dat Valeant en SOBI niet genoeg hun best gedaan zouden hebben. Dat Ruc niet bekend genoeg zou zijn. Of dat de "vergoedende instanties" in de diverse EU-landen moeilijk doen.
   Waarom nog niks vanuit Korea? Vanuit Turkije? Vanuit Israel? Vanuit Zuid-Amerika? In Spanje,Italië en Portugal was er trouwens eerst verdeler Esteve dat ook al de pijp aan Pharming teruggaf. Waarom na 1 jaar of zo zelf slijten door Pharming nog steeds geen merkbare omzetstijging in de EU?
   Alleen echt grote problematiek voor Cinryze zou Pharming m.i. een zetje kunnen geven.
   

   Grote bedrijven als Shire kunnen nog steeds artsen min of meer omkopen door allerlei zaken voor hen te regelen, te sponsoren enz.
   De grote HAE-congressen en alle HAE-verenigingen worden voor het overgrote deel gesponsord door Shire. Pharming kan daar als klein bedrijf niet in mee gaan.
   In Nederland bijvoorbeeld wordt de Nederlandse HAE-vereniging via Sanquin door Shire gesteund, gesponsord. Zelfs de website.
   Het grote geld heeft nog steeds overal in de wereld de macht.
   
   Pharming moet vechten om een plekje onder de zon te bemachtigen. Daarom is het ook zo goed dat ze al eigen verkoopteams in een aantal West-Europese landen hebben en in andere landen aan het opzetten zijn. Deze artsenbezoekers kunnen op een zeer gerichte wijze Ruconest en met hulp van specialisten van Pharming artsen overtuigen om over te stappen naar Ruconest. Dat zal wat voeten in de aarde hebben, maar met de resultaten van de onderzoeken en kunnen aantonen dat Ruconest beter werkt en met minder bijwerkingen, zal dat gaan lukken.
   Bovendien helpt Shire , zonder dat zelf te willen natuurlijk, zelf een handje mee doordat hun middel Cinryze de laatste maanden niet in de USA mag worden ingevoerd door de FDA. Artsen zullen nu gemakkelijker overstappen van een bloedgerelateerd medicijn naar het uit onderzoeken gebleken prima werkend Ruconest.
   Wat ook zal helpen in Europa als in januari toestemming wordt verkregen voor het zelftoedienen van het medicijn.
   
   En om op uw eerste zin terug te komen: ik heb zelf vorig jaar een patiënt gesproken die mee had gedaan met het eerste trial van Ruconest in Nederland. Zij was reuze enthousiast en had haar arts gevraagd om als Ruconest in Nederland beschikbaar zou komen, om het ook voorgeschreven te krijgen. Dat gebeurde niet. De arts hield vast aan Cinryze. Misschien ook een kwestie van persoonlijk belang van de arts??? Zij had het maar geaccepteerd.
   Wie weet, gebeurt dit vaker.
3. CW1884 18 november 2016 11:00

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 10:49:

   [...]Dat maakt het alleen maar erger...
   En nogmaals: ga toch alleen af op officiële door het bedrijf verstrekte schriftelijke info!
   

   En daarmee geeft u af op het bedrijf als u iets verkeer interpreteert.
4. [verwijderd] 18 november 2016 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 18 november 2016 10:51:

   [...]
   Tuurlijk vraag ik mij af waarom Ruconest niet meer verkocht wordt, net als u. Echter ben ik het met uw beredenering niet eens.
   
   Patientenorganisaties zijn het laatste jaar juist lovend over Ruconest. Er is niet voor niets zelfs een GAP opgestart met alleen Ruconest voor de gehele wereld.
   
   Tuurlijk speelt er meer dan alleen het argument dat Valeant en SOBI niet genoeg hun best zouden hebben gedaan. Voor Valeant geldt de algehele crisis binnen het bedrijf en het feit dat Valeant niet geschikt is voor het aanbieden van Orphan Drugs. Zoals Marlanki al aangaf werd het verkoopteam door Valeant teruggeschroefd, wat ook geen goed doet voor de verkopen. Voor SOBI geldt de bureaucratie in de EU. Voor elk land moet je apart onderhandelen.
   
   Met betrekking tot Esteve en Ruconest voor Spanje, Italie en Portugal. Dit werd overgenomen door SOBI. Zuid-Europese landen zijn goed in het onderhandelen. Deze landen vonden Ruconest "te duur" en hebben daarom Ruconest uit het programma geschrapt. "Te duur" in de zin, ze willen nog meer korting. SOBI weigert dit, omdat SOBI anders zelf te weinig verdient op Ruconest. Nu Pharming deze landen weer in eigen hand heeft (op Italie na), kan Pharming nu zelf weer met die landen onderhandelen en misschien toch het laatste zetje geven, door nog iets meer korting te verlenen. Er behoeft dan niets meer aan SOBI afgedragen worden en de winst blijft dan nagenoeg gelijk.
   

   Het heeft weinig zin om zo verder te dicussiëren (niet vervelend bedoeld overigens ;)). Ik meen dat u ondernemer bent of was en zou dan eigenlijk een nuchtere kijk op de zaak verwachten. Wanneer u mij zou vertellen: "Okay,ik weet dat ik een groot risico neem maar vind het gewoon leuk om een gokje te nemen', dan ga ik met u mee. Maar onder het hoofdje "verantwoord ondernemen c.q verantwoord beleggen" valt het LT-beleggen in Pharming voor mij niet.
5. DeZwarteRidder 18 november 2016 11:07

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20896

     Gegeven: 9484

   •    Aantal posts: 96.845

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 10:44:

   [...]Kom nou CW..... jouw stemrecht was hier volstrekt irrelevant, het waren gewoon hamerstukken. Jouw aanwezigheid niet noodzakelijk.
   Ik vertrouw echt alleen op officiële schriftelijke info vanuit het bedrijf. En lees de notulen wel.
   
   Bij het naar de BAVA gaan van een klein bedrijf als Pharming sluipt er bovendien een gevaar in: het is allemaal lekker kleinschalig, je ontmoet het Mgt, drinkt een kopje koffie met hen en denkt: "Mhmmm.. valt best wel mee die De Vries.Aardige vent eigenlijk zeg".
   En bent dan eerder geneigd fouten te vergoelijken, fan te worden c.q. te blijven.

   Dit is een waarheid als een koe....!!

   Bijlage:
6. [verwijderd] 18 november 2016 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 18 november 2016 10:57:

   [...]
   Uw opmerking neigt hiermee naar het egoisme waarna ik refereer. In deze moderne maatschappij in het "Westen" is het ieder voor zich.
   
   Of het een groot bedrijf betreft, een klein bedrijf betreft of zelfs uw lokale (voetbal)vereniging. Overal komt deze egoisme (ikke ikke ikke en de rest kan ....) terug. Ook bij de Algemene ledenvergadering van uw lokale vereniging komen nog maar een enkeling op af. Achteraf wordt dan vaak gezegd: "wat een waardeloos bestuur" of "wat een waardeloze oplossing voor problemen". Dit terwijl je er zelf niet bij bent geweest.
   
   Ik vind en hier blijf ik bij, dat je zelfs verplicht bent en je verantwoordelijk moet voelen, als je te maken hebt met een stukje van het bedrijf. Hiervoor dien je bij een vergadering aanwezig te zijn.
   
   Het is dus ronduit slecht dat tegenwoordig 99% van de mensen in Nederland uit "gemakzucht?" "egoisme?" dit voorbij laten gaan en bij voorbaat stellen: "het heeft toch geen zin".
   

   Hartelijk dank voor deze (indirecte) kwalifikatie! (-:
   Niettemin begrijp ik uw onvrede met het huidige "ikikik"-tijdperk en ben het met die onvrede eens.
   Misschien dat maatschappelijk verantwoord beleggen bij andere bedrijven dan toch meer iets voor u is dan een bedrijf als Pharming waar de vergoedingen voor het Mgt een m.i. buitensporig deel van de uitgaven voor zich opeisen?
7. CW1884 18 november 2016 11:13

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 11:03:

   [...]Het heeft weinig zin om zo verder te dicussiëren (niet vervelend bedoeld overigens ;)). Ik meen dat u ondernemer bent of was en zou dan eigenlijk een nuchtere kijk op de zaak verwachten. Wanneer u mij zou vertellen: "Okay,ik weet dat ik een groot risico neem maar vind het gewoon leuk om een gokje te nemen', dan ga ik met u mee. Maar onder het hoofdje "verantwoord ondernemen c.q verantwoord beleggen" valt het LT-beleggen in Pharming voor mij niet.
   

   Klopt ik ben ondernemer en heb nog steeds die nuchtere kijk op Pharming. Ik heb ook niet beweerd, dat het super gaat met Pharming. Ik beweer alleen dat het er beter uitziet dan voorheen. En dat nu voor het eerst sinds jaren de mogelijkheid bestaat, dat Pharming de goede kant op gaat.
   
   Een nadeel, wat ik zelf als ondernemer ook vaak ben tegengekomen is de negativiteit die heerst onder Nederlanders. Als iets ooit negatief is geweest, komt dit nooit weer goed. Pharming is echt bezig om zich positief te uiten. Dit kun je zien aan alle persberichten van het afgelopen jaar. De Nederlander echter zoekt achter elk persbericht het negatieve.
   
   Ook als ondernemer zelf kan ik u vertellen, dat wanneer je eenmaal in de negatieve spiraal bent terechtgekomen, je hier weer moeilijk uit kunt komen. Iemand de grond inboren is nu eenmaal makkelijker en attractiever, dan iemand uit de grond halen.
8. CW1884 18 november 2016 11:17

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 18 november 2016 11:12:

   [...]Hartelijk dank voor deze (indirecte) kwalifikatie! (-:
   Niettemin begrijp ik uw onvrede met het huidige "ikikik"-tijdperk en ben het met die onvrede eens.
   Misschien dat maatschappelijk verantwoord beleggen bij andere bedrijven dan toch meer iets voor u is dan een bedrijf als Pharming waar de vergoedingen voor het Mgt een m.i. buitensporig deel van de uitgaven voor zich opeisen?
   

   Dit was geen (indirecte) kwalificatie voor u bedoeld, maar in het algemeen. Indien u zich aangesproken voelt, kan ik hier weinig aan veranderen.
   
   Wat betreft verantwoord beleggen. Pharming is mijn enige miskleun tot dusverre in mijn portefuille. Deze blijft hier ook nog wel enige tijd inzitten.
   
   Naar mijn inziens is echter nu het tijdperk gekomen, dat de mogelijkheid bestaat, dat zelfs dit aandeel (deels) mijn verlies hierop kan goedmaken. Om terug te komen op de nuchterheid. "Dan moeten wel de omzetten significant gaan stijgen".
9. [verwijderd] 18 november 2016 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het ziet er beter uit dan voorheen.nog even geduld.
10. [verwijderd] 18 november 2016 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 11:13:

    [...]
    Klopt ik ben ondernemer en heb nog steeds die nuchtere kijk op Pharming. Ik heb ook niet beweerd, dat het super gaat met Pharming. Ik beweer alleen dat het er beter uitziet dan voorheen. En dat nu voor het eerst sinds jaren de mogelijkheid bestaat, dat Pharming de goede kant op gaat.
    
    Een nadeel, wat ik zelf als ondernemer ook vaak ben tegengekomen is de negativiteit die heerst onder Nederlanders. Als iets ooit negatief is geweest, komt dit nooit weer goed. Pharming is echt bezig om zich positief te uiten. Dit kun je zien aan alle persberichten van het afgelopen jaar. De Nederlander echter zoekt achter elk persbericht het negatieve.
    
    Ook als ondernemer zelf kan ik u vertellen, dat wanneer je eenmaal in de negatieve spiraal bent terechtgekomen, je hier weer moeilijk uit kunt komen. Iemand de grond inboren is nu eenmaal makkelijker en attractiever, dan iemand uit de grond halen.
    

    Met u eens dat de Nederlander graag mag "kankeren" (en overdreven juicht als het goed gaat).
    Ik denk dat velen dolgraag een positieve blik op Pharming zouden willen hebben. Het imago van "onbetrouwbaarheid" wat betreft uitspraken,toezeggingen en voorspellingen dat kleeft aan het bedrijf, heeft echter een lange historie en is nog lang niet weggepoetst.
    Dit heeft weinig of niets met een negatieve benadering te maken maar meer met een objectieve vaststelling. Lees de diverse bijdragen van deze ochtend over de wisselende uitspraken vanuit het bedrijf over de financiering maar eens door. Het speelt dus nog steeds.
11. [verwijderd] 18 november 2016 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb enorm veel respect voor het doorzettingsvermogen , kennis en drive van de ondernemer s.de vries.knokken tot je het voor elkaar hebt.ik heb geduld.
12. [verwijderd] 18 november 2016 11:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 10:57:

    [...]
    Uw opmerking neigt hiermee naar het egoisme waarna ik refereer. In deze moderne maatschappij in het "Westen" is het ieder voor zich.
    
    Of het een groot bedrijf betreft, een klein bedrijf betreft of zelfs uw lokale (voetbal)vereniging. Overal komt deze egoisme (ikke ikke ikke en de rest kan ....) terug. Ook bij de Algemene ledenvergadering van uw lokale vereniging komen nog maar een enkeling op af. Achteraf wordt dan vaak gezegd: "wat een waardeloos bestuur" of "wat een waardeloze oplossing voor problemen". Dit terwijl je er zelf niet bij bent geweest.
    
    Ik vind en hier blijf ik bij, dat je zelfs verplicht bent en je verantwoordelijk moet voelen, als je te maken hebt met een stukje van het bedrijf. Hiervoor dien je bij een vergadering aanwezig te zijn.
    
    Het is dus ronduit slecht dat tegenwoordig 99% van de mensen in Nederland uit "gemakzucht?" "egoisme?" dit voorbij laten gaan en bij voorbaat stellen: "het heeft toch geen zin".
    

    dan zou ik maar nooit apple of microsoft of valent in m'n pakket nemen.:-)
13. [verwijderd] 18 november 2016 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 11:23:

    [...]Met u eens dat de Nederlander graag mag "kankeren" (en overdreven juicht als het goed gaat).
    Ik denk dat velen dolgraag een positieve blik op Pharming zouden willen hebben. Het imago van "onbetrouwbaarheid" wat betreft uitspraken,toezeggingen en voorspellingen dat kleeft aan het bedrijf, heeft echter een lange historie en is nog lang niet weggepoetst.
    Dit heeft weinig of niets met een negatieve benadering te maken maar meer met een objectieve vaststelling. Lees de diverse bijdragen van deze ochtend over de ook nu nog steeds wisselende uitspraken vanuit het bedrijf over de financiering nog maar eens door
    

    Een handvol mensen zonder werk zoals u zitten dag in dag uit negatief te benaderen.dat stel ik objectief vast.c
    U zult geduld moeten hebben tot het prospectus en na al uw negatieve overwegingen als vanouds, is het wellicht positiever uw 24/7 geleuter te staken.
    De plicht roept nu
    
14. [verwijderd] 18 november 2016 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    engima2 schreef op 18 november 2016 11:31:

    [...]
    
    Een handvol mensen zonder werk zoals u zitten dag in dag uit negatief te benaderen.dat stel ik objectief vast.c
    U zult geduld moeten hebben tot het prospectus en na al uw negatieve overwegingen als vanouds, is het wellicht positiever uw 24/7 geleuter te staken.
    De plicht roept nu
    
    

    Is een levensgrote spiegel misschien wat voor je op je verlanglijstje voor Sinterklaas?
    
    Maar ik begrijp dat jij wel werkt. Met andere woorden: zoals vaker jezelf hier nutteloos zit te maken met oeverloos gekanker terwijl je produktief zou kunnen zijn.
    Ik hoef niet meer te werken en nee hoor: krijg ook geen uitkering o.i.d..
15. CW1884 18 november 2016 11:36

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 11:23:

    [...]Met u eens dat de Nederlander graag mag "kankeren" (en overdreven juicht als het goed gaat).
    Ik denk dat velen dolgraag een positieve blik op Pharming zouden willen hebben. Het imago van "onbetrouwbaarheid" wat betreft uitspraken,toezeggingen en voorspellingen dat kleeft aan het bedrijf, heeft echter een lange historie en is nog lang niet weggepoetst.
    Dit heeft weinig of niets met een negatieve benadering te maken maar meer met een objectieve vaststelling. Lees de diverse bijdragen van deze ochtend over de wisselende uitspraken vanuit het bedrijf over de financiering maar eens door. Het speelt dus nog steeds.
    

    Ben het met u eens, dat in het verleden uitspraken, toezeggingen en voorspellingen gedaan zijn, die niet nagekomen konden worden. Ik neem nog altijd wel aan, dat dit niet bewust is gebeurd en dat er echt de intentie was om een miljardenomzet te behalen (Zie uitspraken Pinto).
    
    De uitspraken, toezeggingen en voorspellingen van dhr. de Vries de eerste "jaren" waren in mijn ogen, zoals die worden gedaan door een nieuwe enthousiaste "medewerker" en hierdoor soms te voorbarig. Dit is in mijn ogen niet bewust gedaan en ik denk echt, dat dhr. de Vries z'n beste beentje voor heeft gezet.
    
    De uitspraken, toezeggingen en voorspellingen van dhr. de Vries de laatste "jaren" waren in mijn ogen veel voorzichtiger. Helaas is de woordkeuze van dhr. de Vries niet altijd even doordacht. Het valt in mijn ogen dan ook niet mee om de verantwoordelijkheid te hebben als CEO en altijd de juiste woorden te moeten kiezen. Soms verwacht je dat het publiek je begrijpt en blijkt achteraf dat het publiek het verkeerd begrepen heeft.
    
    In mijn ogen is Pharming hierdoor de laatste jaren betrouwbaarder geworden, dan voorheen. Echter door de negatieve spiraal van ervoor, kom je dit niet zomaar te boven. Pharming moet zich nu keer op keer bewijzen.
16. down 18 november 2016 11:38

    auteur info

    • down

      Lid sinds: 22 jul 2016

      Laatste bezoek: 02 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 271

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 3.619

    Mooie verhalen allemaal hierboven op dit forum maar de werkelijkheid is nog steeds dat de koers pharming bengelt aan een zijden draadje omdat het slijten van het product ruconest maar moeizaam gaat Daarbij spelen voor veel artsen eigenbelang mee die dan een ander geneesmiddel gebruiken en weigeren om ruconest voor te schrijven.... De patient heeft dat maar te pikken omdat deze anders niets krijgt dan wat de arts hem/zij voorhoudt. Ik zit al heel lang in pharming maar toen de koers pharming 2,50 stond toen hadden ze nog helemaal niets als alleen een product in ontwikkeling met daaraan veelbelovende uitspraak dat dat het middel zou zijn..... En toen kocht en moest iedereen het aandeel hebben op speculatie uiteraard. Daarna na vele twijfels is dat drastisch afgezwakt zodat de koers nu op amper 0,23 cent terecht is gekomen en dat al jaren zo staat met af en toe een gok opleving!!!
17. [verwijderd] 18 november 2016 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Precies 1 pagina volgehouden.
    
    Ik trek mijn AB aan iedereen weer in
    
    de groeten
18. CW1884 18 november 2016 11:38

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 18 november 2016 11:25:

    [...]
    dan zou ik maar nooit apple of microsoft of valent in m'n pakket nemen.:-)
    

    Inderdaad, de Nederlandse economie kan altijd wel een goede steun in de rug gebruiken. :-)
19. [verwijderd] 18 november 2016 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 11:23:

    [...]Met u eens dat de Nederlander graag mag "kankeren" (en overdreven juicht als het goed gaat).
    Ik denk dat velen dolgraag een positieve blik op Pharming zouden willen hebben. Het imago van "onbetrouwbaarheid" wat betreft uitspraken,toezeggingen en voorspellingen dat kleeft aan het bedrijf, heeft echter een lange historie en is nog lang niet weggepoetst.
    Dit heeft weinig of niets met een negatieve benadering te maken maar meer met een objectieve vaststelling. Lees de diverse bijdragen van deze ochtend over de ook nu nog steeds wisselende uitspraken vanuit het bedrijf over de financiering nog maar eens door
    

    Ik hoop dat u dan ook eindelijk eens laat blijken dat u "dolgraag" een positieve blik op Pharming zou willen hebben.
    Deze nieuwe directie werkt erg hard aan het opbouwen van het bedrijf Pharming. U zou hen eens krediet kunnen geven voor hun aanpak.
    Deze mensen hebben afstand genomen van het negatieve verleden met de gemaakte fouten van Pharming (door vooral Pinto en Strijker) en zijn bezig om van Pharming een winstgevend bedrijf te maken. Ze zijn met die omslag op de goede weg. Als deze deal al vóór 1 december afgehandeld is, komen de eerste 100% inkomsten uit de USA al m.i.v. 1 december naar Pharming (met natuurlijk aftrek van alle kosten in de USA).
    Als de opzet van hun verkoopkanaal in de USA goed gaat lopen, is er zelfs de mogelijkheid dat in de toekomst andere (kleine) farmaceutische bedrijven gebruik gaan maken van hun verkoopteams.
    
    Het naar buiten brengen van nieuws en berichten door De Vries en de algemene PR van Pharming mag inderdaad een stuk beter. Daar ben ik het met u eens. Weliswaar is het al een heel stuk verbeterd, maar daar kan men in Leiden nog wel aan werken.
20. [verwijderd] 18 november 2016 11:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cor Weltevree: geschorst maar als vanouds driftig op zijn AB-tjes-knoppie aan het drukken. Die Cor toch .... Flauwekul met AB-tjes proberen te pumpen doet echt niks voor de koers hoor :D