Pharming Group NL0010391025

Pharming in november dan toch scoren

1. CW1884 18 november 2016 11:53

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   marlanki schreef op 18 november 2016 11:40:

   [...]
   
   Ik hoop dat u dan ook eindelijk eens laat blijken dat u "dolgraag" een positieve blik op Pharming zou willen hebben.
   Deze nieuwe directie werkt erg hard aan het opbouwen van het bedrijf Pharming. U zou hen eens krediet kunnen geven voor hun aanpak.
   Deze mensen hebben afstand genomen van het negatieve verleden met de gemaakte fouten van Pharming (door vooral Pinto en Strijker) en zijn bezig om van Pharming een winstgevend bedrijf te maken. Ze zijn met die omslag op de goede weg. Als deze deal al vóór 1 december afgehandeld is, komen de eerste 100% inkomsten uit de USA al m.i.v. 1 december naar Pharming (met natuurlijk aftrek van alle kosten in de USA).
   Als de opzet van hun verkoopkanaal in de USA goed gaat lopen, is er zelfs de mogelijkheid dat in de toekomst andere (kleine) farmaceutische bedrijven gebruik gaan maken van hun verkoopteams.
   
   Het naar buiten brengen van nieuws en berichten door De Vries en de algemene PR van Pharming mag inderdaad een stuk beter. Daar ben ik het met u eens. Weliswaar is het al een heel stuk verbeterd, maar daar kan men in Leiden nog wel aan werken.
   

   Enige kanttekening die ik hier bij wil zetten, is het feit, dat het heel heel moeilijk wordt, dat der verkopen al vanaf 1 december 2016 bij Pharming behoren.
   
   De financiering is nog niet rond en tot dusverre is een claim-emissie noodzakelijk, waardoor de financiering niet voor 1 december 2016 rond is.
2. [verwijderd] 18 november 2016 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom verbaast het mij niks dat er enkele zijn die zo graag zaken bespreken en positief staan in hun oordeel over Pharming.
   Persoonlijk volg ik het bedrijf al een poosje.
   Weet ook van de hoed en de rand.
   Ook van de afkeer en het hoe en waarom.
   Neem van mij aan er zijn er, en je hoeft geen geleerde te zijn ze te herkennen, die nooit meer veranderen simpel te oud en die stramme strakke lijven buigen nimmer meer al wordt het 25 euro.
   Ook veranderingen nemen ze niet meer mee.
   
   Let men wel even op de koes vandaag.
   
   Up Up Up.
   
   Ruud..
3. [verwijderd] 18 november 2016 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 18 november 2016 09:53:

   [...]
   
   Beste Marlanki,
   
   Als ik Pharming niet kende en ik zou deze video zien, dan zou ik denken wat een geweldig bedrij en wat een geweldige CEO. Dat aandeel moet ik kopen.
   
   Ik volg dit bedrijf echter 2 jaar en ik zie een voortdurende discrepantie tussen "beloftes" van de CEO en daarna de werkelijkheid. Het bedrijf doet uitspraken die soms zelfs binnen een periode van enkele weken niet meer waar blijken te zijn. Voorbeelden:
   
   

   • Eerst Pharming wordt "winstgevend" in 2017. Enkele weken later Pharming wordt "operationeel winstgevend" in 2017.

   • Eerst "geen verwatering" voor bestaande aandeelhouders, daarna "minimaliseren van verwatering". En vervolgens blijkt Pharming het liefst voor € 50 miljoen aan concerteerbare obligaties bij institutionele partijen weg te zetten met als gevolg dat er meer dan 200 miljoen aandelen boven de markt komen te hangen (33% verwatering voor bestaande aandeelhouders)

   • In de BAVA presentatie stond letterlijk "converteerbare obligatie met coupon 6%". Enkele weken later blijkt die converteerbare obligatie een coupon te hebben van 8,5%

   
   

   AB AD .Gewoon nuchtere feiten,die zich in korte tijd voordeden.Dit schept geen vertrouwen in de zaak.Ik sta nog even aan de zijlijn.Dit gelezen hebbende ,wil ik het hele verhaal eerst weleens zien
   
   Verder boeit mij altijd dat Valeant verkoopteam,dat er tot op heden weinig van bakt(dat lees ik hier) en straks in Pharmingdienst de ene na de andere klapper gaat maken.
   Ik ga ervan uit dat het door Valeant hoogopgeleide gespecialiseerde vertegenwoordigers zijn,die nu ook gedeeltelijk qua inkomen afhankelijk zijn van omzetbonussen.
   
4. josti5 18 november 2016 11:56

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Wat een energieverspilling hier...
   Diegenen die geld willen verdienen, kunnen zich eter eens in de koffiekamer, draad Lazio Roma, verdiepen -:)
5. [verwijderd] 18 november 2016 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
6. [verwijderd] 18 november 2016 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kid carson schreef op 18 november 2016 11:38:

   Mooie verhalen allemaal hierboven op dit forum maar de werkelijkheid is nog steeds dat de koers pharming bengelt aan een zijden draadje omdat het slijten van het product ruconest maar moeizaam gaat Daarbij spelen voor veel artsen eigenbelang mee die dan een ander geneesmiddel gebruiken en weigeren om ruconest voor te schrijven.... De patient heeft dat maar te pikken omdat deze anders niets krijgt dan wat de arts hem/zij voorhoudt. Ik zit al heel lang in pharming maar toen de koers pharming 2,50 stond toen hadden ze nog helemaal niets als alleen een product in ontwikkeling met daaraan veelbelovende uitspraak dat dat het middel zou zijn..... En toen kocht en moest iedereen het aandeel hebben op speculatie uiteraard. Daarna na vele twijfels is dat drastisch afgezwakt zodat de koers nu op amper 0,23 cent terecht is gekomen en dat al jaren zo staat met af en toe een gok opleving!!!
   

   Ik verwacht dat de koers binnenkort na afronding van de deal zal gaan stijgen, zeker als duidelijk wordt dat de verkoop van Ruconest in een steeds stijgende lijn blijft, en daarmee de inkomsten voor Pharming.
   
   Uit de verkoopcijfers over het 4e kwartaal 2016 en 1ste kwartaal 2017 zal dat al gaan blijken.
   Shire's debacle met Cinryze zal daarbij nog een handje hebben geholpen.
   Patiënten die zijn overgestapt, zullen naar mijn mening niet gauw meer teruggaan naar hun "oude" bloedgerelateerde medicijn.
   Trouwens zal het ook voor de grote farmaceutische bedrijven steeds moeilijker worden om deze medicijnen in grote getallen te produceren.
7. [verwijderd] 18 november 2016 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vrijdag 18-11-2016 / 12:00
   
   Let's go... UP! :-)
8. [verwijderd] 18 november 2016 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 18 november 2016 11:56:

   Wat een energieverspilling hier...
   Diegenen die geld willen verdienen, kunnen zich eter eens in de koffiekamer, draad Lazio Roma, verdiepen -:)
   

   Je hebt gelijk Josti. Ik denk dat het makkelijker is een getuige van Jehovah enigszins tot gerede twijfel te brengen :)
9. CW1884 18 november 2016 12:03

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 18 november 2016 11:54:

   [...]
   
   AB AD .Gewoon nuchtere feiten,die zich in korte tijd voordeden.Dit schept geen vertrouwen in de zaak.Ik sta nog even aan de zijlijn.Dit gelezen hebbende ,wil ik het hele verhaal eerst weleens zien
   
   Verder boeit mij altijd dat Valeant verkoopteam,dat er tot op heden weinig van bakt(dat lees ik hier) en straks in Pharmingdienst de ene na de andere klapper gaat maken.
   Ik ga ervan uit dat het door Valeant hoogopgeleide gespecialiseerde vertegenwoordigers zijn,die nu ook gedeeltelijk qua inkomen afhankelijk zijn van omzetbonussen.
   

   Ook al zouden deze personen niet meer verkopen. Pharming wenst het verkoopteam weer terug te brengen naar minimaal 20 personen, zoals het oorspronkelijk was. Dit is dus extra personeel en nuchter bekijkend dus extra omzet.
   
   Onder leiding van Valeant was het verkoopteam behoorlijk uitgedund van 30 naar 8 naar 11 personen.
10. [verwijderd] 18 november 2016 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beur kun je beter gewoon meteen gelijk geven... dan ben je er vanaf...
    
    :-)
11. CW1884 18 november 2016 12:07

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 12:01:

    [...]Je hebt gelijk Josti. Ik denk dat het makkelijker is een getuige van Jehovah enigszins tot gerede twijfel te brengen :)
    

    Het is toch niet de bedoeling om mensen te overtuigen, zodat u uw gelijk kunt behalen?
    
    Indien dit wel uw bedoeling was, dan had ik u bij voorbaat kunnen vertellen, dat dat niet zou gaan lukken. We hebben ca. 18 miljoen? Nederlanders met allemaal een eigen mening. Dus valt het zwaar om mensen te overtuigen.
12. [verwijderd] 18 november 2016 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 12:03:

    [...]
    
    Onder leiding van Valeant was het verkoopteam behoorlijk uitgedund van 30 naar 8 naar 11 personen.
    

    Wel eens nagedacht waarom Valeant dit gedaan zou kunnen hebben? Iets met kosten/baten wellicht?
13. [verwijderd] 18 november 2016 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 12:05:

    [...]Kan het nog lower Lower? Je laat jezelf erg kennen als het even tegenzit.
    

    Jij gaat dan meestal weg hier, als je merkt dat je discussie verloren hebt....
    
    :-)
14. josti5 18 november 2016 12:10

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 12:01:

    [...]Je hebt gelijk Josti. Ik denk dat het makkelijker is een getuige van Jehovah enigszins tot gerede twijfel te brengen :)
    

    Dit forum is zo om en nabij het Sopheonforum van vroeger -:)
    
15. [verwijderd] 18 november 2016 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 11:51:

    Cor Weltevree: geschorst maar als vanouds driftig op zijn AB-tjes-knoppie aan het drukken. Die Cor toch .... Flauwekul met AB-tjes proberen te pumpen doet echt niks voor de koers hoor :D
    

    U verlaagt zichzelf met zo'n nodeloze en denigrerende opmerking middenin deze discussie.
16. [verwijderd] 18 november 2016 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 12:07:

    [...]
    Het is toch niet de bedoeling om mensen te overtuigen, zodat u uw gelijk kunt behalen?
    
    Indien dit wel uw bedoeling was, dan had ik u bij voorbaat kunnen vertellen, dat dat niet zou gaan lukken. We hebben ca. 18 miljoen? Nederlanders met allemaal een eigen mening. Dus valt het zwaar om mensen te overtuigen.
    

    Ik had het over "gerede twijfel". Dat is wat anders dan mensen proberen mensen te overtuigen of je gelijk halen. Iedereen moet zelf weten wat ie er verder mee doet.
    Ik ben altijd blij als er mensen zijn die met goede argumenten anderen aan het denken zetten.
17. CW1884 18 november 2016 12:14

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 18 november 2016 12:07:

    [...]Wel eens nagedacht waarom Valeant dit gedaan zou kunnen hebben? Iets met kosten/baten wellicht?
    

    Euhm nee klopt niet. Ander beleid, andere koers en frauduleuze praktijken. Valeant dacht meer te kunnen verdienen met minder personeel door een ander beleid te hanteren. Heeft direct gezien niets met kosten/baten te maken.
18. [verwijderd] 18 november 2016 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 12:03:

    [...]
    Ook al zouden deze personen niet meer verkopen. Pharming wenst het verkoopteam weer terug te brengen naar minimaal 20 personen, zoals het oorspronkelijk was. Dit is dus extra personeel en nuchter bekijkend dus extra omzet.
    
    Onder leiding van Valeant was het verkoopteam behoorlijk uitgedund van 30 naar 8 naar 11 personen.
    

    Dat zou kunnen kloppen.Het scheelt natuurlijk wel wie je baas is wanneer je ergens binnenkomt.
    
    En dat eerste punt wat ik maakte richting AD, verdient dat geen excuus vanuit de Pharming-top?
    
    Je kunt hier toch niet mee aan de gang blijven?.
19. [verwijderd] 18 november 2016 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 18 november 2016 12:12:

    [...]
    
    U verlaagt zichzelf met zo'n nodeloze en denigrerende opmerking middenin deze discussie.
    

    Mag jij vinden hoor :) Ik vind dat echter dat vooral Cor en de rest van voormalig Erik zich kinderlijk gedraagt met dat abtjes-pump-gedoe.
    
    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
20. CW1884 18 november 2016 12:16

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 18 november 2016 12:12:

    [...]Ik had het over "gerede twijfel". Dat is wat anders dan mensen proberen mensen te overtuigen of je gelijk halen. Iedereen moet zelf weten wat ie er verder mee doet.
    Ik ben altijd blij als er mensen zijn die met goede argumenten anderen aan het denken zetten.
    

    Net als mij. Ben altijd blij met goede argumenten. Valt altijd tegen op forums.