MDxHealth Nieuws 2017

1. [verwijderd] 15 april 2017 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 15 april 2017 13:49:

   Licentie inkomsten dit jaar minstens 10 miljoen
   Kosten stijgen minder hard dan de omzet.
   Dit jaar tussen de 5 en 10 cent per aandeel winst.
   Als je aankoopt onder de 6 euro is het risico minder dan 10% op je aankoop.
   Groeiversnelling gaat steeds hoger,steeds meer landen zullen overgaan tot testen.
   Het enige risico dat je loopt is dat het bedrijf binnen 2 jaar overgenomen word.
   

   Enige risico is dat er nieuwe spelers op de markt komen die met nog betere producten komen dan Mdx. (maar dit zie ik nog niet snel gebeuren)
2. vreemdvermogen 15 april 2017 14:30

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1473

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.456

   quote:

   DWB Happy schreef op 15 april 2017 14:07:

   [...]
   
   Omdat dit bedrijf (laboratorium) diensten verkoopt, geen producten.
   Hogere omzet betekend steeds verdere uitbreiding van deskundig personeel en (laboratorium) ruimtes, in verhouding vrij dure werkplekken, clean rooms etc.
   Oftewel dat de (verdere opstart) kosten flink gaan toenemen.
   
   Het risico wat analisten mogelijk zien, zit hem in de jaarcijfers die niet helemaal transparant waren, ze wachten op Q1 cijfers, een bevestiging of de groei ook daadwerkelijk doorzet.
   
   Risico's zijn er zeker wel bij dit aandeel, een volgende emissie, dus verwatering, concurrentie, andere vorm van testen, bloed, scannen, etc.
   
   Het probleem wat ik enkele dagen geleden hier al poste, heel veel mannen blijken prostaat kanker cellen te hebben, wat nu blijkt helemaal niet altijd levensbedreigend hoeft te zijn, waarmee ze probleemloos oud mee kunnen worden.
   
   Dus verplicht gaan testen heeft dan dus ook nadelen, zowel voor de zorgverzekeraars als patiënten.
   
   Ik denk dat de policy hetzelfde zal blijven, alleen testen-onderzoek bij (prostaat) klachten.
   
   MDxHealth is een bedrijf met haken en ogen voor de belegger, mijn inziens is het helemaal nog niet zo zeker of het aandeel echt groot zal worden.
   

   Verplicht testen doen ze denk ik alleen in Noord Korea. Daar is alles verplicht. Alle testen voor (bevolkings}onderzoek gebeuren op basis van vrijwilligheid. Heb laatst ook weer een darmkankertest gedaan. Maar ook voor borstkanker en baarmoederhalskanker geldt dit.
   Het is alleen gebleken dat er nu ook al veel te veel onnodige en dure handelingen worden verricht op basis van PSA waarde. SelectMDx heeft daar ,aangetoond, een antwoord op: alleen ingrijpen als de uitslag van verontrustende aard is.
   Al die andere zaken die je weer aanhaalt, is al uitgebreid weersproken, dus daar ga ik niet op in.
3. [verwijderd] 15 april 2017 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
4. de tuinman 15 april 2017 15:51

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3999

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.739

   www.beursduivel.be/Beursnieuws/172599...
5. J_2000 15 april 2017 16:32

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   J_2000 schreef op 14 april 2017 22:17:

   Uitgelicht: biotechnieuws vulde de verkorte beursweek
   
   www.beursduivel.be/Beursnieuws/172599...
   
   "Prostaatkankertest SelectMDx van MDxHealth kan overdiagnose en behandeling voorkomen in vergelijking tot de standaard PSA test. Tot deze conclusie kwam een studie door het medische blad voor urologie BJU International. Door het gebruik van SelectMDx dalen de kosten per patiënt en stijgt juist de kwaliteit van leven. Twee dagen later, op woensdag, verklaarde analist Michael Vlemmix van KBC Securities dat een wijziging in het Amerikaanse beleid ten aanzien van prostaatkanker een belangrijke extra aanjager voor MDxHealth kan worden. In een concept-aanbeveling staat dat het screenen op prostaatkanker voortaan toegankelijker moet worden voor mannen tussen de 55 en 69 jaar oud, waar dit nu is voorbehouden aan mannen vanaf 70. Het aandeel MDxHealth steeg op weekbasis 0,1 procent."
   

   Ben fier dat ik debet had aan "voorpublicatie" artikel BJUI ivm SelectMDx afgelopen maandag en denk dat ik woensdagnacht Michael Vlemmix eigenhandig het USPSTF-gegeven inclusief eerste reacties van vooraanstaande urologen door z'n strot geduwd heb, zodat hij donderdagochtend niet meer moest doen dan citeren.
   MDxHealth steeg donderdag ruim 3%.. mooi maar er zat véél meer in. (en verdient ook VEEL meer) Zoals hier al eerder aangehaald door BioStocks, buiten een paar forumleden hier, welke belegger in de Benelux heeft er zelfs flauw benul van wat bv de USPSTE betekent, of wat de gevolgen zijn van z'n beslissingen. Michael Vlemmix heeft de USPSTF-move dan toch opgepikt, verdere vakpers in de Benelux en dus meeste aandeelhouders NIET. Ook persbericht ivm kostenefficientie SelectMDx afgelopen maandag is "grote publiek" totaal ontgaan. Weet dat dit rapport mee het glij-middel zal worden om, ik schat in 2H17, Medicare-vergoeding binnen te halen voor SelectMdx wat op zijn beurt het hele kaartenhuisje van private verzekeraars kan doen volgen. In het kader van aanstaande upgrade door de USPSTF zal zowel SelectMDx ealsook ConfirmMDx vooraan staan om hiervan te profiteren. Sterker nog, de concurrenten van én SelectMDx én ConfirmMDx resorteren onder een grotere groep. MDxHealth is enige bedrijf in de wereld!! dat bijna 100% zal profiteren van deze upgrade!! Afgelopen week was een MILESTONE-week voor MDxHealth!.. Helaas heeft niet iedereen het direct gezien (+0,1% deze week is werkelijk schaamtelijk!!).. Meeste kleine beleggers in de Benelux blijven zich nog steeds blindstaren op lichtbak Galapagos..
6. DWB Happy 15 april 2017 16:41

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   Het was een alleen maar een aanbeveling van USPSTF.
   
   Een aanbeveling waar heel veel haken en ogen aan zitten voor patiënten en verzekeraars.
   
   Absoluut geen zekerheid dat dat ze deze aanbeveling ook gaan toepassen!
   
   Research Needs and Gaps
   Because the balance of benefits and harms of prostate cancer screening is heavily influenced by overdiagnosis and overtreatment, research is needed to identify ways to reduce the occurrence of these events, including evaluating the effect of altering PSA thresholds for an abnormal test or biopsy result on false-positive rates and the detection of indolent disease.
   Similarly, research is urgently needed to identify new screening methods that can distinguish nonprogressive or slowly progressive disease from disease that is likely to affect the quality or length of life, because this would reduce the number of men who require biopsy and subsequent treatment of disease that has a favorable prognosis without intervention. Additional research is also needed to evaluate the benefits and harms of modifications of the use of existing prostate cancer screening tools. Research is needed to assess the effect of using higher PSA thresholds to trigger a diagnostic prostate biopsy, extending intervals between testing, and the role of periodic digital rectal examinations by trained clinicians. Although not well-studied, these strategies may reduce overdiagnosis and overtreatment, and evidence suggests that they may be associated with decreased mortality. Research is also needed to compare the long-term benefits and harms of immediate treatment versus observation with delayed intervention or active surveillance in men with screen-detected prostate cancer. Two randomized, controlled trials, PIVOT27 and the ProtecT trial,28 are studying this issue. Preliminary results from PIVOT potentially support increasing the PSA threshold for recommending a biopsy or curative treatments in men subsequently diagnosed with prostate cancer.
   Additional research is needed to determine whether the balance of benefits and harms of prostate cancer screening differs in men at higher risk of developing or dying of prostate cancer, including black men and those with a family history of the disease.
   Accurately ascertaining cause of death in older persons can be problematic; as such, basing clinical recommendations on disease-specific mortality in the absence of an effect on all-cause mortality may not completely capture the health effect and goals of a screening and treatment program. Additional research is required to better assess and improve the reliability of prostate cancer mortality as a valid outcome measure in clinical trials, as well as the best application of the concomitant use of all-cause mortality.
   Two large randomized, controlled trials of 5a-reductase inhibitors (finasteride and dutasteride) have shown that these drugs reduce the risk for prostate cancer in men receiving regular PSA tests. However, the observed reduction resulted from a decreased incidence of low-grade prostate cancer alone (Gleason score =6).The FDA has not approved finasteride and dutasteride for the prevention of prostate cancer, concluding that the drugs do not possess a favorable risk–benefit profile for this indication. The FDA cited associated adverse effects, including loss of libido and erectile dysfunction, but most important, it noted that there was an absolute increase in the incidence of high-grade prostate cancer in men randomly assigned to finasteride or dutasteride compared with control participants in both trials.29 Additional research would be useful to better understand whether these drugs are associated with the development of high-grade prostatic lesions, determine the effect of 5a-reductase inhibitors (or other potential preventive agents) on prostate cancer mortality, and identify the population of men that may benefit most from prostate cancer prevention (with these or other chemoprevention strategies).
   Research is needed to better understand patient and provider knowledge and values about the known risks and benefits of prostate cancer screening and treatment, as well as to develop and implement effective informed decision-making materials that accurately convey the best evidence and can be instituted in primary care settings across varied patient groups (for example, by race, age, or family history).
7. [verwijderd] 15 april 2017 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   J_2000 schreef op 15 april 2017 16:32:

   [...]
   
   ...Helaas heeft niet iedereen het direct gezien (+0,1% deze week is werkelijk schaamtelijk!!)..
   
   

   Schaamtelijk? Wie moet zich eigenlijk schamen?
   
8. J_2000 15 april 2017 16:52

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
9. J_2000 15 april 2017 16:56

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   BassieNL schreef op 15 april 2017 16:49:

   [...]
   Schaamtelijk? Wie moet zich eigenlijk schamen?
   
   

   Markt is vrij.. Is vraag en aanbod.. Weet dat als MDxHealth in VS had genoteerd, deze week kwa notering een diepgroene week had opgeleverd..
10. J_2000 15 april 2017 17:58

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
11. Gerard_ecb 15 april 2017 18:32

    auteur info

    • Gerard_ecb

      Lid sinds: 02 okt 2016

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 759

      Gegeven: 683

    •    Aantal posts: 575

    quote:

    J_2000 schreef op 15 april 2017 17:58:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Laat je toch niet iedere keer op de kast jagen door die 2. Gewoon niet reageren op hen dat scheelt een hoop ergernis voor jezelf en andere want het wordt toch actie reactie. Uiteindelijk vaak resulterend in een schorsing voor jou. Niet doen onnodig.
    
    Fijne dagen
12. aextracker 15 april 2017 19:24

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8417

      Gegeven: 1540

    •    Aantal posts: 13.466

    quote:

    DWB Happy schreef op 15 april 2017 14:07:

    [...]
    
    Omdat dit bedrijf (laboratorium) diensten verkoopt, geen producten.
    Hogere omzet betekend steeds verdere uitbreiding van deskundig personeel en (laboratorium) ruimtes, in verhouding vrij dure werkplekken, clean rooms etc.
    Oftewel dat de (verdere opstart) kosten flink gaan toenemen.
    
    Het risico wat analisten mogelijk zien, zit hem in de jaarcijfers die niet helemaal transparant waren, ze wachten op Q1 cijfers, een bevestiging of de groei ook daadwerkelijk doorzet.
    
    Risico's zijn er zeker wel bij dit aandeel, een volgende emissie, dus verwatering, concurrentie, andere vorm van testen, bloed, scannen, etc.
    
    Het probleem wat ik enkele dagen geleden hier al poste, heel veel mannen blijken prostaat kanker cellen te hebben, wat nu blijkt helemaal niet altijd levensbedreigend hoeft te zijn, waarmee ze probleemloos oud mee kunnen worden.
    
    Dus verplicht gaan testen heeft dan dus ook nadelen, zowel voor de zorgverzekeraars als patiënten.
    
    Ik denk dat de policy hetzelfde zal blijven, alleen testen-onderzoek bij (prostaat) klachten.
    
    MDxHealth is een bedrijf met haken en ogen voor de belegger, mijn inziens is het helemaal nog niet zo zeker of het aandeel echt groot zal worden.
    

    Het grootste risico wat ik bij MDX Health zie is het feit (zie daartoe mijn eerdere onderbouwde posts) dat de kosten bj MDX sneller stijgen dan de omzet en daarmee de verliezen opliepen tot op heden bij extreme groeicijfers van 55-75% omzetgroei vs. vorig jaar.
    Houdt deze groei niet stand en de kosten wel, dan is het risico van een koercorrectie bij MDX aanwezig komende maand.
    Er werden sindsdien wel verzekeraars contracten gesloten, maar dat vertald zich niet 1 : 1 in een omgaande omzetgroei.
    
    Wel sterk lijkt de "snelle multiplicator" van MDX tests wereldwijd i.r.t. de vergrijzende bevolking.
    Risico daarentegen is dat in snelle groeimarkten doorgaans ook snel concurrentie ontwikkeld en de extreme groeiindici daarmee snel afvlakken en daarmee de noodzaak tot tijdige "cost containment".
    
    van dat laatste heb ik t\m de jaarcijfers helaas niets waar genomen als "focal point in de MDX strategie". dat is daarmee meteen de valkuil.
    
    Slechts 3 weekjes wachten en de indicator op dit vlak wordt duidelijk.
    
    Tracker
13. [verwijderd] 15 april 2017 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    J_2000 schreef op 15 april 2017 17:58:

    [...]
    
    Btw, hoe jij en DWB Happy op een rustige zaterdag allebei weer haast gesynchroniseerd antwoorden, doet ook mij nu wel zeker zijn dat het eigenlijk één persoon betreft. Sommige mede-forumleden hadden er al op gewezen.. 'k Ga er vanaf nu ook vanuit. Ook jij probeert synchroon met DWB Happy met elke post bedrijf in diskrediet te brengen.. Dus DWB Happy alias BassieNL.. kritische posts graag, maar wel liefst eerlijk!.. en die uitlach-reacties zijn er ver over.
    

    
    Ik heb er geen enkel belang bij om het bedrijf in diskrediet te brengen, integendeel, als aandeelhouder zie ik de koers graag stijgen. Maar ik probeer me wel neutraal en kritisch op te stellen. Ik kan misschien wel eens cynisch uit de hoek komen, vaak als ik een bepaald optimistisch geluid niet kan plaatsen (soms door gebrek aan mijn kennis) . Maar dat heeft nooit het doel iemand in diskrediet te brengen. Ik waardeer jouw bijdrages ten zeerste, net als dat ik die van DWBH waardeer. Alleen je overtuiging dat DWBH en ik dezelfde persoon zijn, kan ik niet helemaal vatten van iemand die het forum frequent bezoekt en serieuze berichten plaatst. :(
    
14. DWB Happy 15 april 2017 19:48

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 15 april 2017 19:34:

    [...]
    Ik heb er geen enkel belang bij om het bedrijf in diskrediet te brengen, integendeel, als aandeelhouder zie ik de koers graag stijgen. Maar ik probeer me wel neutraal en kritisch op te stellen. Ik kan misschien wel eens cynisch uit de hoek komen, vaak als ik een bepaald optimistisch geluid niet kan plaatsen (soms door gebrek aan mijn kennis) . Maar dat heeft nooit het doel iemand in diskrediet te brengen. Ik waardeer jouw bijdrages ten zeerste, net als dat ik die van DWBH waardeer. Alleen je overtuiging dat DWBH en ik dezelfde persoon zijn, kan ik niet helemaal vatten van iemand die het forum frequent bezoekt en serieuze berichten plaatst. :(
    
    

    Ik snap dat wel, het is een vorm van onmacht, niet op de kritische bijdrages ingaan, maar een rookgordijn creëren door mensen op dit forum te bekritiseren.
    Het mooiste is dan natuurlijk om op dit forum de mythe te versterken dat wij 1 en dezelfde persoon zijn.
    En jawel hij krijgt ook nog gelijk bijval van een ander lid van de rose brillen brigade.
    
    Dulden geen tegenspraak, gaan elke discussie uit de weg, het mogen alleen maar positieve berichten zijn.
    
    
15. [verwijderd] 15 april 2017 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dwbh ,in de tijd toen jij overtuigd was van Mdx was er ook geen speld tussen te krijgen dus op dat vlak mag je dimmen.
    Ik denk ook dat iedereen kritische noten over Mdx kan aannemen,maar geen 100x hetzelfde.
    Btw zijn er u ook al vragen gesteld waar je nadien ook niet met ( onderbouwde ) antwoorden afkomt,is de vraag te moeilijk antwoord je gewoon niet!
    Voor de rest ga ik niet meer naar iex kijken want je hebt het draadje kompleet nr de kloten gekregen,daarvoor dank.
16. moaventtog 15 april 2017 20:13

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
17. DWB Happy 15 april 2017 20:35

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    moaventtog schreef op 15 april 2017 20:13:

    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    
    Zie gewoon wat beloofd is:55% tot 80% omzetgroei.Halen ze minder zegge 50% dan gaan we down,maar gaan we naar de 80%,90% of 100% dan staat hij hij na enkele maanden weer gewoon mee te lullen wat voor geweldig bedrijf mDxh wel niet is.Dus samengevat blijft dat MDxh nog volwassen moet worden maar a rato van 80% jaar gaat het snel.
    

    Alleen vertellen ze er niet bij hoeveel strooigoed ze dit jaar over de balk gaan gooien, 25 miljoen misschien?
    
    Jullie zijn veel te veel gefocust op die beloofde omzet groei, terwijl ze de voorgaande jaren elk jaar minstens 1 emissie per jaar gedaan hebben om het strooigoed te kunnen financieren.
    
    Snappen jullie nou echt niet dat het dit jaar niet veel anders zal zijn, en ze
    zeker weer 10 of 20% nieuwe aandelen gaan uitgeven, waardoor koers dit jaar gelijk zal blijven of mogelijk verder zal inkakken?
    
    Ik geloof best dat MDxHealth een geweldig bedrijf gaat worden, maar gaan de aandeelhouders van nu, daar nu echt van profiteren dit jaar?
18. de tuinman 15 april 2017 20:35

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3999

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.739

    quote:

    beenhouwer schreef op 15 april 2017 20:07:

    Dwbh ,in de tijd toen jij overtuigd was van Mdx was er ook geen speld tussen te krijgen dus op dat vlak mag je dimmen.
    Ik denk ook dat iedereen kritische noten over Mdx kan aannemen,maar geen 100x hetzelfde.
    Btw zijn er u ook al vragen gesteld waar je nadien ook niet met ( onderbouwde ) antwoorden afkomt,is de vraag te moeilijk antwoord je gewoon niet!
    Voor de rest ga ik niet meer naar iex kijken want je hebt het draadje kompleet nr de kloten gekregen,daarvoor dank.
    

    Om vervolgens ook bij onze zuiderburen nog even door te gaan. Hoe laag kun je gaan.
    Ga lekker moestuintjes sparen. Deze zijn gratis en dus loop je weinig risico.
    Of zitten er hier ook teveel ogen en haken aan.
    Ook ik wil je bedanken voor het verkloten van dit forum.
    
19. [verwijderd] 15 april 2017 21:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
20. [verwijderd] 15 april 2017 22:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zeer triest dat hier niet tegen opgetreden wordt. Ben ook klaar met dit topic