Galapagos BE0003818359

Galapagos maart 2017

1. me_n 1 maart 2017 20:49

   auteur info

   • me_n

     Lid sinds: 05 feb 2009

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 183

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 2.659

   Maak mij wel een bang dat van de Stolpe zo groot uitstapt, zeker gezien de voorgaande transacties. ( www.trivano.com/aandeel/onno-van-de-s...
   Zou graag de reden hiervan willen weten. Heeft dit met het bedrijf te maken heeft of met privé omstandigheden?
   
   Ben voornemens om tijdelijk de helft van mijn aandelen te verkopen.
2. Gala-diner 1 maart 2017 20:50

   auteur info

   • Gala-diner

     Lid sinds: 05 sep 2009

     Laatste bezoek: 18 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 821

     Gegeven: 155

   •    Aantal posts: 5.674

   quote:

   HansGarrincha schreef op 1 maart 2017 19:06:

   [...]
   Dat is aanzienlijk: opgeteld zo'n E10miljoen...
   

   Verrassend, dat had ik niet verwacht van de CEO van Galapagos...
3. [verwijderd] 1 maart 2017 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verwacht dat hij binnenkort 150.000 warrants zal terugkopen.
   
   CEO heeft netto-positie altijd uitgebreid of status quo.
4. voda 1 maart 2017 20:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82932

     Gegeven: 21011

   •    Aantal posts: 365.850

   quote:

   me_n schreef op 1 maart 2017 20:49:

   Maak mij wel een bang dat van de Stolpe zo groot uitstapt, zeker gezien de voorgaande transacties. ( www.trivano.com/aandeel/onno-van-de-s...
   Zou graag de reden hiervan willen weten. Heeft dit met het bedrijf te maken heeft of met privé omstandigheden?
   
   Ben voornemens om tijdelijk de helft van mijn aandelen te verkopen.
   

   AB!
   
   Duizend bommen en granaten, ik kan dit nauwelijks geloven?
   
   Wat zit hier nu weer achter? De man verdient al een vermogen!
5. Geert07 1 maart 2017 21:06

   auteur info

   • Geert07

     Lid sinds: 17 mrt 2015

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 455

   •    Aantal posts: 1.021

   quote:

   Pl4 schreef op 1 maart 2017 19:50:

   [...]
   
   Of geld om nieuwe warrants uit te oefenen.
   

   Dat denk ik niet. Warrants kunnen pas na een bepaalde periode (meerdere jaren) worden uitgeoefend. Voor warrants die de komende tijd worden uitgeoefend geldt dus de koers van een aantal jaar geleden.
   
   Als ik het goed heb, heeft Onno de afgelopen dagen ruim 20% van zijn belang verkocht. De hamvraag is nu natuurlijk wat de reden daarvoor is geweest. Van de andere bestuurders zijn er overigens geen insider trades gemeld.
   
   www.trivano.com/aandeel/onno-van-de-s...
   
6. Wallander 1 maart 2017 21:07

   auteur info

   • Wallander

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 378

     Gegeven: 160

   •    Aantal posts: 1.772

   Yanks trekken zich er niets van aan:
   
   www.nasdaq.com/symbol/glpg/real-time
7. Omegaplan 1 maart 2017 21:08

   auteur info

   • Omegaplan

     Lid sinds: 17 mei 2016

     Laatste bezoek: 14 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 420

   Zijn verkoop zijn peanuts, denk als pe26. Hij had er 450.000, nu effe 300.000.
   Bij Volgende warrantplan: op naar 500.000
   Dan nog betreft t peanuts in vergelijk met topverdieners a/d andere kant vd plas.
   
8. NielsjeB 1 maart 2017 21:08

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3180

     Gegeven: 10828

   •    Aantal posts: 4.500

   Trek de alu-hoedjes maar weer uit de kast mensen! Met als toetje de discussie over warrants.
   
   $GLPG lijkt zich niets aan te trekken van deze verkopen door de CEO en stijgt rustig door. Vreemd, ze hebben er daar toch wel een beetje verstand van.
9. [verwijderd] 1 maart 2017 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 1 maart 2017 20:58:

   [...]
   AB!
   
   Duizend bommen en granaten, ik kan dit nauwelijks geloven?
   
   Wat zit hier nu weer achter? De man verdient al een vermogen!
   

   Nou, nou, nou..
10. Beurskingpin 1 maart 2017 21:21

    auteur info

    • Beurskingpin

      Lid sinds: 24 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1784

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.894

    68€ omgerekend in amerika
11. me_n 1 maart 2017 21:21

    auteur info

    • me_n

      Lid sinds: 05 feb 2009

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 183

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 2.659

    quote:

    Omegaplan schreef op 1 maart 2017 21:08:

    Zijn verkoop zijn peanuts, denk als pe26. Hij had er 450.000, nu effe 300.000.
    Bij Volgende warrantplan: op naar 500.000
    Dan nog betreft t peanuts in vergelijk met topverdieners a/d andere kant vd plas.
    
    

    Gaat meer om het signaal.
    Zeker in combinatie met het vreemde koersverloop van vrijdag 24 februari zullen er vast partijen zijn die hier hun ook vraagtekens bij zetten.
    
    Die vrijdag verkocht de CEO 44.404 aandelen voor 66,797 p/a.
    
    Misschien vanavond nog een PB.
12. [verwijderd] 1 maart 2017 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die denkt dat CEO zijn belang verkleint, snapt het niet.
    
    Je moet binnen een bepaalde periode voor uitoefening van warrants aangeven of je deze daadwerkelijk gaat uitoefenen.
    
    Door de vermogenssprong in afgelopen 3/4 jaar moet CEO veel belastingen betalen.
    
    Daarom verkoopt hij eerst,
    om vervolgens weer aandelen te kopen via warrants.
    
    Daarbij moet CEO ook belasting betalen en dat gaat om miljoenen.
    
    Denkt men nou echt dat hij zijn belang van +550.000 aandelen vermindert?
    
    Galapagos gaat knallen komende maanden met CF triple combi therapie.
    
    Met de warrants uitoefening en belastingbetaling is ook +7 miljoen gemoeid, vandaar deze actie.
13. me_n 1 maart 2017 21:30

    auteur info

    • me_n

      Lid sinds: 05 feb 2009

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 183

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 2.659

    Pe26 klinkt heel plausibel.
    Hartelijk dank voor de uitleg + al u andere waardevolle andere posts.
    
14. Piet2010 1 maart 2017 21:31

    auteur info

    • Piet2010

      Lid sinds: 31 dec 2004

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 544

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 805

    quote:

    pe26 schreef op 1 maart 2017 21:25:

    Die denkt dat CEO zijn belang verkleint, snapt het niet.
    
    Je moet binnen een bepaalde periode voor uitoefening van warrants aangeven of je deze daadwerkelijk gaat uitoefenen.
    
    Door de vermogenssprong in afgelopen 3/4 jaar moet CEO veel belastingen betalen.
    
    Daarom verkoopt hij eerst,
    om vervolgens weer aandelen te kopen via warrants.
    
    Daarbij moet CEO ook belasting betalen en dat gaat om miljoenen.
    
    Denkt men nou echt dat hij zijn belang van +550.000 aandelen vermindert?
    
    Galapagos gaat knallen komende maanden met CF triple combi therapie.
    
    Met de warrants uitoefening en belastingbetaling is ook +7 miljoen gemoeid, vandaar deze actie.
    

    Ik denk inderdaad dat dit de juiste zienswijze is. Als warrents vervallen heb je volgens mij twee keuzes; of je zet ze direct om in geld door de aandelen die je ontvangt meteen te verkopen, of je zet ze om in aandelen. Maar wat hij ook doet, op het moment dat de warrants vervallen wordt hij belastingplichtig en in zijn geval zal hij 52% moeten betalen over het verschil tussen de huidige waarde van de warrant en de oorspronkelijke uitgiftewaarde. Hij zal dus belasting moeten afdragen en dat moet ergens vandaan komen.
15. voda 1 maart 2017 21:31

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82932

      Gegeven: 21011

    •    Aantal posts: 365.850

    quote:

    me_n schreef op 1 maart 2017 21:30:

    Pe26 klinkt heel plausibel.
    Hartelijk dank voor de uitleg + al u andere waardevolle andere posts.
    
    

    Mee eens.
16. Geneve 1 maart 2017 21:40

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.349

    quote:

    pe26 schreef op 1 maart 2017 21:25:

    Die denkt dat CEO zijn belang verkleint, snapt het niet.
    
    Je moet binnen een bepaalde periode voor uitoefening van warrants aangeven of je deze daadwerkelijk gaat uitoefenen.
    
    Door de vermogenssprong in afgelopen 3/4 jaar moet CEO veel belastingen betalen.
    
    Daarom verkoopt hij eerst,
    om vervolgens weer aandelen te kopen via warrants.
    
    Daarbij moet CEO ook belasting betalen en dat gaat om miljoenen.
    
    Denkt men nou echt dat hij zijn belang van +550.000 aandelen vermindert?
    
    Galapagos gaat knallen komende maanden met CF triple combi therapie.
    
    Met de warrants uitoefening en belastingbetaling is ook +7 miljoen gemoeid, vandaar deze actie.
    

    Vergeet de voorlopige aanslag vermogensrendementsheffing niet... is met nieuwe tarief ook al € 1 mln minimaal voor hem
17. Wallander 1 maart 2017 21:43

    auteur info

    • Wallander

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 378

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.772

    quote:

    Geneve schreef op 1 maart 2017 21:40:

    [...]
    
    Vergeet de voorlopige aanslag vermogensrendementsheffing niet... is met nieuwe tarief ook al € 1 mln minimaal voor hem
    

    Ik krijg bijna medelijden...
18. voda 1 maart 2017 21:44

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82932

      Gegeven: 21011

    •    Aantal posts: 365.850

    Hoe dan ook, ik denk dat niemand hier, inclusief Beagle 06, a.k.a. Onno, wakker ligt van welk dan ook belastingaanslag. :-)
    
    
19. [verwijderd] 1 maart 2017 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    168K op Nasdaq. Het begint er op te trekken
20. Loureiro 1 maart 2017 21:47

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 4.085

    Wat mij opvalt is dat naast GLPG ook Abbvie stijgt in de VS daar waar Gilead lichtjes daalt.
    Nieuws op komst van de CF onderzoeken?
    Omzet is trouwens hoger dan normaal.