Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

1. rationeel 22 mei 2017 14:24

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   jecebe schreef op 22 mei 2017 14:17:

   [...]
   
   Dat betekend het einde van de huidige mens vorm, creatie van een collectief.
   
   Of je er blij van moet worden?
   
   Anderzijds, een varken geboren in een kot voelt zich er gelukkig, omdat hij nooit het wroeten in de modder heeft geleerd.
   

   Huidige mens is natuurlijk ook maar een doorgangsfase in de evolutie.
   
   Als de ontwikkelingen zo snel blijven gaan, zijn wij misschien de laatsten van de huidige mensen soort.
   
   Politiek loopt mijlen achter, stelletje druiloren. Verdiepen zich alleen maar in hun domme ...kinderachtige... spelletjes.
   
   Tijd voor een nieuwe wind.
2. [verwijderd] 22 mei 2017 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tijdspanne van evolutie is honderdduizenden jaren. Niet echt iets voor de politiek om zich mee te bemoeien.
3. jecebe 22 mei 2017 14:32

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 20 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:12:

   Blijkbaar blijven we elke keer dezelfde denkfout hanteren. Qua vooruitgang.
   

   Soms kom je aan het einde van een bepaalde cyclus.
   De mens heeft zich opgewerkt naar het huidige niveau en is in staat apparatuur te ontwikkelen die het werken, met mensenhanden produceren onnodig maakt.
   Ook dienstverlening kan snel volledig worden overgenomen door computers / robots.
   
   Dus als tijdverdrijf voor de toekomstige generatie toch maar een groente tuintje beginnen.
4. jecebe 22 mei 2017 14:45

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 20 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:30:

   Tijdspanne van evolutie is honderdduizenden jaren. Niet echt iets voor de politiek om zich mee te bemoeien.
   

   Evolutie gaat in een niet liniaire tijdspanne.
   
   Van de uitvinding van het wiel tot aan een auto, duurde een 5000 jaar.
   
   Van Edison tot aan de huidige smartphone ampel 100 jaar.
5. [verwijderd] 22 mei 2017 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is geen evolutie. Evolutie gaat een stuk minder snel dan innovatie ;)
6. jecebe 22 mei 2017 14:56

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 20 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:50:

   Dat is geen evolutie. Evolutie gaat een stuk minder snel dan innovatie ;)
   

   Evolutie is gekoppeld aan innovatie als de mens zich daarbij moet aanpassen aan levensstijl en/of denkwijze.
   
   Betreffende evolutie tijd, in de jaren 50 vorige eeuw, maar 65 jaar geleden, waren er nog stammen in Nieuw Guinea, die de levensstijl nog hadden van het stenen tijdperk.
   De kinderen hiervan lopen nu te chatten met smartphones.
7. [verwijderd] 22 mei 2017 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 22 mei 2017 14:24:

   [...]
   
   Huidige mens is natuurlijk ook maar een doorgangsfase in de evolutie.
   
   Als de ontwikkelingen zo snel blijven gaan, zijn wij misschien de laatsten van de huidige mensen soort.
   
   Politiek loopt mijlen achter, stelletje druiloren. Verdiepen zich alleen maar in hun domme ...kinderachtige... spelletjes.
   
   Tijd voor een nieuwe wind.
   

   Natuurlijke selectie (Darwin) leidt tot evolutie.
   Sommige Europese politieke partijen doen al lang aan onnatuurlijke selectie en wie weet leidt dat ook tot evolutie ....
   R. N. COUDENHOVE KALERGI
   PRAKTISCHER IDEALISMUS 1925
   PANEUROPA - VERLAG
   WIEN-LEIPZIG
   UBR069031840355
   
   Een nieuw gemixt ras in Europa, dat niet meer blank zal zijn en in grote mate de Islam zal aanhangen ;-)
8. izdp 22 mei 2017 14:59

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 18 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3908

     Gegeven: 4042

   •    Aantal posts: 18.429

   quote:

   jecebe schreef op 22 mei 2017 14:32:

   [...]
   
   Soms kom je aan het einde van een bepaalde cyclus.
   De mens heeft zich opgewerkt naar het huidige niveau en is in staat apparatuur te ontwikkelen die het werken, met mensenhanden produceren onnodig maakt.
   Ook dienstverlening kan snel volledig worden overgenomen door computers / robots.
   
   Dus als tijdverdrijf voor de toekomstige generatie toch maar een groente tuintje beginnen.
   

   Je vergeet dat een robot heel erg veel dommer is dan een mens.
   Een mens en zijn handelingen is een zeer complex geheel.
   Robots voeren slechts enkele handelingen uit.
   Veel eenvoudige processen voor een mens zijn door een robot niet uit te voeren. Dat vraagt dan al gauw om een aantal en dat lonend maken kan alleen bij massaproductie en niet teveel variabelen die wisselen en invloed op elkaar hebben.
   Een heel mooi voorbeeld blijft een route plannen voor een 40-tal adressen in verschillende plaatsen voor een vrachtauto.
   Lukt een computer niet.
9. [verwijderd] 22 mei 2017 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jecebe schreef op 22 mei 2017 14:56:

   [...]
   
   Evolutie is gekoppeld aan innovatie als de mens zich daarbij moet aanpassen aan levensstijl en/of denkwijze.
   
   Betreffende evolutie tijd, in de jaren 50 vorige eeuw, maar 65 jaar geleden, waren er nog stammen in Nieuw Guinea, die de levensstijl nog hadden van het stenen tijdperk.
   De kinderen hiervan lopen nu te chatten met smartphones.
   

   Dat heeft niets met evolutie te maken.
   
   Dat is aanpassing van gedrag/cultuur.
   
   Dat onderscheidt trouwens mede de mens van andere dieren. Wij kunnen ons gedrag (heel erg) aanpassen zonder dat we evolutionair gezien hoeven te veranderen.
10. jecebe 22 mei 2017 15:13

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 20 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    izdp schreef op 22 mei 2017 14:59:

    [...]
    
    Je vergeet dat een robot heel erg veel dommer is dan een mens.
    Een mens en zijn handelingen is een zeer complex geheel.
    Robots voeren slechts enkele handelingen uit.
    Veel eenvoudige processen voor een mens zijn door een robot niet uit te voeren. Dat vraagt dan al gauw om een aantal en dat lonend maken kan alleen bij massaproductie en niet teveel variabelen die wisselen en invloed op elkaar hebben.
    Een heel mooi voorbeeld blijft een route plannen voor een 40-tal adressen in verschillende plaatsen voor een vrachtauto.
    Lukt een computer niet.
    

    Mee eens, maar we staan nu nog aan de geboorte van de robotica en zal gevold worden door zelflerende kunstmatige inteligentie, data transplantatie van het menselijk brein in robots, etc.
    Wat Rationeel al opmerkte koppeling mens robot.
11. jecebe 22 mei 2017 15:19

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 20 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:08:

    [...]
    
    Dat heeft niets met evolutie te maken.
    
    Dat is aanpassing van gedrag/cultuur.
    
    Dat onderscheidt trouwens mede de mens van andere dieren. Wij kunnen ons gedrag (heel erg) aanpassen zonder dat we evolutionair gezien hoeven te veranderen.
    

    Evolutie is van het Latijnse werkwoord evolvere afgeleid en betekent letterlijk "zich ontrollen" of "los-" of "afwikkelen". Figuurlijk betekent het "ontwikkeling" en in die betekenis wordt het vaak gebruikt in de wetenschap en filosofie. De betekenis "ontwikkeling" wordt het meest gebruikt en heeft in het taalgebruik een geheel eigen karakteristiek gekregen. De betekenis is verschoven naar "geleidelijke ontwikkeling", waarbij niet meer gedacht wordt aan het ontrollen maar aan expansie, groeien of het geleidelijk een hogere graad van organisatie krijgen. Dit komt vooral door het veelvuldig gebruik van het woord in de biologische betekenis, hoewel het juist daar niet altijd gaat om een hogere graad van organisatie maar juist om vereenvoudiging.
    
    Wikipedia.
    
12. [verwijderd] 22 mei 2017 15:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk, wikipedia.
    
    Evolutie is wat anders gedefinieerd binnen de biologie.
13. jecebe 22 mei 2017 15:35

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 20 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:21:

    Leuk, wikipedia.
    
    Evolutie is wat anders gedefinieerd binnen de biologie.
    

    Die komt meer overeen met jouw gedachten wens?
    
    Maar ook daar in gaat het hard, vergelijk de mens een 200 jaar geleden met nu.
    
    Kortere lichaamslengte. maar in verhouding breder en sterker dan in het heden.
    Gemiddeld ook een lagere inteligentie.
14. [verwijderd] 22 mei 2017 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:21:

    Evolutie is wat anders gedefinieerd binnen de biologie.
    

    Involutie ook ;-)
    
    geniusquotes.org/wp-content/uploads/2...
    
    itslizzy.files.wordpress.com/2013/09/...
15. [verwijderd] 22 mei 2017 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 22 mei 2017 15:35:

    [...]
    
    Gemiddeld ook een lagere inteligentie.
    

    Het gemiddelde I.Q. is per definitie 100.
16. DurianCS 22 mei 2017 16:05

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 20 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2322

      Gegeven: 8651

    •    Aantal posts: 9.670

    quote:

    Norske schreef op 22 mei 2017 15:56:

    [...]
    Het gemiddelde I.Q. is per definitie 100.
    

    En wat heeft deze opmerking met voorgaande opmerking over intelligentie te maken?
17. [verwijderd] 22 mei 2017 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 22 mei 2017 16:05:

    [...]
    En wat heeft deze opmerking met voorgaande opmerking over intelligentie te maken?
    

    Dat het gemiddelde I.Q. een tijd geleden niet lager was dan nu en over een tijd niet hoger zal zijn dan nu, nl. 100
18. [verwijderd] 22 mei 2017 16:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 22 mei 2017 15:35:

    [...]
    
    Die komt meer overeen met jouw gedachten wens?
    
    Maar ook daar in gaat het hard, vergelijk de mens een 200 jaar geleden met nu.
    
    Kortere lichaamslengte. maar in verhouding breder en sterker dan in het heden.
    Gemiddeld ook een lagere inteligentie.
    

    Ehm.. da's ook geen evolutie.
    
    Dat is voeding en onderwijs.
19. rationeel 22 mei 2017 16:13

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Het is duidelijk!
    Jullie willen gewoon NIETS leren. Blijven maar domme dingen beweren.
    Geen van jullie heeft gekeken naar hoe het er voor staat met de huidige wetenschappelijke kennis.
    
    www.npo.nl/the-mind-of-the-universe/2...
    
    The mind of the universe.
20. [verwijderd] 22 mei 2017 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 22 mei 2017 16:13:

    Het is duidelijk!
    Jullie willen gewoon NIETS leren. Blijven maar domme dingen beweren.
    Geen van jullie heeft gekeken naar hoe het er voor staat met de huidige wetenschappelijke kennis.
    
    www.npo.nl/the-mind-of-the-universe/2...
    
    The mind of the universe.
    

    Wanneer je naar het onconventionele, onorthodoxe zoekt ... kun je hier ook eens aan denken.
    www.ancient-code.com/wp-content/uploa...
    Hoe verder het onderzoek naar het wezen van zwarte materie komt ..... hoe dichterbij de ontrafeling van zwarte gaten en hoe aannemelijker parallelle universa blijken te zijn ;-)
    
    p.s. wie weet, gaan al die onproductieve 65+ ers daar na toe, al die vermaledijde babyboomers als ze overleden zijn en ..... komen jongere generaties na de ontrafeling van zwarte materie die mensen allemaal weer tegen ha,ha,ha ....