S. Lee schreef op 23 mei 2017 11:56:
En we blijven maar zakken, maar nog steeds zien de 'ervaren' beleggers het hier het positief. Enige, negatieve, kritiek wordt direct afgedaan als dom, en dan beginnen we maar te klagen over spellingsfouten, ... . Ik mis hier opinies die kijken naar de oorzaak hiervan of mogelijke oorzaak. Als ervaren belegger moet je toch ook rekening houden met niet enkel de feiten (onderzoek, publicaties) maar ook naar koersanalyses en modellen. Niemand weet hoe het verdere verloop zal zijn van de onderzoeken. Als er bij de volgende resultaten een gewichtig negatief aspect van het middel voorkomt, zakt het aandeel als een pudding in elkaar. Kijk maar naar UCB, dan zie je wat er kan gebeuren. UCB heeft met alle respect voor GLPG een betere basis en ervaring en kan wel wat mokerslagen verwerken.
Blijkbaar weten sommige beleggers hier meer dan de onderzoeken die nog moeten gebeuren en durven ze hun hand hiervoor in het vuur steken.
Beleggen blijft voor een groot deel gokken op wat andere mensen doen en nieuws interpreteren.