Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

546 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Filasoft
0
Iedereen mag het zien op zijn manier.
Bij mij overheerst het gevoel dat diefstal wordt beloond.
Cerburus
0
zonder zout in de wonden te willen strooien, je hebt immers al verloren. Maar de uitspraak ""Bij mij overheerst het gevoel dat diefstal wordt beloond."" slaat natuurlijk helemaal nergens op 2 x heeft de rechtbank je/jullie in het ongelijk gesteld. De 2de uitspraak kan ik (nog) nergens vinden. De 1ste heb ik gelezen en was volgens mij gewoon klip en klaar. Houdt er nu eens over op. life Goes on.Wellicht een mooi guldenpostzegelbehangetje op de muur :)

jaapaap
0
[quote alias=Filasoft id=10448694 date=201711281149]
Dus iemand die aandelen PostNL koopt als deze goedkoop zijn en verkoopt als deze flink gestegen zijn is ook moreel verwerpelijk bezig? Of geldt de norm 'moreel verwerpelijk' alleen voor postzegelhandelaren? En zijn die postzegelhandelaren niet juist de grootste afnemers van postzegels?

beste filasoft

Aandelen laag kopen en hoog verkopen, zo gaat dit altijd. Ja je kan een strop hebben, denk even aan Imtech.

Maar je onderbouwing staat haaks op de guldenzegels. Een van de 4 die de rechtzaak heeft aangespannen heeft speculatief voor veel geld guldenzegels gekocht. Waarom??

Om eraan te verdienen. Waarom kocht iemand Imtech aandelen, juist om te verdienen.

Maar, wat ik nergens lees, is dat PostNL 10 jaar guldenzegels heeft geaccepteerd als frankering van en ik denk dat de grote fraude door een van de NVPH leden (valse postzegels) een medeoorzaak is geweest om goed na te denken door Post NL om tot ongeldigheid over te gaan.

Dit is afgestemd met de ACM en bovendien is dit door PostNL tijdig aangekondigd dat de ongeldigheid eraan zat te komen.
Om bij voorbeeld Imtech te blijven, een analist gaf al aan dat het niet pluis was bij Imtech, dus dan had je direct moeten verkopen.

Mijn advies Filasoft, ga een rechtzaak tegen de ACM, consumentenbond en het NVPH lid van de valse postzegels beginnen en stel hun aansprakelijk.
jaapaap
0
[quote alias=Filasoft id=10579967 date=201801240941]
Iedereen mag het zien op zijn manier.
Bij mij overheerst het gevoel dat diefstal wordt beloond.

Nee, is het verkeerd geinvesteerd. En met investeren kan je winnen en verliezen.

Overigens hangt er nog zoveel materiaal uit de jaren 60-70-80 en 90 boven de markt van verzamelaars die stoppen of zijn of gaan stoppen, dat de NVPH catalogus wel eens flink qua prijsstelling naar beneden bijgesteld gaan worden.

Mi houdt de NVPH de catalogusprijzen kunstmatig hoog, maar snijden in eigen vlees is pijnlijk.
Filasoft
0
@jaapaap
Bedankt voor je bijdrage.

Voor wie het interesseert:
Stukje van Jochem van Staalduine in de kwaliteitskrant 'de Volkskrant':

www.volkskrant.nl/economie/helaas-die...

Let vooral op een aantal leuke accentjes: de afgebeelde postzegel uit 1946, en het woord 'handeltje'.
Damokless
0
Mooie uitspraak, mooie strik omheen en niets meer aan doen...

Draadje kan nu gesloten worden toch?
keffertje
0
quote:

Damokless schreef op 27 januari 2018 21:12:


Mooie uitspraak, mooie strik omheen en niets meer aan doen...

Draadje kan nu gesloten worden toch?


Graag, kansloze missie geweest en alleen de advocaat heeft geprofiteerd!
Filasoft
0
@Damokless
Opgelucht?

@Keffertje
Vreemd, maar ik heb juist het idee dat voornamelijk PostNL heeft geprofiteerd.

Ik zou nog even wachten met het sluiten van dit draadje. We hebben 3 maanden de tijd om in cassatie te gaan.
Martijn van M
0
quote:

Filasoft schreef op 28 januari 2018 15:48:


@Damokless
Opgelucht?

@Keffertje
Vreemd, maar ik heb juist het idee dat voornamelijk PostNL heeft geprofiteerd.

Ik zou nog even wachten met het sluiten van dit draadje. We hebben 3 maanden de tijd om in cassatie te gaan.


Wel ja... in cassatie gaan in deze kwestie begint op een vorm van masochisme te lijken, dan wel een tunnelvisie ingefluisterd door een advocaat die de zaak telkens weer opnieuw te optimistisch heeft ingeschat.

Het zal mij een rotzorg zijn of er wel of geen cassatie komt, want de zaak is eigenlijk al jaren geleden afgedaan.
analyse_A3CD
0
Filasoft
0
Onzin???
Deze uitspraak gaat de geschiedenisboeken in als de grootste gelegaliseerde diefstal van de 21e eeuw.
keffertje
1
quote:

Filasoft schreef op 29 januari 2018 09:14:


Onzin???
Deze uitspraak gaat de geschiedenisboeken in als de grootste gelegaliseerde diefstal van de 21e eeuw.


En jij gaat de geschiedenisboeken in al de slechtste verliezer van de eeuw. Succes met de cassatie, maar blijf ons liever niet vervelen met deze onzin.

Ook van mij een oproep aan Henk: sluiten dit draadje s.v.p.
Filasoft
0
Ja vind je het gek. Als je weet hoe ze aan hun winst komen wil je toch helemaal niets meer met deze boeven te maken hebben. ;-)
keffertje
0
quote:

Filasoft schreef op 10 februari 2018 13:46:


Ja vind je het gek. Als je weet hoe ze aan hun winst komen wil je toch helemaal niets meer met deze boeven te maken hebben. ;-)


Gelukkig zie je zelf de humor van dit onzinverhaal inmiddels in
Filasoft
0
@keffertje
Het verhaal is nog lang niet klaar. Binnenkort nog meer feiten.
Laat me ondertussen even weten wat jij denkt dat onzin is. En natuurlijk waarom je dat denkt.
keffertje
0
quote:

Filasoft schreef op 10 februari 2018 18:30:


@keffertje
Het verhaal is nog lang niet klaar. Binnenkort nog meer feiten.
Laat me ondertussen even weten wat jij denkt dat onzin is. En natuurlijk waarom je dat denkt.



Als je nog met meer feiten komt is een cassatie sowieso kansloos want daar moet het gaan om een onjuist rechtstoepassing respectievelijk gehanteerde wetgeving en daarvan lijkt me geen sprake. Ik ben benieuwd naar het cassatie-advies dat je ongetwijfeld heb laten opstellen als loser van het eerste uur. Het onzin verhaal refereerde overigens aan jouw kwinkslag dat PostNL haar brood op een kennelijk oneerlijke manier zou verdienen. Op zich grappig maar in de context van de achtergrond waarin jij dit plaatste eerder zielig. Nogmaals de druiven zijn ongetwijfeld zuur, maar als je de advocatuur wilt blijven spekken, dan zien we de cassatie-dagvaarding uiteraard met belangstelling tegemoet.
Filasoft
0
keffertje
0
quote:

Filasoft schreef op 11 februari 2018 12:20:


" ...dan zien we de cassatie-dagvaarding uiteraard met belangstelling tegemoet."

We?


Pluralis majestatis (of als je dat prettiger vindt: een aantal mensen op dit forum)
546 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 apr 2020 17:35
Koers 1,154
Verschil +0,008 (+0,65%)
Hoog 1,163
Laag 1,102
Volume 5.183.801
Volume gemiddeld 6.023.371
Volume gisteren 5.383.046

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group