Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2018

1. [verwijderd] 8 maart 2018 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 8 maart 2018 22:44:

   [...]
   
   Het beste produkt verkoopt alleen het beste met het juiste salesteam.
   
   Bij Valeant konden ze het al niet, mogelijk door een beperking via valeant. Maar als ik Q4 zie denk ik incompetentie.
   
   En ik heb in medical affairs met MSL's gewerkt, in zeer competitieve markten. Ik heb het idee dat loukisha meer patienten heeft gegenereerd dan het hele salesteam.
   

   Dat klopt, en bij Valeant was het een puinhoop!! Heb er nog een flinke scheur van in mijn broek.
2. Vriendelijke 8 maart 2018 23:06

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 21 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1438

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 3.631

   quote:

   Ruud 111 schreef op 8 maart 2018 22:34:

   [...]
   
   Ieder zijn gedachte en waarom nok???
   
   Voel jij je aangesproken?
   

   Jij moet echt stoppen hier, je hebt niet eens aandelen voortaan als iets me niet aanstaat, krijg je van mij gelijk een nok dat kan ik verzekeren.
3. [verwijderd] 8 maart 2018 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tKVED schreef op 8 maart 2018 22:48:

   [...]
   
   Oei oei oei. Nu doe je de Pharming medewerkers toch te kort hoor. Dhr. de Vries heeft gezegd "significant" en volgens de schaal van Mock is de omzet meer dan significant gegroeid. Er zijn gewoon veel mensen die (om soms goede redenen) te hoge verwachtingen hadden.
   
   Maar patiënten die nu voor Ruconest gekozen hebben gaan niet volgend kwartaal weg hoor. Er komen er dus alleen meer bij.
   
   
   

   Ik denk het niet, als je met 50 man sales geen deuk in een pakje boter kan slaan terwijl de concurrentie op zijn gat ligt, heb je een probleem. Ik heb bijvoorbeeld niet een tweede KOL gezien die ten faveure van Ruconest getuigd. Alleen onze Riedl blijft als KOL Ruconest promoten. Maar is de goede man een echte KOL, iemand die door andere artsen gevolgd wordt? Blijkbaar niet.
   
   Simpel gesteld, ik zie een hele hoge investering in sales, 30% van de jaaromzet!, en een rendement van nul.
   
   Q1 15 miljoen, maar sales nog niet effectief
   Q2 15 miljoen maar sales nog niet effectief
   Q3 26 miljoen, sales rendeert
   Q4 32 miljoen, en de melding dat Q3 kwam door problemen concurrent
   
   En dan weten we dat die concurrentieproblemen pas kwamen in de laatste 2 weken van Q3, en dat er gemeld is dat de resultaten niet kwamen door de problemen van de concurrent.
   
   Dan volg ik het niet helemaal meer, volgens mij wordt er gespeeld, maar wat ik wel deduceer is dat die 50 man sales met hun piemelot hebben lopen spelen en een riant salaris daarvoor hebben opgestreken.
   
   Ook de leuke onwil om patiënten aantallen te noemen en marketshare door het management team is voor mij een teken dat ze zelf ook wel door hebben dat het niet helemaal lekker loopt met de aanwas van marktpercentage.
   
   Dus onze Sijmen mag zijn borst even natmaken als ik de mogelijkheid kan creëren om op de AVA aanwezig te zijn, want dit mag hij mij en U toch wel even in detail uitleggen, en ook wat hij denkt te gaan verbeteren.
   
4. [verwijderd] 8 maart 2018 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   adje5 schreef op 8 maart 2018 17:40:

   [...]
   
   Beleg jij in aandelen zonder het nieuws ervan te volgen?
   
   23-2-2018 16:39:55
   
   Shire krijgt prioriteit bij FDA voor goedkeuring middel tegen erfelijk angio-oedeem
   Concurrerend middel voor Pharmings Ruconest mogelijk nog dit jaar op de markt.
   
   (ABM FN-Dow Jones)Het Britse Shire kan mogelijk nog dit jaar zijn middel tegen erfelijk angio-oedeem op de markt brengen in Amerika, nu de US Food & Drug Administration voorrang geeft aan de beoordeling van het middel. Dit werd vrijdag bekend.
   
   Lanadelumab krijgt de prioriteitsstatus bij de Amerikaanse toezichthouder, dat niet binnen een jaar maar al acht maanden een besluit neemt over de vermarkting. De beslissing valt daarom uiterlijk op 26 augustus. Bij groen licht kan Shire het middel direct op de markt brengen in de Verenigde Staten.
   
   Dit is een bittere pil voor het Nederlandse Pharming, wiens middel Ruconest in Amerika sinds 2014 op de markt is als behandeling tegen de ziekte. Sindsdien liep de omzet gestaag op. Het afgelopen jaar kon Pharming onder meer profiteren van leveringsproblemen bij Shire voor een ander middel tegen angio-oedeem, Cinryze.
   
   Pharming kreeg onlangs zelf bericht van de FDA dat men een verzoek van het Leidse biotechbedrijf gaat beoordelen voor een aanvullende licentie voor Ruconest, maar dan als behandeling om erfelijk angio-oedeem te voorkomen. Het besluit van de FDA over deze aanvullende licentie valt op 21 september.
   

   Wel even opletten met wat u schrijft hier.............
   
   Lanadelumab zal door de FDA uitsluitend beoordeeld worden voor behandeling ter voorkoming van oedeem en zal nooit goedgekeurd kunnen worden voor de behandeling van een acuut oedeem omdat dit niet kan op de manier waarop dit middel toegediend wordt. Ruconest is als enige al op de markt voor de behandeling van een acuut oedeem. Overigens wordt Ruconest wel al voorgeschreven door sommige artsen ter voorkoming van een oedeem dus Ruconest zal mijns inziens hiervoor zeker goedkeuring verkrijgen door de FDA en met Lanadelumab is dat nog maar te bezien....
5. [verwijderd] 8 maart 2018 23:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BeleggenIsNietMakkelijk schreef op 8 maart 2018 22:56:

   Beleid Pharming en met name door dhr. de Vries:
   
   Resultaat:
   
   - aandeel zakt, logisch want oud nieuws is geen nieuws.
   
   Als ik dhr. de Vries was dan zou ik niet van te voren nieuws brengen maar pas op de dag dat het nodig is of wanneer er definitief een goedkeuring was. Dan pas ga je ook serieus met de aandeelhouders om en geef je om ze maar dat doet hij niet, gaat alleen maar voor zijn eigen belang want hij wil dat het stijgt en daalt (afspraken e.d. waar hij zelf aan kan verdienen).
   
   Tja... stijging.. vergeet het maar, alleen maar daling, precies wat hij wil.
   
   Pharming is geen serieus bedrijf maar speelt met de aandeelhouders en daar blijf ik bij.
   
   Mensen als ik jullie was, zou ik eruit stappen want dit is een CEO die jullie niet serieus neemt.
   
   Ik zal nu wel tegenspraak krijgen maar maakt mij niet uit, dit is hoe ik het zie en beredeneer,
   
   Dhr,. de Vries creëert HOOP en nog eens HOOP... en daar zijn wij helaas gevoelig voor.
   
   

   Beleggen is voor u blijkbaar zeer moeilijk; wat je hier zegt, is niet meer dan paranoia, hier bestaan ook medicijnen voor
6. [verwijderd] 8 maart 2018 23:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wjbtje schreef op 8 maart 2018 22:56:

   [...]
   
   Denk dat 1 goeie pr man meer oplevert.!
   

   Goede verkoopleiding is essentieel. Vertegenwoordigers moet je 24/7 achter de broek aanzitten.
7. [verwijderd] 8 maart 2018 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HansG020 schreef op 8 maart 2018 23:03:

   [...]
   Met een omzet van... paar duizend?
   

   Sorry, het kwam als pop up op m'n tablet, ik dacht even noteren is echter minder percentage
8. [verwijderd] 8 maart 2018 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 8 maart 2018 23:10:

   [...]
   
   Ik denk het niet, als je met 50 man sales geen deuk in een pakje boter kan slaan terwijl de concurrentie op zijn gat ligt, heb je een probleem. Ik heb bijvoorbeeld niet een tweede KOL gezien die ten faveure van Ruconest getuigd. Alleen onze Riedl blijft als KOL Ruconest promoten. Maar is de goede man een echte KOL, iemand die door andere artsen gevolgd wordt? Blijkbaar niet.
   
   Simpel gesteld, ik zie een hele hoge investering in sales, 30% van de jaaromzet!, en een rendement van nul.
   
   Q1 15 miljoen, maar sales nog niet effectief
   Q2 15 miljoen maar sales nog niet effectief
   Q3 26 miljoen, sales rendeert
   Q4 32 miljoen, en de melding dat Q3 kwam door problemen concurrent
   
   En dan weten we dat die concurrentieproblemen pas kwamen in de laatste 2 weken van Q3, en dat er gemeld is dat de resultaten niet kwamen door de problemen van de concurrent.
   
   Dan volg ik het niet helemaal meer, volgens mij wordt er gespeeld, maar wat ik wel deduceer is dat die 50 man sales met hun piemelot hebben lopen spelen en een riant salaris daarvoor hebben opgestreken.
   
   Ook de leuke onwil om patiënten aantallen te noemen en marketshare door het management team is voor mij een teken dat ze zelf ook wel door hebben dat het niet helemaal lekker loopt met de aanwas van marktpercentage.
   
   Dus onze Sijmen mag zijn borst even natmaken als ik de mogelijkheid kan creëren om op de AVA aanwezig te zijn, want dit mag hij mij en U toch wel even in detail uitleggen, en ook wat hij denkt te gaan verbeteren.
   
   

   Ik ben het niet met u eens. Ik denk ook niet dat ik u kan overtuigen dat de cijfers goed waren, dus zal ik niet inhoudelijk in gaan op wat u hier zegt. Ik wil niet respectloos zijn, maar dit lijkt me voor nu het beste antwoord op uw post.
   
   
9. BeleggenIsNietMakkelijk 8 maart 2018 23:17

   auteur info

   • BeleggenIsNietMakkelijk

     Lid sinds: 06 nov 2017

     Laatste bezoek: 19 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 69

   quote:

   Elvisfan schreef op 8 maart 2018 23:13:

   [...]
   
   Beleggen is voor u blijkbaar zeer moeilijk; wat je hier zegt, is niet meer dan paranoia, hier bestaan ook medicijnen voor
   

   Toevallig ook een deal gesloten met dhr. de Vries?
10. [verwijderd] 8 maart 2018 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BeleggenIsNietMakkelijk schreef op 8 maart 2018 22:56:

    Beleid Pharming en met name door dhr. de Vries:
    
    Als je het goed voor hebt met de aandeelhouders dat ga je niet dit doen:
    
    - voorinformatie geven over cijfers Q4 2017 wat is gebeurd op 4 januari 2018. Daarmee zorgde hij voor een hype en stijging aandeel
    - FDA keuring per september, weer een hype en stijging aandeel
    - EMa keur voor jonge kinderen (is niet genoemd in het verslag, waarom niet???)
    
    Vervolgens lange tijd geen berichten meer en het aandeel zakte drastisch en komt met het jaarverslag.
    Totaal geen nieuws want het was al bekend... en ook EMA wordt niet genoemd, waarom niet?
    
    Resultaat:
    
    - aandeel zakt, logisch want oud nieuws is geen nieuws.
    
    Als ik dhr. de Vries was dan zou ik niet van te voren nieuws brengen maar pas op de dag dat het nodig is of wanneer er definitief een goedkeuring was. Dan pas ga je ook serieus met de aandeelhouders om en geef je om ze maar dat doet hij niet, gaat alleen maar voor zijn eigen belang want hij wil dat het stijgt en daalt (afspraken e.d. waar hij zelf aan kan verdienen).
    
    Tja... stijging.. vergeet het maar, alleen maar daling, precies wat hij wil.
    
    Pharming is geen serieus bedrijf maar speelt met de aandeelhouders en daar blijf ik bij.
    
    Mensen als ik jullie was, zou ik eruit stappen want dit is een CEO die jullie niet serieus neemt.
    
    Ik zal nu wel tegenspraak krijgen maar maakt mij niet uit, dit is hoe ik het zie en beredeneer,
    
    Dhr,. de Vries creëert HOOP en nog eens HOOP... en daar zijn wij helaas gevoelig voor.
    
    

    Bij je eerste post vanavond had ik je al door. Het is nu wel genoeg zo.
11. [verwijderd] 8 maart 2018 23:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 8 maart 2018 23:11:

    [...]
    
    Wel even opletten met wat u schrijft hier.............
    
    Lanadelumab zal door de FDA uitsluitend beoordeeld worden voor behandeling ter voorkoming van oedeem en zal nooit goedgekeurd kunnen worden voor de behandeling van een acuut oedeem omdat dit niet kan op de manier waarop dit middel toegediend wordt. Ruconest is als enige al op de markt voor de behandeling van een acuut oedeem. Overigens wordt Ruconest wel al voorgeschreven door sommige artsen ter voorkoming van een oedeem dus Ruconest zal mijns inziens hiervoor zeker goedkeuring verkrijgen door de FDA en met Lanadelumab is dat nog maar te bezien....
    

    En de reden waarom de FDA de beoordeling van Lan naar voren heeft gehaald is omdat Shire hiertoe een verzoek heeft ingediend met als reden dat er leveringsproblemen zijn met hun huidig medicijn en ze niet aan de vraag kunnen voldoen. De FDA heeft het verzoek toegekend omdat het patiënten belang bij de FDA voorop staat...
12. be lucky 8 maart 2018 23:19

    auteur info

    • be lucky

      Lid sinds: 05 dec 2007

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 112

    quote:

    Kompas schreef op 8 maart 2018 19:59:

    [...]
    MW maakt slechts handig gebruik van de emoties en het korte termijn denken van met name honderden particuliere beleggers.
    Met iets meer vasthoudendheid, vertrouwen en geduld wordt het voor MW veel moeilijker om een neerwaartse beweging op gang te krijgen en/of te controleren.
    Met negatief kuddegedrag maakt "het volk" zich te afhankelijk van een eerstvolgend positief Pb van "verlosser" CEO De Vries.
    Feitelijk heeft hij dit Pb gisteren al de ether ingeslingerd maar werd dit Pb zwaar ondergewaardeerd door "het volk" waarvan o.a. MW gretig profiteerde.
    Pharming doet het geweldig en heeft gisteren met de jaarcijfers haar belofte na de Q3 cijfers 2017 ingelost!
    De schuld (voorziening) op de balans van Euro 80 mln zou moeten worden toegejuicht in plaats van vervloekt!
    Want EINDELIJK komt Pharming op het punt haar schulden te gaan aflossen vanuit eigen inkomsten!! En dat men daar haast mee wil maken en dit logischerwijs de eerstvolgende kwartaalcijfers zal beinvloeden... WHO CARES ?!!
    De voortgang van het onderliggende resultaat blijft zichtbaar!! Daar gaat het uiteindelijk ook om terwijl de berg financiële verplichtingen per kwartaal zal afnemen.
    Pharming vertoont een enorme groeicurve, zet in op een verdere versnelling van de groei in 2018, terwijl het de schuldenlast zsm verkleint.
    
    WAT WIL JE ALS BELEGGER IN DEZE FASE NOG MEER VAN EEN BEDRIJF VRAAG IK MIJ DAN AF?!
    
    Wat mij betreft op dit avondtijdstip slechts een bak koffie ;-)
    Fijne avond verder!
    

    Precies, ab
13. [verwijderd] 8 maart 2018 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jager63 schreef op 8 maart 2018 23:18:

    [...]
    Bij je eerste post vanavond had ik je al door. Het is nu wel genoeg zo.
    

    Idd.
    
    
14. [verwijderd] 8 maart 2018 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wjbtje schreef op 8 maart 2018 22:56:

    [...]
    
    Denk dat 1 goeie pr man meer oplevert.!
    

    Sijmen sprak niet over 10 maar over 10tallen nieuwe patiënten zijn binnengehaald.
    Dit gaan we terugzien in de cijfers van Q1
15. BeleggenIsNietMakkelijk 8 maart 2018 23:22

    auteur info

    • BeleggenIsNietMakkelijk

      Lid sinds: 06 nov 2017

      Laatste bezoek: 19 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 69

    quote:

    Jager63 schreef op 8 maart 2018 23:18:

    [...]
    Bij je eerste post vanavond had ik je al door. Het is nu wel genoeg zo.
    

    Komt het te dicht bij? moeilijk zeker...
    Realistisch zijn is iets wat blijkbaar in de aandelenwereld niet mag.. altijd maar hopen en dromen tja...
    
16. [verwijderd] 8 maart 2018 23:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ruud 111 schreef op 8 maart 2018 22:33:

    [...]
    
    Omdat?
    

    Omdat je alleen maar irritatie uit komt lokken en niets inhoudelijk bij brengt.
    Je laatste waarschuwing heb je te pakken dus beetje lief zijn vanaf nu
17. [verwijderd] 8 maart 2018 23:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 8 maart 2018 23:20:

    [...]
    
    Sijmen sprak niet over 10 maar over 10tallen nieuwe patiënten zijn binnengehaald.
    Dit gaan we terugzien in de cijfers van Q1
    

    Als er elk kwartaal weer een nieuwe recordomzet wordt gehaald, als tegelijk de kosten blijven dalen én de pijplijn wordt verder uitgebreid dan kan het maar 1 kant op: de goede.
    
    En dit gaat ook gebeuren. Mensen die dachten snel rijk te zijn plaatsen nu hun teleurstelling. Maar met geduld kom je veel verder.
    
    
18. [verwijderd] 8 maart 2018 23:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tKVED schreef op 8 maart 2018 22:48:

    [...]
    
    Oei oei oei. Nu doe je de Pharming medewerkers toch te kort hoor. Dhr. de Vries heeft gezegd "significant" en volgens de schaal van Mock is de omzet meer dan significant gegroeid. Er zijn gewoon veel mensen die (om soms goede redenen) te hoge verwachtingen hadden.
    
    Maar patiënten die nu voor Ruconest gekozen hebben gaan niet volgend kwartaal weg hoor. Er komen er dus alleen meer bij.
    
    
    

    De pot op met die schaal van Mock.
19. [verwijderd] 8 maart 2018 23:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BeleggenIsNietMakkelijk schreef op 8 maart 2018 22:56:

    Beleid Pharming en met name door dhr. de Vries:
    
    Als je het goed voor hebt met de aandeelhouders dat ga je niet dit doen:
    
    - voorinformatie geven over cijfers Q4 2017 wat is gebeurd op 4 januari 2018. Daarmee zorgde hij voor een hype en stijging aandeel
    - FDA keuring per september, weer een hype en stijging aandeel
    - EMa keur voor jonge kinderen (is niet genoemd in het verslag, waarom niet???)
    
    Vervolgens lange tijd geen berichten meer en het aandeel zakte drastisch en komt met het jaarverslag.
    Totaal geen nieuws want het was al bekend... en ook EMA wordt niet genoemd, waarom niet?
    
    Resultaat:
    
    - aandeel zakt, logisch want oud nieuws is geen nieuws.
    
    Als ik dhr. de Vries was dan zou ik niet van te voren nieuws brengen maar pas op de dag dat het nodig is of wanneer er definitief een goedkeuring was. Dan pas ga je ook serieus met de aandeelhouders om en geef je om ze maar dat doet hij niet, gaat alleen maar voor zijn eigen belang want hij wil dat het stijgt en daalt (afspraken e.d. waar hij zelf aan kan verdienen).
    
    Tja... stijging.. vergeet het maar, alleen maar daling, precies wat hij wil.
    
    Pharming is geen serieus bedrijf maar speelt met de aandeelhouders en daar blijf ik bij.
    
    Mensen als ik jullie was, zou ik eruit stappen want dit is een CEO die jullie niet serieus neemt.
    
    Ik zal nu wel tegenspraak krijgen maar maakt mij niet uit, dit is hoe ik het zie en beredeneer,
    
    Dhr,. de Vries creëert HOOP en nog eens HOOP... en daar zijn wij helaas gevoelig voor.
    
    

    Erg suggestief allemaal en mijns inziens veel te kort door de bocht...
20. [verwijderd] 8 maart 2018 23:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou het is weer gezellig hier zie ik :-)