Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,660
  • Verschill

    -0,160 -0,60%
  • Volume

    44.236 Gem. (3M) 84,6K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos juli 2019

5.838 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 292 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pasti 2 juli 2019 13:12
    [quote alias=pe26 id=11682146 date=201907021247]
    [...]

    Jep, die 30%-40% netto winstrecht Filgotinib is maar klein deel van het verhaal. Ook $1,2 miljard aan milestones besparen ze.
    Gilead heeft verder 0 zekerheid dat Galapagos TOLEDO moleculen wil licenseren aan eerstgenoemde.
    Kroonjuweel GLPG1690 is een must have m.i.

    Verdere voordelen Gilead bij overname:

    a) 100% eigendom over GLPG1690 in IPF en Ssc.

    b) Volledige regie over TOLEDO en al haar moleculen.

    c) Gedeelde winstrechtenin MOR106

    d) promising GLPG1972 molecuul in artrose, met exclusieve rechten USA

    e) Ontstekingsziekten moleculen die dienen als combi-therapie voor Filgotinib (IRAK-4 / BTK / ASK-1...), en nu nog volledig in ontwikkeling zijn bij Galapagos maar waar over zal worden gesproken met Gilead (= onderhandeling..?).

    f) GLPG3121 in Lupus

    etc.

    Janssen gedijt goed bij J&J, Genentech bij Roche..

    Daniel O'Day kan namens Gilead garanties afgeven dat kernwaarden Galapagos worden geborgd.
    Zie ook hoe KITE als dochterbedrijf wordt gerund, met straks een eigen CEO.

    Kan op termijn een nieuwe CEO Galapagos bewerkstelligen wat Onno van de Stolpe tot dusver heeft gebracht..?, of past Galapagos op termijn beter bij een Gilead (Wat ook R&D gedreven is).

    Ben ook 100% voorstander van zelfstandig van Galapagos, maar nieuwe ontwikkelingen kunnen zelfstandigheid Galapagos doen veranderen.

    Jij zegt het en bij Gilead weten ze het! De mogelijke toekomstige successen van alle lopende onderzoeken is heel groot en vinden ze niet zo snel bij een andere partij. We gaan het zien!

  2. Pasti 2 juli 2019 13:18
    quote:

    HansGarrincha schreef op 2 juli 2019 12:53:

    dough
    ?

    @semodough
    3m3 minutes ago
    More
    GS $GILD For reference, we model a Filgo 2020 launch in RA and unadjusted peak sales of ~$1.5bn ($800mn/$400mn/$300mn for RA/UC/CD) and ascribe 85%/60%/75% probability of success across these indications.
    Peaksales voor RA/UC/CD tezamen liggen vlgs mij toch echt wel een stuk hoger!
  3. Beurskingpin 2 juli 2019 13:21
    quote:

    Pasti schreef op 2 juli 2019 13:18:

    [...]

    Peaksales voor RA/UC/CD tezamen liggen vlgs mij toch echt wel een stuk hoger!
    Die gaan ze geleidelijk verhogen na marktintroductie..of zelfs vroeger.
  4. forum rang 4 Bakkiekoffie 2 juli 2019 13:35
    quote:

    Broer Konijn schreef op 2 juli 2019 10:57:

    [...]

    Als je op korte termijn winst veilig wil stellen is dat een goed idee.
    Zelf zou ik dan de in the money calls schrijven, heb je bescherming naar beneden.

    Op langere termijn kan Galapagos nog een stuk verder stijgen. Lees de analistenrapporten op het betreffende draadje maar eens.

    Oftewel: of dit slim is is afhankelijk van je doel en je timeframe.

    Zelf hou ik ze in de portefeuille. Geduld is een schone (en profijtelijke) zaak.
    Je kunt ook de helft korte termijn doen en de andere helft......
  5. forum rang 4 Bakkiekoffie 2 juli 2019 13:41
    quote:

    Toert schreef op 2 juli 2019 11:28:

    Emissie zou volgens mij positief zijn, want dat impliceert dat ze nog meer centen in het onderzoek/ontwikkeling van Toledo willen steken.

    En dat kan er alleen maar op duiden dat we ook op dat vlak goed nieuws mogen verwachten van de lopende phase 1 onderzoeken.
    Ik lees op dit forum weinig meer over 'zelf'' de medicijnen produceren en alleen in Amerika door Gilead. Daar zal best ook veel geld voor nodig zijn.
    Ik hoop overigens dat ze dat NIET gaan doen. Laat ze maar research en ontwikkeling als core-business houden.
    Tesla krijgt de productie ook niet voor elkaar, en er zijn wel meer voorbeelden de schoenmaker bij zijn leest moet blijven.
  6. [verwijderd] 2 juli 2019 13:45
    quote:

    pe26 schreef op 2 juli 2019 12:47:

    [...]

    Jep, die 30%-40% netto winstrecht Filgotinib is maar klein deel van het verhaal. Ook $1,2 miljard aan milestones besparen ze.
    Gilead heeft verder 0 zekerheid dat Galapagos TOLEDO moleculen wil licenseren aan eerstgenoemde.
    Kroonjuweel GLPG1690 is een must have m.i.

    Verdere voordelen Gilead bij overname:

    a) 100% eigendom over GLPG1690 in IPF en Ssc.

    b) Volledige regie over TOLEDO en al haar moleculen.

    c) Gedeelde winstrechtenin MOR106

    d) promising GLPG1972 molecuul in artrose, met exclusieve rechten USA

    e) Ontstekingsziekten moleculen die dienen als combi-therapie voor Filgotinib (IRAK-4 / BTK / ASK-1...), en nu nog volledig in ontwikkeling zijn bij Galapagos maar waar over zal worden gesproken met Gilead (= onderhandeling..?).

    f) GLPG3121 in Lupus

    etc.

    Janssen gedijt goed bij J&J, Genentech bij Roche..

    Daniel O'Day kan namens Gilead garanties afgeven dat kernwaarden Galapagos worden geborgd.
    Zie ook hoe KITE als dochterbedrijf wordt gerund, met straks een eigen CEO.

    Kan op termijn een nieuwe CEO Galapagos bewerkstelligen wat Onno van de Stolpe tot dusver heeft gebracht..?, of past Galapagos op termijn beter bij een Gilead (Wat ook R&D gedreven is).

    Ben ook 100% voorstander van zelfstandig van Galapagos, maar nieuwe ontwikkelingen kunnen zelfstandigheid Galapagos doen veranderen.

    Dat noemen ze een voorzet glorieus binnen koppen !
    Goe !

    Ikzelf verwacht een sleutelmoment wanneer de exacte plannen kenbaar gemaakt worden hoe ze het gaan organiseren als Onno op pensioen gaat.
  7. forum rang 5 Raasgier 2 juli 2019 14:04
    quote:

    rocco1 schreef op 2 juli 2019 13:48:

    moeilijke beslissing, help mij please, bijkopen of de helft verkopen?
    Positie verdubbelen en dan de helft verkopen. Je zegt het zelf.
  8. [verwijderd] 2 juli 2019 14:06
    Bij twijfel even niets doen. Je kan altijd bijkopen mocht het zakken, je hebt blijkbaar nog wat cash.

    Verder is het altijd achteraf praten: had ik nu maar verkocht, had ik goedkoper kunnen terugkopen....

    Maar doe ook de wiskunde even.

    Mocht je nu verkopen en dan voor 110 terugkopen, al is dat volgens mij wel een extreme daling, maar goed, hoeveel win je dan werkelijk?

    Wanneer je gewoon in stapjes hebt gekocht, dan kan je dat blijven doen, mocht het dalen, en anders later nog een plukje kopen.

    Ik kan je verder geen advies geven, alleen aangeven wat ik doe, en dat is gewoon houden, en dan mogelijk nog wat bijkopen mocht het dalen. Ik heb niet zulke goede ervaringen met verkopen in de hoop later terug te kopen. Alleen bij AMG heeft me dat wat opgeleverd, maar of daar de kosten en het gedoe uiteindelijk tegen opwegen, wie zal het zeggen.
  9. kwekkel 2 juli 2019 14:09
    quote:

    rocco1 schreef op 2 juli 2019 13:48:

    moeilijke beslissing, help mij please, bijkopen of de helft verkopen?
    Moet je aan MM vragen of verkopen slim was. LT levert het meest op. Zit er al een aantal jaar in en blijf nog minimaal tot 2022. Verwacht dan een serieus hogere koers te zien.
  10. HansGarrincha 2 juli 2019 14:14
    endpts.com/watch-out-abbvie-gilead-is...

    Watch out AbbVie: Gilead is fast on your heels at the FDA with rival JAK inhibitor filgotinib
    Moving fast with what it believes is a blockbuster favorite in a crowded market, Gilead has confidently plotted an NDA filing for filgotinib by the end of the year, setting up a potential 2020 launch in rheumatoid arthritis.

    Smooth progress here would minimize AbbVie’s lead, as its rival JAK inhibitor upadacitinib is already under priority review with a PDUFA date set for Q3. For analysts, it’s also a testament to new CEO Dan O’Day’s ability to execute on key pipeline advances, having hinted at the quick filing in an investor call — though questions about a crucial safety study remain unanswered.

    SVB Leerink anaylsts call the scenario “better than our best case” as it sets up a potential launch six months ahead of their projected timeline. Gilead’s partners at Galapagos $GLPG enjoyed a 6% rally at the news.

    Daniel O’Day Gilead
    Gilead solidified its intent to file after a recent meeting with the FDA, in which the company updated regulators about the Phase III FINCH studies as well as the ongoing Phase II safety study dubbed MANTA. Analysts have described that trial — which evaluates the toxicity of filgotinib in men with moderately to severely active ulcerative colitis or Crohn’s disease — as a “key overhang” for the drug.

    With the entire JAK class grappling with safety issues — the FDA and EMA both issued stark warnings recently about the dangers posed by Pfizer’s Xeljanz, and Eli Lilly was denied an approval on the high dose of Olumiant — a clean score on this front is required to stand out.

    “Filgotinib’s impressive safety profile could be an important differentiator, potentially key to driving uptake despite likely being the 4th JAKi to market,” Jefferies’ Peter Welford noted, referring to the lower rates of cardiovascular events compared to placebo.

    There’s no word on when MANTA will read out, but the assumption is that regulators have agreed to judge the application on interim data rather than waiting on the full dataset, expected in 2020.

    As for efficacy, analysts are in general agreement that filgotinib appears similar to upadacitinib, AbbVie’s next-gen answer to the $20 billion Humira franchise.

    FINCH 1 and FINCH 3 saw ACR20/50/70 results that overshadowed the sugar pill response levels as well as a methotrexate arm. While the low 100 mg data were generally in line with Humira, the 200 mg outperformed the aging blockbuster, set to lose patent protection no later than 2023.

    In case anyone needs a reminder, the stakes are high. Welford sees $6 billion in filgotinib in terms of worldwide sales potential across all indications, with $3 billion from rheumatoid arthritis, $600 in Crohn’s, $400 million in ulcerative colitis and $2 billion from others. Evan Seigerman from Credit Suisse, meanwhile, forecasts a more conservative $1 billion in peak RA sales while other indications should bring in $1 to $2 billion
  11. [verwijderd] 2 juli 2019 14:30
    Denk ik ook niet, maar wilde het even als voorbeeld nemen in een uitzonderlijk geval en wat dan uiteindelijk het mogelijke voordeel is van nu verkopen en later terugkopen....
  12. LaGala 2 juli 2019 14:33
    quote:

    Sentiment schreef op 2 juli 2019 14:26:

    110 gaat de koers niet meer doen hoor
    Wat gaat dan de steun worden denk je? €113 nog misschien?
  13. LaGala 2 juli 2019 14:35
    Is nu weer even aan het dalen, maar als US opengaat, dan stijgen we weer. Maar er komen nog wel wat bijkoop momenten denk ik. Iemand nog advies wat een mooi bijkoop moment is?
  14. forum rang 4 aossa 2 juli 2019 14:38
    quote:

    LeGala schreef op 2 juli 2019 14:33:

    [...]

    Wat gaat dan de steun worden denk je? €113 nog misschien?
    Sluiten van de gap van 1/07/2019 (zo rond €114,6).
  15. LaGala 2 juli 2019 14:44
    quote:

    aossa schreef op 2 juli 2019 14:38:

    [...]
    Sluiten van de gap van 1/07/2019
    Naar de €110 zullen we wel niet meer gaan hoop ik.
5.838 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 292 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht