Galapagos juli 2019

5.838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 288 289 290 291 292 » | Laatste
Pharmking
0
quote:

Bruyne schreef op 2 juli 2019 09:55:


[...]

Om eerlijk te zijn mag dat bod er voor mij komen, ook al zit meer in het vat op eigen kracht. Het zal mij altijd moeilijk valler er afstand van te doen en wanneer.
Indie geen bod dan wacht ik nog wel een jaar of 2.



Eens, doen maar een bod van € 250
pe26
5
Gilead doet er verstandig aan de 52 weeks FINCH 1/3 data ook te delen op korte termijn.
Laatste patiënt van FINCH1 & FINCH3 ontving dosis in april 2019.


Gilead is zeer gedreven om Filgotinib sterk te profileren. Zeker omtrent veiligheid.


Een persbericht met excellente safety data na 52-weeks benadrukt wederom verschil met Upadacitinib.

Zie onderstaande:

Upadacitinib 48-weeks / Filgotinib total FINCH 24-weeks () / DARWIN 156 weeks (()):

VTE 0,6 (<0,1) ((0,1))
MACE 0,6 (0,2) ((0,1))
Deaths 0,5 (<0,2) ((0,2))
Malignancies (huidkanker erbuiten gelaten) 0,9 !! (<0,1) ((0,5))
Serious Infection 3,8 !! (1,4) ((1,2))
Herpes Zoster 3,7 !! (0,6) ((1,5))

Kelewan
1
quote:

dewarry schreef op 2 juli 2019 10:01:


Wat kan een rem zijn om bij te kopen?
- Product komt op de markt
- GLPG gaat wint beginnen maken in de toekomst
- Goedkeuring
- Een overname zou geen negatief effect op de koers mogen hebben.

What's the downside? :)


Enige rem tegen bijkopen is dat het al 75% van de porto is... wat dat betreft eigenlijk wel prettig dat en deel van de calls nu in the money is!
Emzed
0
quote:

pe26 schreef op 2 juli 2019 10:11:




Een persbericht met excellente safety data na 52-weeks benadrukt wederom verschil met Upadacitinib.

Zie onderstaande:

Upadacitinib 48-weeks / Filgotinib total FINCH 24-weeks () / DARWIN 156 weeks (()):

VTE 0,6 (<0,1) ((0,1))
MACE 0,6 (0,2) ((0,1))
Deaths 0,5 (<0,2) ((0,2))
Malignancies (huidkanker erbuiten gelaten) 0,9 !! (<0,1) ((0,5))
Serious Infection 3,8 !! (1,4) ((1,2))
Herpes Zoster 3,7 !! (0,6) ((1,5))



Mooie waarden, dank voor je post!

En waar is eigenlijk die range op gebaseerd (van 250-300) die je veel leest van het overnamebod? Indien die er überhaupt komt.
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 2 juli 2019 10:11:


Gilead doet er verstandig aan de 52 weeks FINCH 1/3 data ook te delen op korte termijn.
Laatste patiënt van FINCH1 & FINCH3 ontving dosis in april 2019.


Gilead is zeer gedreven om Filgotinib sterk te profileren. Zeker omtrent veiligheid.


Een persbericht met excellente safety data na 52-weeks benadrukt wederom verschil met Upadacitinib.

Zie onderstaande:

Upadacitinib 48-weeks / Filgotinib total FINCH 24-weeks () / DARWIN 156 weeks (()):

VTE 0,6 (<0,1) ((0,1))
MACE 0,6 (0,2) ((0,1))
Deaths 0,5 (<0,2) ((0,2))
Malignancies (huidkanker erbuiten gelaten) 0,9 !! (<0,1) ((0,5))
Serious Infection 3,8 !! (1,4) ((1,2))
Herpes Zoster 3,7 !! (0,6) ((1,5))




Pe26, volgens ClinicalTrails is dat voor Finch1 pas in juni 2019 :
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02889796

Ik vroeg al op het light draadje hoe kort op de bal de aanpassingen in die database zijn. Juist omdat ik begon te vresen dat het pb dat vandaag kwam daardoor zou uitgesteld worden. Gelukkiglijk niet dus.

Zal waarschijnlijk ook wel de reden zijn waarom de 24 weeks resultaten pas eind maart gekomen zijn, en niet de verwachtte januari/februari.

Er moet met die finch1 opeens een paar maandjes vertraging gekomen zijn, of de fully recruited datum niet helemaal correct ?

Maar dat kan uiteraard de pret niet bederven vandaag.
BLOO7
0
quote:

Bruyne schreef op 2 juli 2019 09:55:


[...]

Om eerlijk te zijn mag dat bod er voor mij komen, ook al zit meer in het vat op eigen kracht. Het zal mij altijd moeilijk valler er afstand van te doen en wanneer.
Indie geen bod dan wacht ik nog wel een jaar of 2.


Voor mij niet.
Ik zie in de Lage Landen geen aandeel met groter potentiëel dan Galapagos.

Hup Gala Hup.
me_n
0
quote:

Geneve schreef op 2 juli 2019 07:58:


[...]

Tegelijkertijd is het overname risico nu maximaal geworden..


Kan nu inderdaad heel snel gebeuren.
We gaan het meemaken iedergeval !
Broer Konijn
0
Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
@TheDailyTurbo

Meer Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft geretweet Marjan Huisman
GALAPAGOS vervolgt heel enthousiast zijn daily en weekly uptrend, ATH's worden veilig gesteld, let op, op de dagkaart wel een MRI candle, dus enige overspannenheid, EL's strak bewaken.....Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft toegevoegd,
Marjan Huisman

@Marjan_66
@TheDailyTurbo waar gaan we heen met Galapagos?
00:12 - 2 jul. 2019
Pasti
0
Bijna 500K stukjes! Dat wordt ruim 1miljoen vandaag, en dan is de Nasdaq morgen maar een halve dag open en donderdag dicht, wat nog wel eens voor extra koopdruk kan zorgen vandaag.
aossa
0
quote:

Grote Ogen schreef op 2 juli 2019 09:53:


Heb maar een doorlopende verkoopopdracht voor 131 weggezet; goed idee wat vinden jullie :)

Zozoo...
Kelewan
15
quote:

Emzed schreef op 2 juli 2019 10:15:


[...]
Mooie waarden, dank voor je post!

En waar is eigenlijk die range op gebaseerd (van 250-300) die je veel leest van het overnamebod? Indien die er überhaupt komt.


Puur speculatief, wishfull thinking.
Even nuchter:
Een bod is doorgaans 40% tot 100% boven de laatste slotkoers of de gemiddelde slotkoersen over een bepaalde periode. En soms deels in aandelen van het biedende fonds - terwijl die aandelen vaak in waarde dalen na een bod.
Als er een bod komt, is het onwaarschijnlijk dat in dit stadium er een ander bieder is dan Gilead, zolang enkel een gepartnerd programma met Gilead richting goedkeuring gaat. Gilead pleegt in cash te bieden, heeft genoeg kapitaal en leent bovendien makkelijk bi voor overnames. Een bod nu zou dan naar mijn inschatting rond (of boven de psycholgische grens van) 200 zijn. Andere grootaandeelhoudesr als Van Herk en wat amerikaanse institutionals zijn dan van tevoren gepolst voor draagvlak. Particulieren bepalen toch niet de uitkomst.
Maar de vraag is niet wat de hoogte van het bod nu zal zijn, maar wat de kans op een bod nu is. Die is mijns inziens niet al te groot.
Drie redenen waarom ik geen bod verwacht:

1. zonder overname profiteert Gilead ook al voldoende van Filgotinib (ook via het belang in Galapagos), per saldo ontvangen ze grofweg 70% van de winst minus wat op lange termijn verwaarloosbare milestones (Humira bracht al 130 miljard op, still counting). Waarom veel betalen voor de extra 30%?

2. partner Galapagos levert meer winst op voor Gilead als ze zelfstandig blijven. Gilead kan beter wat centjes steken in het partneren van Toledo, veel goedkoper en betere return on investment als het lukt - en als het niet lukt zal filgotinib langer renderen. Mooie hedge.

3. een overname kan mislukken, Onno wil immers liever niet. Ga je die pleasen (ten koste van de overnameopbrengst) met alleen filgotinib programma kopen of wat zelfstandigs in leiden laten? Voor geld (lees een mooi betaalde functie na overname) is deze bestuurder niet te koop, hij is dik financieel onafhankelijk. Of neem je het risico dat hij de wereld gaat overtuigen dat het bod een slechte zaak is voor de aandeelhouders? Dat zou hem zo maar kunnen lukken! Met alle gezichtsverlies voor de nieuwe CEO tot gevolg. Ik denk niet dat die het risico gaat nemen van een mislukte overnamepoging en evenmin medewerking gaat krijgen voor een bod bij Galapagos dat gelooft op eigen kracht nog veel en veel verder te kunnen uitgroeien.

Oftewel, ik verwacht geen bod. Erg hoeft dat niet te zijn, in tegendeel, tot nu toe bewijst Galapagos zich uitstekend, ook bij tegenslagen (die met zo'n brede pijplijn zeker weer eens gaan komen). De huidige waarde is nog steeds (veel) minder dan bij een succes van filgotinib hoort - laat staan wat er gebeurt als er voor meerdere indicaties goedkeuring is verkregen en vervolgens een tweede product bij komt (bijvoorbeeld IPF of Artrose). Nee ik noem geen getallen, niet belangrijk, geduld en vertrouwen wel.
Ali Baba 1001
0
quote:

Kelewan schreef op 2 juli 2019 10:43:


[...]

Puur speculatief, wishfull thinking.
Even nuchter:
Een bod is doorgaans 40% tot 100% boven de laatste slotkoers of de gemiddelde slotkoersen over een bepaalde periode. En soms deels in aandelen van het biedende fonds - terwijl die aandelen vaak in waarde dalen na een bod.
Als er een bod komt, is het onwaarschijnlijk dat in dit stadium er een ander bieder is dan Gilead, zolang enkel een gepartnerd programma met Gilead richting goedkeuring gaat. Gilead pleegt in cash te bieden, heeft genoeg kapitaal en leent bovendien makkelijk bi voor overnames. Een bod nu zou dan naar mijn inschatting rond (of boven de psycholgische grens van) 200 zijn. Andere grootaandeelhoudesr als Van Herk en wat amerikaanse institutionals zijn dan van tevoren gepolst voor draagvlak. Particulieren bepalen toch niet de uitkomst.
Maar de vraag is niet wat de hoogte van het bod nu zal zijn, maar wat de kans op een bod nu is. Die is mijns inziens niet al te groot.
Drie redenen waarom ik geen bod verwacht:

1. zonder overname profiteert Gilead ook al voldoende van Filgotinib (ook via het belang in Galapagos), per saldo ontvangen ze grofweg 70% van de winst minus wat op lange termijn verwaarloosbare milestones (Humira bracht al 130 miljard op, still counting). Waarom veel betalen voor de extra 30%?

2. partner Galapagos levert meer winst op voor Gilead als ze zelfstandig blijven. Gilead kan beter wat centjes steken in het partneren van Toledo, veel goedkoper en betere return on investment als het lukt - en als het niet lukt zal filgotinib langer renderen. Mooie hedge.

3. een overname kan mislukken, Onno wil immers liever niet. Ga je die pleasen (ten koste van de overnameopbrengst) met alleen filgotinib programma kopen of wat zelfstandigs in leiden laten? Voor geld (lees een mooi betaalde functie na overname) is deze bestuurder niet te koop, hij is dik financieel onafhankelijk. Of neem je het risico dat hij de wereld gaat overtuigen dat het bod een slechte zaak is voor de aandeelhouders? Dat zou hem zo maar kunnen lukken! Met alle gezichtsverlies voor de nieuwe CEO tot gevolg. Ik denk niet dat die het risico gaat nemen van een mislukte overnamepoging en evenmin medewerking gaat krijgen voor een bod bij Galapagos dat gelooft op eigen kracht nog veel en veel verder te kunnen uitgroeien.

Oftewel, ik verwacht geen bod. Erg hoeft dat niet te zijn, in tegendeel, tot nu toe bewijst Galapagos zich uitstekend, ook bij tegenslagen (die met zo'n brede pijplijn zeker weer eens gaan komen). De huidige waarde is nog steeds (veel) minder dan bij een succes van filgotinib hoort - laat staan wat er gebeurt als er voor meerdere indicaties goedkeuring is verkregen en vervolgens een tweede product bij komt (bijvoorbeeld IPF of Artrose). Nee ik noem geen getallen, niet belangrijk, geduld en vertrouwen wel.



AB Kelewan.
Jij noemt geen getallen, doe ik ook niet.
Maar zoals Onno vd Stolpe al eens zei:
Wij kunnen groter dan Philips worden. Je weet wel, dat Eindhovens bedrijfje met een marktwaarde van zo’n 35 miljard.
Met het huidige aantal uitstaande aandelen zou dat een koers van ong 5*120=600 euro zijn. Ik geef het 5 jaar.
Think big.
Broer Konijn
0
quote:

Grote Ogen schreef op 2 juli 2019 09:53:


Heb maar een doorlopende verkoopopdracht voor 131 weggezet; goed idee wat vinden jullie :)


Als je op korte termijn winst veilig wil stellen is dat een goed idee.
Zelf zou ik dan de in the money calls schrijven, heb je bescherming naar beneden.

Op langere termijn kan Galapagos nog een stuk verder stijgen. Lees de analistenrapporten op het betreffende draadje maar eens.

Oftewel: of dit slim is is afhankelijk van je doel en je timeframe.

Zelf hou ik ze in de portefeuille. Geduld is een schone (en profijtelijke) zaak.
Föhn
0
quote:

Geneve schreef op 2 juli 2019 08:12:


[...]

Laten we het erop houden dat het voor alle aandeelhouders prettig is dat het door hun genomen risico beloond wordt...


Zo is het Genève. Mooie beloning voor ons vertrouwen in het bedrijf.
Dongen
0
en nu maar hopen dat er weer geen emissie komt, want het momentum lijkt heel verleidelijk. Helaas hebben we leergeld moeten betalen ook al staan we er nu nog weer beter voor dan voorheen
5.838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 288 289 290 291 292 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jun 2021 17:35
Koers 61,300
Verschil -1,800 (-2,85%)
Hoog 62,380
Laag 60,350
Volume 432.253
Volume gemiddeld 494.395
Volume gisteren 515.731

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront