Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,250
  • Verschill

    +0,046 +3,82%
  • Volume

    1.766.025 Gem. (3M) 2,1M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL juli 2019, jullie hebben iets voor ons,aandeeelhouders!?

2.779 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 139 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. yellowcab 1 juli 2019 18:24
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 1 juli 2019 17:20:

    [...]
    De schade wordt op de korte termijn echt wel dubbel en dwars ingehaald. Er kan elk moment nieuws omtrent Sandd naar buiten komen. Daarna zal de koers flink gaan herstellen.
    Waarom denk je dat? De koers reageert helemaal nergens meer op. Ja, naar beneden toe
  2. Hansbeleg 1 juli 2019 18:28
    Het wordt nu wel heel kort dag voor het zomerreces van 5 juli tot 2 sept. Hopelijk komt er voor het reces nog een ja of een nee. Een ja zou denk ik nog steeds mogelijk zijn tenzij de ACM echt stekeblind is voor hoe de markt er voor staat en wat de politiek, Sandd en PostNL willen. Maar misschien kicken ze er wel op hun "onafhankelijkheid" te laten zien.

    Een nee is overigens een prima kans voor PostNL om zijn bod in te trekken. Maar dat gaat Herna vast niet doen, die is zoooo trots op de UPD dat ze die post zelfs wel met verlies wil rondbrengen.

    Wat heb ik onderschat hoe het MT totaal niet winst gedreven is, en zeker winst voor de aandeelhouder is altijd hun allerlaatste zorg. Loze beloftes/ambities daar grossieren ze in.
  3. forum rang 4 aandeelofoptie 1 juli 2019 18:48
    Een nee betekent een bedrag van euro 200 miljoen dat niet wordt uitgegeven ; meteen daarna een claim richting ACM van minimaal euro 200 miljoen

    Ook niet een onaardig scenario
  4. [verwijderd] 1 juli 2019 18:55
    quote:

    Hansbeleg schreef op 1 juli 2019 18:28:

    Het wordt nu wel heel kort dag voor het zomerreces van 5 juli tot 2 sept. Hopelijk komt er voor het reces nog een ja of een nee.
    ACM heeft toch geen zomerreces? Bij een eventuele NEE deze week zou ik niet de illusie hebben dat Mona Keijzer nog voor het zomerreces een beslissing neemt. Ik denk dat zo'n aanvraag wel iets langer duurt dan ergens snel voor haar vakantie nog even een handtekening zetten door Mona.

    Zelf denk ik nog steeds aan een JA maar met strenge voorwaarden en het is dan afhankelijk van de voorwaarden hoe gunstig deze JA is en wat de mogelijkheden voor PostNL en Mona dan nog zijn. Maar dat is puur mijn gevoel en nergens op gebaseerd. Iedereen rekent zo ongeveer op een NEE, maar voor een NEE heeft de ACM in mijn ogen niet de volle 13 weken nodig: dat zou in een vroeg stadium al duidelijk geworden moeten zijn. Onnodig tijdrekken om hun machtspositie te laten zien zou kunnen maar ik mag hopen dat dat niet het geval is. Deze week reken ik eigenlijk nog nergens op, maar de spanning stijgt met de dag.
  5. forum rang 6 Tordan 1 juli 2019 18:56
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 1 juli 2019 18:48:

    Een nee betekent een bedrag van euro 200 miljoen dat niet wordt uitgegeven ; meteen daarna een claim richting ACM van minimaal euro 200 miljoen

    Ook niet een onaardig scenario
    Dat lijkt een scenario waar we normaal gesproken vanuit moeten gaan. Echter wat is nog normaal bij dit bedrijf?
  6. forum rang 6 gpjf 1 juli 2019 19:15
    quote:

    Hansbeleg schreef op 1 juli 2019 18:28:

    Het wordt nu wel heel kort dag voor het zomerreces van 5 juli tot 2 sept. Hopelijk komt er voor het reces nog een ja of een nee. Een ja zou denk ik nog steeds mogelijk zijn tenzij de ACM echt stekeblind is voor hoe de markt er voor staat en wat de politiek, Sandd en PostNL willen. Maar misschien kicken ze er wel op hun "onafhankelijkheid" te laten zien.

    Een nee is overigens een prima kans voor PostNL om zijn bod in te trekken. Maar dat gaat Herna vast niet doen, die is zoooo trots op de UPD dat ze die post zelfs wel met verlies wil rondbrengen.

    Wat heb ik onderschat hoe het MT totaal niet winst gedreven is, en zeker winst voor de aandeelhouder is altijd hun allerlaatste zorg. Loze beloftes/ambities daar grossieren ze in.

    Het is onder Verhagen ( ik kan het woord Herna niet uit mijn strot krijgen want dat klinkt zo amicaal vriendelijk en dat respect krijgt ze van mij niet) nooit meer geweest dan een semi overheidsinstelling. We zijn door haar en de politiek als aandeelhouders volkomen op het verkeerde been gezet . Mijn conclusie is steeds meer dat voor de upd als zijnde een verantwoordelijkheid van de overheid, ook daar nadrukkelijk de rekening moet worden neergelegd. Kortom afsplitsen dat deel en de kosten overzichtelijk maken en de overheid belasten. Vervolgens dan bezien wat je met de parcels gaat doen. Ik denk zolang de upd nog een toegevoegde waarde heeft en de kosten door belast kunnen worden tegen een behoorlijk tarief, die pakket divisie efficiënter stroomlijnen om ze daarna in de verkoop te zetten.
    Zodra Sandd is geïntegreerd want dat gaat helaas gewoon door ( had anders gekund en kost nu een bak geld) zal die overname in beeld komen. Vooral mensen die dit aandeel in het verleden als pensioenbelegging hebben aangeschaft,lijken voorlopig op een houtje te gaan bijten . Zeker vanuit de gedachte dat een defensief aandeel toch redelijk stabiel blijft liggen en je je AOW aanvult met af en toe eens wat aandelen te verzilveren, gaat dit gepaard met aardig wat verlies. Wat zei Verhagen ook al weer? Evenwicht tussen alle stakeholders ! Hoepel op Verhagen !
  7. forum rang 6 gpjf 1 juli 2019 19:20
    ACM kijkt ook naar het algemeen belang en die is alleen maar gebaat als er een organisatie bereid is om de upd te verzorgen. Als die upd afneemt en het wordt steeds meer verlieslatend, wie wil dat dan nog verzorgen even nog afgezien van al die mensen die hun baantje verliezen, het geen natuurlijk geleidelijk aan toch gaat gebeuren. ACM kan wel allerlei voorwaarden stellen maar als het niet meer de moeite waard is, dan houdt het een keer op. Niet onder Verhagen want dat is een verlengstuk van de politiek maar zodra de grootaandeelhouders zich echt gaan roeren, dan klapt de zaak !
  8. yellowcab 1 juli 2019 19:25
    quote:

    gpjf schreef op 1 juli 2019 19:15:

    [...]

    Het is onder Verhagen ( ik kan het woord Herna niet uit mijn strot krijgen want dat klinkt zo amicaal vriendelijk en dat respect krijgt ze van mij niet) nooit meer geweest dan een semi overheidsinstelling. We zijn door haar en de politiek als aandeelhouders volkomen op het verkeerde been gezet . Mijn conclusie is steeds meer dat voor de upd als zijnde een verantwoordelijkheid van de overheid, ook daar nadrukkelijk de rekening moet worden neergelegd. Kortom afsplitsen dat deel en de kosten overzichtelijk maken en de overheid belasten. Vervolgens dan bezien wat je met de parcels gaat doen. Ik denk zolang de upd nog een toegevoegde waarde heeft en de kosten door belast kunnen worden tegen een behoorlijk tarief, die pakket divisie efficiënter stroomlijnen om ze daarna in de verkoop te zetten.
    Zodra Sandd is geïntegreerd want dat gaat helaas gewoon door ( had anders gekund en kost nu een bak geld) zal die overname in beeld komen. Vooral mensen die dit aandeel in het verleden als pensioenbelegging hebben aangeschaft,lijken voorlopig op een houtje te gaan bijten . Zeker vanuit de gedachte dat een defensief aandeel toch redelijk stabiel blijft liggen en je je AOW aanvult met af en toe eens wat aandelen te verzilveren, gaat dit gepaard met aardig wat verlies. Wat zei Verhagen ook al weer? Evenwicht tussen alle stakeholders ! Hoepel op Verhagen !


    Vervang dat semi-overheid maar door overheidsbedrijf. Er wordt m.i. totaal niet naar winst en winstgevendheid gekeken (dat blijkt alleen al uit haar torenhoge salaris). Ook aan waardecreatie doet men niet. Zolang ze maar goede vriendjes blijft met de politiek. De rest en de aandeelhouders boeien niet. Bij iedere normaal bedrijf hadden de aandeelhouders deze "top" al lang vervangen..
  9. [verwijderd] 1 juli 2019 19:57
    quote:

    painter75 schreef op 1 juli 2019 19:53:

    Is toch raar dat de 13 weken voorbij zijn en PNL niks laat horen, stelt de aandeelhouder dan echt niks voor bij PNL
    Blijkbaar niet...
  10. [verwijderd] 1 juli 2019 20:12
    quote:

    painter75 schreef op 1 juli 2019 19:53:

    Is toch raar dat de 13 weken voorbij zijn en PNL niks laat horen, stelt de aandeelhouder dan echt niks voor bij PNL
    De bedrijven hebben op 4 april 2019 de Autoriteit Consument & Markt (ACM) om toestemming gevraagd voor de overname.

    Wat doet de ACM met uw vergunningaanvraag?
    Wij publiceren alle vergunningaanvragen op onze website en in de Staatscourant. Belanghebbenden kunnen ons een reactie sturen.
    Binnen 13 weken na ontvangst van uw vergunningaanvraag laten we u weten of uw concentratie mag doorgaan. Dit is de wettelijke beslistermijn. Soms vragen we meer informatie op. De tijd die nodig is om onze vragen te beantwoorden, komt boven op de 13 weken. De beslistermijn kan dus langer worden. Binnen de beslistermijn mogen uw bedrijven nog niet samengaan.
    Hebben we binnen de wettelijke termijn geen beslissing genomen? Dan mag de fusie, overname of joint venture doorgaan.

    www.acm.nl/nl/onderwerpen/concurrenti...
  11. [verwijderd] 1 juli 2019 20:26
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 juli 2019 20:12:

    [...]

    De bedrijven hebben op 4 april 2019 de Autoriteit Consument & Markt (ACM) om toestemming gevraagd voor de overname.

    Wat doet de ACM met uw vergunningaanvraag?
    Wij publiceren alle vergunningaanvragen op onze website en in de Staatscourant. Belanghebbenden kunnen ons een reactie sturen.
    Binnen 13 weken na ontvangst van uw vergunningaanvraag laten we u weten of uw concentratie mag doorgaan. Dit is de wettelijke beslistermijn. Soms vragen we meer informatie op. De tijd die nodig is om onze vragen te beantwoorden, komt boven op de 13 weken. De beslistermijn kan dus langer worden. Binnen de beslistermijn mogen uw bedrijven nog niet samengaan.
    Hebben we binnen de wettelijke termijn geen beslissing genomen? Dan mag de fusie, overname of joint venture doorgaan.

    www.acm.nl/nl/onderwerpen/concurrenti...
    ok duidelijk, maar waarom kan PNL niet wat meer dit soort info naar buiten brengen? communicatie is echt 0,0 bij onze vrienden. gewoon even klein PB eruit, teveel gevraagd? FNV weer met akties. pfff
  12. forum rang 4 Dicall69 1 juli 2019 20:26
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 juli 2019 20:12:

    [...]

    De bedrijven hebben op 4 april 2019 de Autoriteit Consument & Markt (ACM) om toestemming gevraagd voor de overname.

    Wat doet de ACM met uw vergunningaanvraag?
    Wij publiceren alle vergunningaanvragen op onze website en in de Staatscourant. Belanghebbenden kunnen ons een reactie sturen.
    Binnen 13 weken na ontvangst van uw vergunningaanvraag laten we u weten of uw concentratie mag doorgaan. Dit is de wettelijke beslistermijn. Soms vragen we meer informatie op. De tijd die nodig is om onze vragen te beantwoorden, komt boven op de 13 weken. De beslistermijn kan dus langer worden. Binnen de beslistermijn mogen uw bedrijven nog niet samengaan.
    Hebben we binnen de wettelijke termijn geen beslissing genomen? Dan mag de fusie, overname of joint venture doorgaan.

    www.acm.nl/nl/onderwerpen/concurrenti...
    Dus er moet binnen enkele dagen een reactie volgen, zoals het aanleveren van extra informatie wat eigenlijk gezien het voortraject en al vorig jaar bekend was dat er een fusie tussen PostNL en Sandd zou komen toch al ruim al aan voldaan zal zijn.
    Geen reactie van de ACM t/m 4 juli en het samengaan tussen PostNL en Sandd is een feit het wordt heel spannend de komende dagen en je zou denken, waarom zou de ACM de vergunning niet verlenen, want alles spreekt dat meer tegen dan dat het niet gaat gebeuren, UPD is eerder een last dan een gunst !!!
  13. forum rang 6 prinszicht 1 juli 2019 20:29
    quote:

    prinszicht schreef op 1 juli 2019 13:50:

    Geachte IR,

    Heeft u mijn bericht ontvangen? We zitten nog niet in een gesloten periode en daarom stel ik de vraag nogmaals. Welk alternatief plan ligt er voor een mogelijk afwijzen van de overname van Sandd door de ACM?

    Ik wil u graag wijzen op de risico's die er zijn bij afkeuren ten aanzien van de koers en de onafhankelijke continuïteit van de onderneming. Het is daarom van belang om de aandeelhouders in bescherming te nemen. Op dit moment noteert de koers 1,50 ongeveer en we hebben 15% short op de aandelen.

    Een eerste afwijzing door de ACM kan een negatief effect hebben op de koers. Een eventueel ingrijpen door de politiek wordt erg lastig aangezien ze eind deze week op reces gaan. Medio augustus noteren we ex. dividend (8 cent). De combinatie van deze gebeurtenissen, met daarbij het uitstel over de verkoop van International, biedt de shorts een uitgelezen kans om de koers naar het niveau van "pennystock" te dirigeren; onder een Euro.

    Hierbij wil ik u er aan herinneren dat u bij het afwijzen van Bpost de woorden "meer waarde op eigen kracht heeft gebruikt". Op dit soort koersniveaus bent u niet meer in controle over het onafhankelijk voortbestaan van de onderneming.

    Een gewaarschuwd mens telt voor 2. Graag verneem ik spoedig uw reactie.
    Rita, ik ga niet uit van enig invloed op de koers en dat nare gevoel is niet toevallig. Maar je leert wel denken zoals de shorts denken als je maar lang genoeg in dit aandeel belegt. Of ik een antwoord verwacht? Ja! Kost wat moeite maar de aanhouder wint. Tis hetzelfde als de suggestie voor schrappen interim dividend. Dat heb ik meermaals aangekaart bij IR. En is nu extra relevant.

    Een nee. Of ja onder strenge voorwaarden is afblazen. Want van uitstel komt afstel. De rekening van 200 miljoen voor Sandd is de grootst mogelijke boevenpraktijk. Er zijn nog steeds geen jaarrekeningen en zelfs analisten hebben hierom gevraagd. Fred Teeven werd buschauffeur voor het achterover drukken van bonnetjes. Dat was maar een paar miljoen. Dit is 200 miljoen.

    En dan de timing van het geheel. De formele route zonder het indienen van een claim. Of anders, het voorhouden van een claim waar je nu bijna een jaar op aan het studeren bent, is niet geloofwaardig noch houdbaar. Wil HV de boel verkopen voorheen dumpprijs aan Ahold. Zeg maar een Koninklijke deal!? Dan is dit de weg en dan moeten we beneden het vriespunt uitkomen.

    En dan krijg je de serie aan evenementen die ik hierboven schets waarbij het lijkt alsof dingen buiten de macht van HV gebeuren. Maar feitelijk is dit onjuist. Zij moet claimen en pas overnemen als wij de bonnetjes van Sandd hebben gezien. Zo niet! Pennystock. Volledig op het conto van de chef!
  14. [verwijderd] 1 juli 2019 20:32
    quote:

    Dicall69 schreef op 1 juli 2019 20:26:

    [...]

    Dus er moet binnen enkele dagen een reactie volgen, zoals het aanleveren van extra informatie wat eigenlijk gezien het voortraject en al vorig jaar bekend was dat er een fusie tussen PostNL en Sandd zou komen toch al ruim al aan voldaan zal zijn.
    Geen reactie van de ACM t/m 4 juli en het samengaan tussen PostNL en Sandd is een feit het wordt heel spannend de komende dagen en je zou denken, waarom zou de ACM de vergunning niet verlenen, want alles spreekt dat meer tegen dan dat het niet gaat gebeuren, UPD is eerder een last dan een gunst !!!
    Nee. De klok wordt tussendoor steeds stilgezet bij vragen. In theorie kunnen we nu nog in bijv. Week 10 of 11 zitten. Of 8 Of 13, zeg het maar
  15. [verwijderd] 1 juli 2019 20:52
    quote:

    painter75 schreef op 1 juli 2019 20:26:

    [...]
    ok duidelijk, maar waarom kan PNL niet wat meer dit soort info naar buiten brengen? communicatie is echt 0,0 bij onze vrienden. gewoon even klein PB eruit, teveel gevraagd? FNV weer met akties. pfff
    Dit is in februari en mei ook zo verteld door Herna. Gedurende het proces iets melden is natuurlijk lastig, de bal ligt bij ACM en PostNL weet van te voren ook niet of ze nog meer vragen krijgen. Als ze zeggen het loopt op schema en een dag later krijgen ze een vracht aan vragen en duurt het nog veel langer, is iedereen ook weer boos en op het verkeerde been gezet. Er moet veel beter in communicatie door postnl maar in dit geval kan postnl simpelweg niets communiceren denk ik, gewoon even geduld hebben nog. Voor hetzelfde geld komt het morgen al, maar het kan ook nog een tijdje duren. Niet te zenuwachtig worden allemaal ;=)
  16. forum rang 4 Dicall69 1 juli 2019 20:54
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 juli 2019 20:32:

    [...]

    Nee. De klok wordt tussendoor steeds stilgezet bij vragen. In theorie kunnen we nu nog in bijv. Week 10 of 11 zitten. Of 8 Of 13, zeg het maar
    Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, want de fusie was al sinds vorig jaar ophanden, PostNL zal zeker hun werk van te voren zorgvuldig hebben gedaan, zodat een vergunning tijdig verleent kan worden de ACM kan denkelijk ook al vroeg in de aanvraag bepalen, welke aanvullende info verder nodig is om de beslissing in de wettelijke beslistermijn te kunnen doen, dus ik verwacht weinig oponthoud, want een procedure langer rekken dan nodig is niemand bij gebaat en zeker gezien PostNL als beursgenoteerd bedrijf alleen maar last onderbindt door de markt ongeïnformeerd te laten, indien dit helemaal niet nodig hoeft of zou zijn !!!
  17. forum rang 4 Toekomstbeeld 1 juli 2019 20:55
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 juli 2019 20:32:

    [...]

    Nee. De klok wordt tussendoor steeds stilgezet bij vragen. In theorie kunnen we nu nog in bijv. Week 10 of 11 zitten. Of 8 Of 13, zeg het maar
    De nieuwe ACM bestuursvoorzitter had het over "verwacht dat we voor het einde vh jaar een besluit nemen".

    Als ik postnl en Sandd zou zijn, zou ik alle vragen door ACM gesteld dezelfde dag terug antwoorden. Met man en macht zonder tijdsverlies. Alle data is voorhanden. Niets nieuws onder de zon. Volumes, marktaandelen, prijzen, concurrenten, noem het maar op. Alles mbt markt gegevens staat nb al dik uitgewerkt in allerlei eerdere ACM documenten. Elke postbezorger heeft voor alle eerdere onderzoeken van alles en nog wat moeten ophoesten.

    Dus, kort en vooral snel antwoorden.

    Of misschien veel beter, en uitgaande vh feit dat de ACM defacto met een NEE komt, elke vraag beantwoorden met "gaat jullie geen flikker aan beste ACM!".

    Daarmee gewoon op ramkoers en asap zonder tijdsverlies de NEE vd ACM om daarna asap door naar Mona. Die heeft haast en dan liggen we op koers om 1 oktober alles rond te breien.

    En heeft Herna tijd voor de ING, en een job bij de KPN.
2.779 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 139 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht