Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. [verwijderd] 16 maart 2021 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kleintje66 schreef op 16 maart 2021 10:37:

   [...]
   
   als er leugens worden verteld reageer ik soms maar helaas gebeurt dat hier heel vaak. Het is eigenlijk best triest dat er hier zoveel ruimte wordt geboden aan het verspreiden van dergelijke misleidende informatie die de volksgezondheid in gevaar brengt.
   

   het is eigenlijk best triest dat er in de hele beeldvorming geen ruimte is voor mensen met een andere invalshoek dan jij.
   
   Ik heb deze discussie al zo vaak met jou gehad.
   Jij leeft net als het OMT in een complete tunnelvisie.
   Het enige waar jij naar kijkt is corona gevallen.
   
   En ja, die zijn er en het is erg.
   Maar het is ondertussen eens tijd voor acceptatie. Acceptatie dat het virus er is en dat er slachtoffer kunnen en MOGEN vallen.
   Want ten kosten van ALLES dat voorkomen is nog veel schadelijker.
   
   Maar die gedachte mag je niet hebben, want dan ben je een wappie en egoïstisch. Corona blijft centraal staan en ons leven bepalen. Ten kost van alles wat we als maatschappij hebben opgebouwd.
   
   Ik zag gisteren even bij Jinek die Wopke compleet losgaan op wat video beelden van compleet onschuldige feestende mensen.
   Heel bizar.
   Die mensen, die aan het LEVEN waren, waren stom en verderfelijk!
   Als die beelden 2 jaar geleden werden getoond dan was het gewoon een gezellig feestje geweest en was er niks aan de hand geweest.
   
   Tegenwoordig ben je een asociale crimineel als je normaal sociaal gedrag vertoond.
   Hoe bizar is dat? En waarom staan we dat toe??
2. [verwijderd] 16 maart 2021 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gokker schreef op 16 maart 2021 11:02:

   [...]
   
   De uitspraak dat (het RIVM beweert dat) in 2019 een jaar van ondersterfte was en daarom de berekende oversterfte sinds begin 2020 te hoog is, is zelfs een drievoudige leugen.
   

   1. Het RIVM beweert dit niet
      
   2. In 2019 was er helemaal geen ondersterfte
      
   3. Het 2019 heeft weinig invloed op de berekening van de oversterfte in de navolgende periode
      

   
   Ik moet zeggen dat ik me ook erger aan dit soort fake news, maar wat wil je wanneer mensen naar figuren als Baudet luisteren. Zelfs iemand als de Hond accepteert de analyse van oversterfte door het RIVM.
   
   2019 is de rode verdeling in deze grafiek. Die zit aan de bovenkant van de sterfteband van de afgelopen decennia.
   
   

   Het hele verhaal is één groot misleidend verhaal, maar ja, sommige mensen blijven het geweldig vinden. Persoonlijk denk ik dat het rechtstreeks van een russische trollen fabriek komt. Facebook verwijdert het volgens mij al maar op sommige plekken is het nog wel te vinden. Wat dat betreft mist ook de bron vermelding, dat het niet van OMT/RIVM komt is wel duidelijk, daarvoor is het te dom.
3. [verwijderd] 16 maart 2021 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wizz schreef op 16 maart 2021 11:08:

   [...]
   
   het is eigenlijk best triest dat er in de hele beeldvorming geen ruimte is voor mensen met een andere invalshoek dan jij.
   
   Ik heb deze discussie al zo vaak met jou gehad.
   Jij leeft net als het OMT in een complete tunnelvisie.
   Het enige waar jij naar kijkt is corona gevallen.
   
   En ja, die zijn er en het is erg.
   Maar het is ondertussen eens tijd voor acceptatie. Acceptatie dat het virus er is en dat er slachtoffer kunnen en MOGEN vallen.
   Want ten kosten van ALLES dat voorkomen is nog veel schadelijker.
   
   Maar die gedachte mag je niet hebben, want dan ben je een wappie en egoïstisch. Corona blijft centraal staan en ons leven bepalen. Ten kost van alles wat we als maatschappij hebben opgebouwd.
   
   Ik zag gisteren even bij Jinek die Wopke compleet losgaan op wat video beelden van compleet onschuldige feestende mensen.
   Heel bizar.
   Die mensen, die aan het LEVEN waren, waren stom en verderfelijk!
   Als die beelden 2 jaar geleden werden getoond dan was het gewoon een gezellig feestje geweest en was er niks aan de hand geweest.
   
   Tegenwoordig ben je een asociale crimineel als je normaal sociaal gedrag vertoond.
   Hoe bizar is dat? En waarom staan we dat toe??
   

   Die ruimte is er bij mij wel hoor maar ik geef dan wel mijn mening. Persoonlijk vind ik leugens verspreiden geen andere invalshoek. Zo kijk ik zeker niet alleen naar de corona gevallen dus het is in mijn ogen vrij vreemd om me daarvan te betichten. Het beeld wat jij blijkbaar hebt van mij klopt totaal niet. Verder vind ik het helemaal niet erg als mensen in elkaar worden gemept die zich niet aan de opdracht houden zich te verwijderen van een plek waar ze niet meer mogen zijn. Ik vind dat zelfs wel komisch. Ik vind het ook geen normaal gedrag als je je niet aan de regels houdt en je de opdrachten van agenten negeert. De oud-hooligan die klaagde over buitensporig geweld heeft mijn dag helemaal goed gemaakt, geweldige humor.
4. win some... 16 maart 2021 11:34

   auteur info

   • win some...

     Lid sinds: 01 feb 2008

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3207

     Gegeven: 299

   •    Aantal posts: 2.516

   quote:

   wizz schreef op 16 maart 2021 11:08:

   [...]
   
   Ik zag gisteren even bij Jinek die Wopke compleet losgaan op wat video beelden van compleet onschuldige feestende mensen.
   Heel bizar.
   Die mensen, die aan het LEVEN waren, waren stom en verderfelijk!
   Als die beelden 2 jaar geleden werden getoond dan was het gewoon een gezellig feestje geweest en was er niks aan de hand geweest.
   
   Tegenwoordig ben je een asociale crimineel als je normaal sociaal gedrag vertoond.
   Hoe bizar is dat? En waarom staan we dat toe??
   

   Als je in de winter in een besneeuwd bosgebied een brandende sigaret weggooit, is dat niet zo'n groot probleem. Als je hetzelfde doet in de zomer na een periode van extreme droogte, kan het wel een groot probleem opleveren. Zelfde actie, andere omstandigheden, andere gevolgen.
5. [verwijderd] 16 maart 2021 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
6. [verwijderd] 16 maart 2021 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   win some... schreef op 16 maart 2021 11:34:

   [...]
   
   Als je in de winter in een besneeuwd bosgebied een brandende sigaret weggooit, is dat niet zo'n groot probleem. Als je hetzelfde doet in de zomer na een periode van extreme droogte, kan het wel een groot probleem opleveren. Zelfde actie, andere omstandigheden, andere gevolgen.
   

   Ja esxact wat ik bedoel. Jij bent er dus ook zo een. Complete tunnelvisie.
   Corona is ALLESBEPALEND!
   ALLES draait om corona.
   Consequenties van de maatregelen? Niet belangrijk. Als het maar ten goede komt van de corona bestrijding (wat het trouwens niet doet, maar dat terzijde).
   
   Er is meer in de wereld dan alleen corona. Wanneer gaan jullie dat nou eens inzien?
   Moeten we dan ALLES kapot maken ten koste van de corona bestrijding?
   
   leuk, dan hebben we op een gegeven moment een wereld zonder corona, maar die is compleet verziekt en kapot gemaakt.
   
   Maar ja, corona he? Als je daar niet aan denkt ben je een wappie.
   Sociale contacten, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
   Economie, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
   Menselijk gedrag, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
   
   ALLES is nu ondergeschikt aan corona.
   Is dat normaal en wenselijk?
   
   maken we niet meer kapot dan we aan het redden zijn?
   Gaan we toestaan dat mensen zoals kleintje het goed vinden dat we gewoon burgers in elkaar gaan meppen omdat ze het hier niet mee eens zijn?
   Is er geen ruimte meer voor een andere invalshoek?
   
   Bah.
7. [verwijderd] 16 maart 2021 12:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wizz schreef op 16 maart 2021 11:56:

   [...]
   
   Ohh, maar mijn beeld over jou klopt dus wel degelijk!!
   
   Verder vind ik het helemaal niet erg als mensen in elkaar worden gemept die zich niet aan de opdracht houden zich te verwijderen van een plek waar ze niet meer mogen zijn
   Dat zeiden de nazi's ook.
   Joden mogen best in elkaar gemept worden want ze zijn slecht en mogen hier niet zijn.
   
   De mensen die gewoon feesten en menselijk gedrag vertonen zijn gewoon MENSEN die hun vrijheid koesteren. En JIJ maakt ze crimineel!!
   Waarom? 2 jaar geleden was het gewoon normaal sociaal gedrag. En jij vind dat die mensen nu in elkaar gemept mogen worden?!?!?!
   Doe ff normaal joh!!!
   Dit is exact wat er in nazi duitsland ook gebeurde in de aanloop naar WO2.
   Er werd een beeld geschetst door de media (propaganda) en daarop mocht actie ondernomen worden tegen die groep.
   
   Nu gebeurd hetzelfde.
   De media schets een beeld over GEWOON NORMALE mensen die het niet helemaal eens zijn met het corona beleid, dat zijn wappies en criminelen, en die mogen in elkaar gemept worden.
   Dat die mensen 2 jaar geleden nog normaal waren en je beste vriend maakt dus niks meer uit.
   
   HEEL ERG ENG!!
   
   En mensen zoals jij, die het zelfs hier openlijk toegeven, zijn dus nog veel enger!!
   De term NSB-er komt dan in mij op. Je eigen landgenoten in elkaar slaan omdat ze tegen het huidige beleid zijn.
   
   Bah, jij bent een naar persoon als ik jouw reacties zo lees. En heel eng!
   

   De vergelijking slaat nergens op want de politie handhaaft hier democratisch tot stand gekomen wetten. Mensen die zich niet aan die wetten houden ondermijnen de uitgangspunten van de democratie en rechtsstaat. Als je het niet eens bent met die regels moet je die via legale weg proberen te veranderen en niet door jezelf boven de wet te plaatsen. Als je je boven de wet stelt en instructies van de politie en waarschuwingen van hun negeert dat er geweld gaat worden gebuikt dan is dat geheel je eigen verantwoordelijkheid.
8. [verwijderd] 16 maart 2021 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PS als ze de vrijheid koesteren dan zouden ze wel zorgen dat het aantal besmettingen zo snel mogelijk omlaag gaat want dan kunnen bedrijven weer open. Het zijn juist de mensen die de maatregelen niet serieus nemen die het probleem in stand houden. Vaccineren en jezelf en anderen beschermen tegen besmetting is de beste manier om snel van het gedoe af te zijn.
9. [verwijderd] 16 maart 2021 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
   
10. [verwijderd] 16 maart 2021 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wizz schreef op 16 maart 2021 12:15:

    [...]
    
    hitler was ook democratisch gekozen.
    
    En daarbij, dan is dat nog steeds GEEN ENKELE reden tot geweld tegen de doelgrope andersdenkenden.
    
    Enge kerel ben jij!
    

    Ze gebruikten geen geweld tegen een doelgroep, ze gebruikten geweld tegen mensen die niet luisterden naar de opdracht om weg te gaan omdat anders geweld zou worden gebruikt.
11. [verwijderd] 16 maart 2021 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
    
12. [verwijderd] 16 maart 2021 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wizz schreef op 16 maart 2021 12:20:

    [...]
    
    Gast, je bent gewoon eng en slecht.
    Je bent exact als de nazi bevolking.
    Je keurt geweld goed tegen een groep die anders naar de zaken kijkt dan jij.
    
    Denk daar maar over na.
    
    Ik ben klaar met jou. Engerd.
    

    Ik vind dat ik vrij respectvol met je van mening aan het verschillen ben maar blijkbaar blijf jij maar schelden en mijn woorden verdraaien. Ik denk dat daar het grote verschil zit, ik heb respect voor de wet en de ander ook als ik het er niet mee eens ben. Nu kan ik wel herhalen wat ik schreef over waarop ik het geweld gerechtvaardigd vond maar dat is blijkbaar zinloos. Ik ben het helemaal met FvD eens op dit punt: "De politie moet met gezag kunnen optreden ", dus als men niet luistert en de politie heeft aangegeven dat ze anders geweld gaan gebruiken moeten ze dat doen om met gezag te kunnen optreden.
13. [verwijderd] 16 maart 2021 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 maart 2021 12:32:

    [...]
    
    Ik vind dat ik vrij respectvol met je van mening aan het verschillen ben maar blijkbaar blijf jij maar schelden en mijn woorden verdraaien. Ik denk dat daar het grote verschil zit, ik heb respect voor de wet en de ander ook als ik het er niet mee eens ben. Nu kan ik wel herhalen wat ik schreef over waarop ik het geweld gerechtvaardigd vond maar dat is blijkbaar zinloos. Ik ben het helemaal met FvD eens op dit punt: "De politie moet met gezag kunnen optreden ", dus als men niet luistert en de politie heeft aangegeven dat ze anders geweld gaan gebruiken moeten ze dat doen om met gezag te kunnen optreden.
    

    Gast, ik kan helaas niet respectvol met mensen omgaan die oproepen tot geweld tegen mensen die anders kijken tegen de zaken als jij. dat laat weinig ruimte tot verdere dialoog, of niet soms?
    
    Jij bent het tooonbeeld van intolerantie.
    Blind de bevelen van de overheid opvolgen en mensen KEIHARD straffen die dat niet willen. Jij praat dat goed.
    
    "De politie moet met gezag kunnen optreden ", yup, exact zoals in china, of de gestapo in nazi duitsland. De gestapo trad ook gewoon op tegen mensen die tegen het huidige beleid waren. Ook al deugde daty beleid niet. Volgens mensen zoals jij deugde dat beleid wellicht wel, dus was het nazi geweld geen probleem.
    Want ja, de overheid zegt het, dus dan is het goed, toch?
    Wat maakt jou dan anders dan een fascist?
    
    daarbij, wat valt hier aan te verdraaien:
    
    Verder vind ik het helemaal niet erg als mensen in elkaar worden gemept die zich niet aan de opdracht houden zich te verwijderen van een plek waar ze niet meer mogen zijn
    
    
14. [verwijderd] 16 maart 2021 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kleintje, het draait bij jou alleen om JOUW standpunt.
    Je bent blind en doof voor de anderen.
    Je staat compleet achter het overheidsbeleid.
    En dat andere mensen daar niet achter staan interesseert jouw geen reet, die moeten gewoon keihard aangepakt worden. Met jouw zegen.
    
    Lekkere tolerante vent ben je.
15. A Mao 16 maart 2021 12:45

    auteur info

    • A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4849

      Gegeven: 3962

    •    Aantal posts: 3.480

    Kom op wizz niet meteen de handdoek in de ring gooien ik sta achter je.
    Het ontgaat sommige hier dat er ook zoiets is al proportioneel geweld / optreden is.
    Water en pepperspray was meer dan voldoende om iedereen naar huis te krijgen.
    
16. win some... 16 maart 2021 12:52

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3207

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 2.516

    quote:

    wizz schreef op 16 maart 2021 12:07:

    [...]
    
    Ja esxact wat ik bedoel. Jij bent er dus ook zo een. Complete tunnelvisie.
    Corona is ALLESBEPALEND!
    ALLES draait om corona.
    Consequenties van de maatregelen? Niet belangrijk. Als het maar ten goede komt van de corona bestrijding (wat het trouwens niet doet, maar dat terzijde).
    
    Er is meer in de wereld dan alleen corona. Wanneer gaan jullie dat nou eens inzien?
    Moeten we dan ALLES kapot maken ten koste van de corona bestrijding?
    
    leuk, dan hebben we op een gegeven moment een wereld zonder corona, maar die is compleet verziekt en kapot gemaakt.
    
    Maar ja, corona he? Als je daar niet aan denkt ben je een wappie.
    Sociale contacten, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
    Economie, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
    Menselijk gedrag, niet belangrijk. Ondergeschikt aan corona.
    
    ALLES is nu ondergeschikt aan corona.
    Is dat normaal en wenselijk?
    
    maken we niet meer kapot dan we aan het redden zijn?
    Gaan we toestaan dat mensen zoals kleintje het goed vinden dat we gewoon burgers in elkaar gaan meppen omdat ze het hier niet mee eens zijn?
    Is er geen ruimte meer voor een andere invalshoek?
    
    Bah.
    

    Corona gaat niet verdwijnen en blijft gewoon onder ons. Alleen door vaccinatie en opbouw van immuniteit onder de bevolking zal het in de toekomst minder snel verspreiden en minder zieken en doden tot het gevolg hebben. Dan wordt het beheersbaar zonder dat er social distancing maatregelen nodig zijn. We kunnen er dan mee omgaan net zoals we in het verleden met de griep zijn omgegaan.
    
    Politieoptreden moet altijd geëvalueerd worden. Was het optreden noodzakelijk en was het proportioneel? Wanneer iemand vindt dat hij/zij onjuist is behandeld, kan er een klacht worden ingediend of aangifte worden gedaan. De politie moet zich ook gewoon aan de wet houden en kan daar op worden aangesproken.
    
    Maar misschien is het voor veel demonstranten ook niet verkeerd om zich eens te verdiepen in hoe een democratische rechtsstaat werkt. Er zijn wetten, vastgesteld door regering en parlement, waar iedereen zich aan heeft te houden. Wanneer mensen het met een bepaalde wet niet eens zijn, kan er tegen worden gedemonstreerd. Maar een demonstratie betekent niet dat de wet waartegen wordt gedemonstreerd opeens niet meer geldig zou zijn. Daarvoor is een besluit van regering en parlement nodig. En als de besluiten van regering en parlement niet bevallen, dan is er de mogelijkheid om bij verkiezingen andere mensen te kiezen.
    
    Wanneer demonstraties zouden plaatsvinden met inachtneming van de wettelijke regels, dan zou er ook geen politieoptreden nodig zijn. Dat betekent dus concreet 1,5 meter afstand houden en aanwijzingen van de politie opvolgen. Hieraan ontbreekt het bij veel mensen die tegen corona demonstreren.
17. [verwijderd] 16 maart 2021 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A Mao schreef op 16 maart 2021 12:45:

    Kom op wizz niet meteen de handdoek in de ring gooien ik sta achter je.
    Het ontgaat sommige hier dat er ook zoiets is al proportioneel geweld / optreden is.
    Water en pepperspray was meer dan voldoende om iedereen naar huis te krijgen.
    
    

    Het feit dat die mensen naar huis moeten slaat al nergens op! want ze vertonen gewoon normaal menselijk gedrag. Je weet wel, wat vorig jaar nog gezellig was, is nu crimineel.
    Het feit dat we al een jaar met een extreem supressieve overheid te maken hebben slaat nergens op.
    Het feit dat het hele overheidsbeleid alleen nog maar gestuurd wordt door het aantal IC bedden is absurd!
    Het feit dat wanneer je het er niet mee eens bent je bestempeld wordt als een wappie, of rechts extremist of wat dan ook is bizar.
    Het feit dat sommige NSB-ers...uu.hhh...ik bedoel nederlanders die dit overheids beleid met geweld willen verdedigen slaat al helemaal nergens op.
    
    En het enge is, het schept een precedent.
    En we hebben dus niet geleerd van de geschiedenis.
    De overheid begint dictatoriale trekken te krijgen en de voorstanders vinden dat heerlijk. En dat geeft hun blijkbaar het recht om andersdenkenden met geweld tot zwijgen te krijgen.
    
    En dan later als alles kapot is, verbaasd elkaar aankijken en zeggen, wir habben es nicht gewust.
    
    Herstel.nl moest kapot gemaakt worden, want die vaarde een andere koers dan de overheid. Mensen als kleintje vinden dat prachtig. Want hun overheid, die is de baas. Gewoon blind volgen. Ja en amen zeggen. Doe je dat niet, dan keihard de politieknuppel erover!
    
    Dat is toch eng?!?!?
18. josti5 16 maart 2021 12:59

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 maart 2021 12:11:

    [...]
    
    (...)
    
    De vergelijking slaat nergens op want de politie handhaaft hier democratisch tot stand gekomen wetten.
    
    (...)
    
    

    Sinds wanneer leven wij in een democratie?
    
19. [verwijderd] 16 maart 2021 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    win some... schreef op 16 maart 2021 12:52:

    [...]
    
    Corona gaat niet verdwijnen en blijft gewoon onder ons. Alleen door vaccinatie en opbouw van immuniteit onder de bevolking zal het in de toekomst minder snel verspreiden en minder zieken en doden tot het gevolg hebben. Dan wordt het beheersbaar zonder dat er social distancing maatregelen nodig zijn. We kunnen er dan mee omgaan net zoals we in het verleden met de griep zijn omgegaan.
    
    Politieoptreden moet altijd geëvalueerd worden. Was het optreden noodzakelijk en was het proportioneel? Wanneer iemand vindt dat hij/zij onjuist is behandeld, kan er een klacht worden ingediend of aangifte worden gedaan. De politie moet zich ook gewoon aan de wet houden en kan daar op worden aangesproken.
    
    Maar misschien is het voor veel demonstranten ook niet verkeerd om zich eens te verdiepen in hoe een democratische rechtsstaat werkt. Er zijn wetten, vastgesteld door regering en parlement, waar iedereen zich aan heeft te houden. Wanneer mensen het met een bepaalde wet niet eens zijn, kan er tegen worden gedemonstreerd. Maar een demonstratie betekent niet dat de wet waartegen wordt gedemonstreerd opeens niet meer geldig zou zijn. Daarvoor is een besluit van regering en parlement nodig. En als de besluiten van regering en parlement niet bevallen, dan is er de mogelijkheid om bij verkiezingen andere mensen te kiezen.
    
    Wanneer demonstraties zouden plaatsvinden met inachtneming van de wettelijke regels, dan zou er ook geen politieoptreden nodig zijn. Dat betekent dus concreet 1,5 meter afstand houden en aanwijzingen van de politie opvolgen. Hieraan ontbreekt het bij veel mensen die tegen corona demonstreren.
    

    O ja, de rechtsstaat. Mooi man.
    Ik dacht dat ik daarin leefde.
    
    We spannen een proces aan tegen de overheid inzake de avondklok.
    We winnen! Lang leve de rechtsstaat.
    
    ohh wacht...
    
    Niet dus. De overheid steekt zijn middelvinger op naar de rechtsstsaat en past gewoon de wet aan. Net zo makkelijk.
    En dan moet ik maar vertrouwen hebben in dat systeem???
20. [verwijderd] 16 maart 2021 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wizz schreef op 16 maart 2021 12:43:

    Kleintje, het draait bij jou alleen om JOUW standpunt.
    Je bent blind en doof voor de anderen.
    Je staat compleet achter het overheidsbeleid.
    En dat andere mensen daar niet achter staan interesseert jouw geen reet, die moeten gewoon keihard aangepakt worden. Met jouw zegen.
    
    Lekkere tolerante vent ben je.
    

    Lachwekkende reactie waaruit maar weer blijkt dat je niet eens weet wat mijn mening is over het overheidsbeleid. Overigens is het vrij logisch dat ik mijn standpunt heb en niet het standpunt van een ander en jouw argumenten kunnen me zeker niet overtuigen van mijn ongelijk. En nogmaals het gaan me niet om hun standpunt het gaat me om het handhaven van de wetten.