Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2020

1. BassieNL 7 mei 2020 09:24

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8569

     Gegeven: 2185

   •    Aantal posts: 13.242

   Ik herinner me een uitzondering: een FDA uitspraak die paar dagen eerder kwam dan Pharming verwachtte.
2. Beursgoeroe 7 mei 2020 09:24

   auteur info

   • Beursgoeroe

     Lid sinds: 09 apr 2002

     Laatste bezoek: 17 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2055

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 7.975

   het is gewoon rustig wachten op de volgende stijging van 0,30 eurocent ..... op naar wederom klinkende zwarte cijfers ..........
3. [verwijderd] 7 mei 2020 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik moet toegeven dat het soms wel effect heeft.
   Toen Eric de Rus zei dat het richting de 1,20 zei begon ik eerlijk gezegd wel te twijfelen toen het van 1,34 naar 1,25 daalde.
   Maar gelukkig heb ik ze gemiddeld voor 0,90 gekocht dus zat ik nog op winst dus nog steeds winst en niet verkocht.
4. Wilbar 7 mei 2020 09:28

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12794

     Gegeven: 1764

   •    Aantal posts: 22.238

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:23:

   [...]
   
   Ik ben zeer tevreden over de huidige verkopen van Ruconest.
   Ik ben ontevreden over het gegoochel met tijdlijnverwachtingen die keer op keer niet kloppen, het voorhouden van een dikke worst.
   Ik heb gewoon aandelen Pharming en heb grote interesse in dit bedrijf dus ben, en blijf hier.
   

   Ik heb helemaal geen moeite met de Pharming worst.
5. Ron61 7 mei 2020 09:28

   auteur info

   • Ron61

     Lid sinds: 13 feb 2014

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 319

     Gegeven: 158

   •    Aantal posts: 1.464

   Verwachting bepaalt je stemming. Als je een 5 verwacht en het is een 6 dan ben je blij. Verwacht je een 7 en het is een 6 dan ben je teleurgesteld. Verwachtingen juist wat verder in de toekomst plaatsen zou een beter gevoel kunnen geven bij dezelfde uitkomst. Dan valt de verwachting mee. Zoals de toestemming kinderen bijvoorbeeld 6 weken eerder...
6. [verwijderd] 7 mei 2020 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 7 mei 2020 09:24:

   Ik herinner me een uitzondering: een FDA uitspraak die paar dagen eerder kwam dan Pharming verwachtte.
   

   Ik denk dat velen die nog herinneren en een aantal nog steeds terug zien in het rendement.
7. [verwijderd] 7 mei 2020 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ron61 schreef op 7 mei 2020 09:28:

   Verwachting bepaalt je stemming. Als je een 5 verwacht en het is een 6 dan ben je blij. Verwacht je een 7 en het is een 6 dan ben je teleurgesteld. Verwachtingen juist wat verder in de toekomst plaatsen zie een beter gevoel kunnen geven bij dezelfde uitkomst. Dan valt de verwachting mee. Zoals de toestemming kinderen bijvoorbeeld 6 weken eerder...
   

   6 weken eerder? Dat stond al jaren uit!
8. [verwijderd] 7 mei 2020 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:08:

   [...]
   
   Jij bent een van de velen die gewoon maar accepteert dat Pharming de belegger tijdlijnverwachtingen voor houdt die keer op keer achterhaald worden. Men wordt al jaren lekker gemaakt met allerlei trajecten waar keer op keer niets concreet van komt. Kritiek daarop is zeker op de plaats. Al helemaal omdat Pharming had beloofd hier voorzichtiger mee om te gaan, maar dat in de praktijk dan gewoon niet doet.
   

   Doordat u geen geduld kan opbrengen, wat ook uw positie aangeeft, kan u niet veronderstellen dat een ander dat ook niet kan.
   U kan zich beter afvragen of u wel geschikt bent als belegger om te beleggen in Biotech aandelen als u niet snapt dat je als Biotech bedrijf zo afhankelijk bent van derden v.w.b. de progressie in de pipeline.
   Je hebt per slot van rekening maar een gedeelte van het proces in eigen hand.
   
   
9. [verwijderd] 7 mei 2020 09:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 7 mei 2020 09:13:

   Inderdaad. Die AKI studie bijvoorbeeld, als die op tijd begonnen was dan waren de studiepatienten al behandeld geweest voordat Covid19 om zich heen greep.
   

   Het wachten was, wat ik begreep, op de publicatie van Dhr Osthoff in Jacc.
   Dat was al eerder gepland, echter ook dat liep vertraging op.
   
   www.researchgate.net/publication/3398...
10. zjeeraar 7 mei 2020 09:45

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7195

      Gegeven: 293

    •    Aantal posts: 8.559

    Donderdag 14 Mei 2020 resultaten 1e kwartaal 2020 (07:00).
    
    Dat zal een inzicht geven hoe Pharming zich verder ontwikkeld.
    Wellicht komen er ook meldingen m.b.t. de Pipe-line.
    Ook zou het me niet verbazen dat SDV dan mededelingen gaat doen over het Basel-onderzoek.
    
    Dus genoeg vooruitzichten en hopelijk naar een veel hogere koers.....
11. Ron61 7 mei 2020 09:47

    auteur info

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:33:

    [...]
    
    6 weken eerder? Dat stond al jaren uit!
    

    Haha.. ja dat klopt, maar na het positieve advies kwam er een snellere goedkeuring dan verwacht. En... het gaat om het voorbeeld he..
12. Pharminglover. 7 mei 2020 09:47

    auteur info

    • Pharminglover.

      Lid sinds: 31 mei 2012

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 147

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 373

    Biotech is nou eenmaal riskant,...maar kan zeer lucratief zijn. Bij Pharming ligt er best een redelijk stevige bodem onder doordat zij een terugkerende stijgende lijn last zien in de verkopen/winst. Ik ben er van overtuigd dat dit ook nu weer( Q1 2020) zo zal zijn. En wellicht komt er op korte termijn nog goed bericht ivm covid19.
13. [verwijderd] 7 mei 2020 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anton de Wit schreef op 7 mei 2020 09:40:

    [...]
    
    Doordat u geen geduld kan opbrengen, wat ook uw positie aangeeft, kan u niet veronderstellen dat een ander dat ook niet kan.
    U kan zich beter afvragen of u wel geschikt bent als belegger om te beleggen in Biotech aandelen als u niet snapt dat je als Biotech bedrijf zo afhankelijk bent van derden v.w.b. de progressie in de pipeline.
    Je hebt per slot van rekening maar een gedeelte van het proces in eigen hand.
    
    

    Ik snap dat heel goed, en daarom handel ik normaliter in dit aandeel, momenteel wat minder actief door tijdgebrek en heb daarom ook tijdelijk aandelen om de correctie mee te liften.
    Een langere positie neem ik pas aan wanneer pre-eclampsie goede, concrete resultaten laat zien.
    
    Het gaat om het feit dat Pharming keer op keer onrealistisch gebleken verwachtingen afgeeft, veroorzaakt door de redenen die je aangeeft.
14. BassieNL 7 mei 2020 09:49

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8569

      Gegeven: 2185

    •    Aantal posts: 13.242

    quote:

    Ron61 schreef op 7 mei 2020 09:47:

    [...]
    Haha.. ja dat klopt, maar na het positieve advies kwam er een snellere goedkeuring dan verwacht. En... het gaat om het voorbeeld he..
    

    Periode tussen CHMP opinie en EC goedkeuring was korter dan gebruikelijk.
    Dat heeft niks met een planning van Pharming te maken.
15. Ron61 7 mei 2020 09:52

    auteur info

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    quote:

    BassieNL schreef op 7 mei 2020 09:49:

    [...]
    Periode tussen CHMP opinie en EC goedkeuring was korter dan gebruikelijk.
    Dat heeft niks met een planning van Pharming te maken.
    

    Boeiend allemaal, zal nog eens een voorbeeld geven, gaat over het idee van je stemming en verwachting....
16. [verwijderd] 7 mei 2020 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:48:

    [...]
    
    Het gaat om het feit dat Pharming keer op keer onrealistisch gebleken verwachtingen afgeeft, veroorzaakt door de redenen die je aangeeft.
    

    Dat kan je alleen achteraf vaststellen, en dan is het ook goed verklaarbaar waarom het wordt uitgesteld, zoals nu door Covid-19.
    Je kan Pharming daar wel de schuld van geven maar er zijn zoveel factoren van buitenaf die invloed hebben op de pipeline waar Pharming geen grip op heeft bijvoorbeeld het rekruteren van patiënten, goedkeuring van een ethische commissie, behandel methoden die bijgesteld dienen te worden.
    
17. [verwijderd] 7 mei 2020 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
18. [verwijderd] 7 mei 2020 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anton de Wit schreef op 7 mei 2020 09:59:

    [...]
    
    Dat kan je alleen achteraf vaststellen, en dan is het ook goed verklaarbaar waarom het wordt uitgesteld, zoals nu door Covid-19.
    Je kan Pharming daar wel de schuld van geven maar er zijn zoveel factoren van buitenaf die invloed hebben op de pipeline waar Pharming geen grip op heeft bijvoorbeeld het rekruteren van patiënten, goedkeuring van een ethische commissie, behandel methoden die bijgesteld dienen te worden.
    
    

    Zelfs de belegger kent al deze factoren. Dan is het toch compleet waanzinnig dat zélfs Pharming zo'n veel te opportunistische verwachting afgeeft?
19. alles-niks 7 mei 2020 10:03

    auteur info

    • alles-niks

      Lid sinds: 06 okt 2017

      Laatste bezoek: 01 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.089

    Dat riekt naar iets dat de omzetten nu zo laag staan, we zien wel wat er komen en gaat
20. van Buren 7 mei 2020 10:06

    auteur info

    • van Buren

      Lid sinds: 09 okt 2015

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    Goede analyse over Pharming !