Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:20:

[...]Je hebt gelijk. DM vertelde belerend dat Pharming helemaal niet geïnteresseerd was in een notering aan de Nasdaq maar had duidelijk het webinar van de avond ervoor niet bekeken waar De Vries dit onderwerp aan de orde stelde. Maar DM was te kinderachtig om gewoon even toe te geven dat hij achter liep in info en fout zat. Genoeg daarover nu.

Interessanter dan het uitgebreid bespreken van de "en-toch-heb-ik-gelijk-ook-als ik geen gelijk-heb-stijl van iemand hier vind ik namelijk de vraag naar het waarom van een wens tot notering aan de Nasdaq en de opties tot realisering ervan.
Gaat het - in meer negatieve zin - hier om een vlucht naar voren omdat Pharming er maar niet in slaagt de voor het vertrouwen in het bedrijf c.q. het aandeel zo wenselijke grote investeerders aan zich te binden en men via een USA-notering meer interesse aldaar hoopt te krijgen?
Is het een teken van vertrouwen in een goede afloop van het eigen Corona-onderzoek in de USA (waarvan de eerste resultaten er nog eerder zijn dan die van Osthoff/Basel) met de daaropvolgende ook voor de HAE-markt goede PR? En dan kan je immers beter in (ook) de States genoteerd staan.
Of is het een mix van beiden?

Verder is het natuurlijk interessant hoe Pharming een notering aan de Nasdaq denkt te gaan realiseren. Voor zover mij bekend is daarvoor namelijk minimaal een koers van 5$ noodzakelijk en dat wordt met de huidige koers natuurlijk nooit bereikt. Een initiële reverse split is een optie maar zou - met uitzondering van Zjeeraar hier ;) - ongetwijfeld niet in goede aarde vallen bij verreweg de meeste aandeelhouders.
Pharming zelf heeft meen ik al iets geopperd in de trant van een overname van een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat geen of nauwelijks activiteiten (meer) heeft. Maar ook dan blijft die huidige circa 1€ koers een struikelblok. Is een merger met een Amerikaanse branchegenoot uiteindelijk dan toch de door het management beoogde strategie?
Pharming zelf is - ook met behulp van een emissie of andere financiering - echter slechts heel beperkt in staat om overnames te doen en zal bij een fusie al gauw de onderliggende partij van een grotere en meer kapitaalkrachtige partner zijn. En van een verdere vergroting van het toch al enorme aantal uitstaande aandelen of een verdere verhoging van de schuld zullen weinigen echt gelukkig worden.
Het is voor mij dan ook de vraag hoe de huidige aandeelhouders er in geval van een samengaan met een ander bedrijf vanaf gaan komen.
Zo maar wat gedachten op de vroege zondagochtend . Een mooie zondag gewenst verder!
De Rijdende Rechter schreef op 13 augustus 2020 16:13:

[...]

Ik sta 100 % achter notering Nasdaq ..... opper dit al vele maanden

Wat vind jij van het plan om aandeleninkoopprogramma te starten .... de helft van de aandelen uit de markt halen (fikse koersstijging) en deze stukken vervolgens in de US plaatsen (dmv notering Nasdaq ?

..................................

Dan lijkt mijn idee toch zo gek nog niet .... met een aandeleninkoopprogramma had de koers al lang op €5 gestaan ... ideaal dus voor de Nasdaq- notering .....
[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:20:

[...]
Verder is het natuurlijk interessant hoe Pharming een notering aan de Nasdaq denkt te gaan realiseren. Voor zover mij bekend is daarvoor namelijk minimaal een koers van 5$ noodzakelijk en dat wordt met de huidige koers natuurlijk nooit bereikt. Een initiële reverse split is een optie maar zou - met uitzondering van Zjeeraar hier ;) - ongetwijfeld niet in goede aarde vallen bij verreweg de meeste aandeelhouders.
Pharming zelf heeft meen ik al iets geopperd in de trant van een overname van een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat geen of nauwelijks activiteiten (meer) heeft. Maar ook dan blijft die huidige circa 1€ koers een struikelblok. Is een merger met een Amerikaanse branchegenoot uiteindelijk dan toch de door het management beoogde strategie?
Pharming zelf is - ook met behulp van een emissie of andere financiering - echter slechts heel beperkt in staat om overnames te doen en zal bij een fusie al gauw de onderliggende partij van een grotere en meer kapitaalkrachtige partner zijn. En van een verdere vergroting van het toch al enorme aantal uitstaande aandelen of een verdere verhoging van de schuld zullen weinigen echt gelukkig worden.
Het is voor mij dan ook de vraag hoe de huidige aandeelhouders er in geval van een samengaan met een ander bedrijf vanaf gaan komen.
Zo maar wat gedachten op de vroege zondagochtend . Een mooie zondag gewenst verder!
Ik denk dat een notering aan Euronext ophoud mocht het Pharming lukken een notering(zelfstandig) aan de Nasdaq te krijgen.
Dan zullen de aandeelhouders hier daar best wel wat van gaan voelen.
Mocht er een merger komen, verwacht ik dat de notering op euronext blijft, ivm met de transparantheid naar de Euronext aandeelhouders toe.

Maar het blijft een moelijk onderwerp.
aandeelofoptie
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 30 augustus 2020 13:03:

Een overname-offensief vanuit China lijkt mij ook voor de hand liggend ...
Op basis hiervan is het volgende wellicht intessant :

Pharming heeft een langdurig partnerschap met het China State Institute of Pharmaceutical Industry
("CSIPI"), een Sinopharm-bedrijf, voor gezamenlijke wereldwijde ontwikkeling van nieuwe producten,
te beginnen met recombinante humane factor VIII voor de behandeling van hemofilie A. Preklinische
ontwikkeling en productie zal plaatsvinden volgens wereldwijde standaarden bij CSIPI en worden
gefinancierd door CSIPI. Klinische ontwikkeling wordt gedeeld tussen de partners, waarbij elke partnerde kosten voor zijn grondgebied draagt in het kader van het partnerschap.
Wadloper
0
[Aandeelhouders die er hier wat gaan van voelen.
Positief of negatief ?
Vraagje voor Wishdom op vorige post.
[verwijderd]
0
quote:

Wishdom schreef op 30 augustus 2020 13:20:

[...]

Ik denk dat een notering aan Euronext ophoud mocht het Pharming lukken een notering(zelfstandig) aan de Nasdaq te krijgen.
Dan zullen de aandeelhouders hier daar best wel wat van gaan voelen.
Mocht er een merger komen, verwacht ik dat de notering op euronext blijft, ivm met de transparantheid naar de Euronext aandeelhouders toe.

Maar het blijft een moelijk onderwerp.
Ik vind het niet zo’n moeilijk onderwerp ..... 1 ding staat vast : notering Nasdaq is noodzaak , linksom of rechtsom

Gelukkig zijn ze vanuit Pharming inmiddels ook zelf naar buiten gekomen dat dit in de planning zit!

Wordt vervolgd ....
lucas D
1
quote:

Colt46 schreef op 30 augustus 2020 12:06:

[...]
Jij doet weer erg betweterig maar jij weet ook niet wat de productie capaciteit op het moment is
Pharming heeft een overcapaciteit van 100% (2e boerderij) tov vorig jaar en er staat nog 3e en 4e boerderij in de planning.
Dat betekend tov vorig jaar 300% meer capaciteit.
Daarnaast komen de koeien nog om de hoek kijken 2022.
4x omzet 2019 is best aardig tot 2022 zonder de koeien.
Colt46
1
[quote alias=De Rijdende Rechter id=12693828 date=20200830125

Blijkt nu dat desbetreffende persoon hier vorige keer een ander op aansprak .... en nu zelf wel de afspraken met voeten treedt .... ik vind dat niet deftig !
[/quote]
Ja iemand de les lezen maar een maand later het zelf wel doen.
Hoe noemen ze zo iemand?
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 30 augustus 2020 13:42:

[...]
Pharming heeft een overcapaciteit van 100% (2e boerderij) tov vorig jaar en er staat nog 3e en 4e boerderij in de planning.
Dat betekend tov vorig jaar 300% meer capaciteit.
Daarnaast komen de koeien nog om de hoek kijken 2022.
4x omzet 2019 is best aardig tot 2022 zonder de koeien.

Volgens mij zijn Pharm 3 en 4 geen 100% maar meer. Voor deze operationeel zijn zijn we verder dan 2022.
Bassie heeft deze percentages op het netvlies.
[verwijderd]
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 30 augustus 2020 12:57:

[...]

Wat vind jij van het plan om aandeleninkoopprogramma te starten .... de helft van de aandelen uit de markt halen (fikse koersstijging) en deze stukken vervolgens in de US plaatsen (dmv notering Nasdaq ?
Verschrikkelijk dom idee. Het kost Pharming klauwen vol geld, dat essentieel is voor de onderzoeken (en dus aandeelhouders waarde).
Verwatert Pharming vervolgens deze aandelen terug naar de Nasdaq sta je onder de streep op een verlies door eerdere winstnemers en bij plaatsen verliesnemers.

Het is mijn inziens sowieso een zwaktebod door -eigen- aandelen aan de Nasdaq te gaan plaatsen, omdat het ze door de wanprestaties mbt tot de beloofde voortgang (die niet komt) niet lukt om investeerders aan te trekken. Ook niet zo gek wanneer je niets waar maakt van je beloftes.

Een bedrijf overnemen om zo een notering te krijgen is wat anders, maar ook weer zonde van benodigd onderzoeksgeld.
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 14:12:

[...]

Verschrikkelijk dom idee. Het kost Pharming klauwen vol geld, dat essentieel is voor de onderzoeken (en dus aandeelhouders waarde).
Verwatert Pharming vervolgens deze aandelen terug naar de Nasdaq sta je onder de streep op een verlies door eerdere winstnemers en bij plaatsen verliesnemers.

Het is mijn inziens sowieso een zwaktebod door -eigen- aandelen aan de Nasdaq te gaan plaatsen, omdat het ze door de wanprestaties mbt tot de beloofde voortgang (die niet komt) niet lukt om investeerders aan te trekken. Ook niet zo gek wanneer je niets waar maakt van je beloftes.

Een bedrijf overnemen om zo een notering te krijgen is wat anders, maar ook weer zonde van benodigd onderzoeksgeld.
Om iets als “verschrikkelijk dom idee” te bestempelen en vervolgens met loze argumenten komen is m.i. veelzeggend over degene die oordeelt !

Het kost namelijk geen geld, maar levert bakken met geld op ( om dit te zien heb je wel visie nodig blijkbaar)

Redeemer
2
14 van 52 posts door 1 en dezelfde persoon. We hebben hier toch met recht te maken met een echte expert denk ik dan. 24/7 paraat.
Medicus
0
Leuke discussie, maar houd rekening mee als Covid-19 succesvol mocht blijken met het medicijn van Pharming, zijn de dagen geteld van dit aandeel op deze beurs. Vijandig van de beurs gehaald. Wees dan blij met geen notering op de US aandelen beurs...

De grootste aandeelhouder (CEO) heeft met zijn kleine bezit geen stem meer. Het gaat nog spannend worden....
BassieNL
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 14:03:

[...]

Volgens mij zijn Pharm 3 en 4 geen 100% maar meer. Voor deze operationeel zijn zijn we verder dan 2022.
Bassie heeft deze percentages op het netvlies.
Die 3e zouden ze dit jaar gaan bouwen en volgend jaar laten keuren.
De 4e zou in China komen te staan.
Hoe concreet dit allemaal is weet ik niet.

Maar ik zie geen reden om me druk te maken over de productiecapaciteit.
En vraag gaat echt niet ineens ontploffen.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 30 augustus 2020 14:35:

[...]

Om iets als “verschrikkelijk dom idee” te bestempelen en vervolgens met loze argumenten komen is m.i. veelzeggend over degene die oordeelt !

Het kost namelijk geen geld, maar levert bakken met geld op ( om dit te zien heb je wel visie nodig blijkbaar)

Leg dan eens in jouw woorden uit hoe dit bakken geld op zou moeten leveren maxima.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:31:

@Beur
Heb het wel eens bij het Vlaamse Tigenix gezien, dat ze met een koers onder de euro toch naar de Nasdaq gingen.
Hoe?
Door ADS (American Depository Shares) uit te geven.
2,300,000 American Depository Shares ("ADSs"), representing 46,000,000 ordinary shares

www.globenewswire.com/news-release/20...

Bassie, ik heb je dit 2 a 3 keer eerder zien noemen. Ik interpreteerde het als : Kijk eens hoe goed het afgelopen is met Tigenix. Zo zou het ook met Pharming kunnen gaan. Zag ik dat verkeerd? Aangezien ik maar een eenvoudige HAVO klant ben, formuleer ik het simpel/menselijk.
BassieNL
0
quote:

Mar herself schreef op 30 augustus 2020 15:43:

[...]

Bassie, ik heb je dit 2 a 3 keer eerder zien noemen. Ik interpreteerde het als : Kijk eens hoe goed het afgelopen is met Tigenix. Zo zou het ook met Pharming kunnen gaan. Zag ik dat verkeerd? Aangezien ik maar een eenvoudige HAVO klant ben, formuleer ik het simpel/menselijk.
Nee, hiermee wil ik laten zien dat de lage koers in NL geen belemmering hoeft te zijn voor een Nasdaq notering.
[verwijderd]
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 30 augustus 2020 13:28:

[...]

Ik vind het niet zo’n moeilijk onderwerp ..... 1 ding staat vast : notering Nasdaq is noodzaak , linksom of rechtsom

Gelukkig zijn ze vanuit Pharming inmiddels ook zelf naar buiten gekomen dat dit in de planning zit!

Wordt vervolgd ....
Ik vind 't wel een moeilijk onderwerp. Zoals jij het schetst lijkt het alsof een Nasdaq notering van levensbelang is voor Pharming. M.a.w. tót die notering een en al onzekerheid en als de planning misloopt het einde van Pharming. Dat kan je toch niet menen RR?
8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jul 2022 17:35
Koers 0,770
Verschil +0,018 (+2,39%)
Hoog 0,770
Laag 0,746
Volume 1.960.487
Volume gemiddeld 2.499.194
Volume gisteren 1.588.099

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront