BAM oktober 2020

2.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 142 143 144 145 146 » | Laatste
Tartessos
0
HenkdeV:
“De Koreaanse bouwer van de deuren voor de zeesluis IJmuiden geeft niet op. Voor het gerechtshof in Amsterdam eiste Geosung vorige week opnieuw de bankgarantie van 7,5 miljoen terug die OpenIJ eind vorig jaar inde. Als het nodig is stapt de staalbouwer naar het hof van arbitrage in Geneve, want het innen van de bankgarantie door OpenIJ is volgens Geosung niet minder dan een misdaad.”

Open IJ heeft een contract met Geosung voor sluisdeuren. In het inkoopcontract staat luid en duidelijk dat BAM bij geschillen volgens het Nederlands recht handelt (daarom heeft een Ned rechter eerder uitspraak gedaan).
Blijkbaar heeft open IJ gebruik gemaakt van een “Bankgarantie”. Toen de sluisdeuren per schip naar Ned werden vervoerd en het schip in de Ned territoriale wateren was heeft Open IJ de juridische procedure opgestart. Bij de Nederlandse rechter.
De rechter heeft Open IJ gelijk gegeven. Open IJ mocht bankgarantie van 7,5 mio vorderen . Heeft men gedaan. Om deze reden maak je gebruik van een bankgarantie, zekerheid en voorkomen problemen. Open IJ (en BAM) zijn zo gek nog niet!

Vervolgens heeft Open IJ de volledige aanneemsom van 22 mio teruggevorderd .
Achterliggende is dat men het niet eens is over meerkosten tijdens de bouw. En innen bankgarantie.
Een bedrijf als Open IJ doet dit niet voor niets. En een Ned rechter geeft Open IJ niet voor niet gelijk.

Natuurlijk dreigt Geosung om de deuren in beslag te nemen.
Wat moet men anders? De deuren zitten er al in, gaan er niet meer uit. Dit wordt dus juridisch uitgevochten waarbij het
4-0 voor Open IJ staat.

Naar de raad van arbitrage gaan zou tijd en geld verspilling zijn.
Maar ik begrijp dat Geosung iets wil en moet proberen. Maar beslaglegging van de sluisdeuren gaat natuurlijk niet gebeuren.

Ik denk dat Open IJ nog geld te goed heeft va Geosung. En verder lopen er nog een aantal juridische zaken bij BAM zelf.

Door deze projecten heeft BAM Juist verlies geleden en is het allemaal begonnen met de ellende.
Andere projecten draaide prima en zijn winstgevend.

BAM heeft aangegeven via juridische weg geld terug te halen van de diverse (probleem) projecten. Dat gaat om veel geld. Dat kan dus alleen maar meevallen. Parallel, in de bedrijfskundige besluiten binnen BAM bestuur gaat BAM echter niet uit van. Financiële meevallers. Komt er geld ‘van buiten’ , dan komt dit ten goede van BAM.




HenkdeV
0
quote:

Tartessos schreef op 1 oktober 2020 06:52:


HenkdeV:
“De Koreaanse bouwer van de deuren voor de zeesluis IJmuiden geeft niet op. Voor het gerechtshof in Amsterdam eiste Geosung vorige week opnieuw de bankgarantie van 7,5 miljoen terug die OpenIJ eind vorig jaar inde. Als het nodig is stapt de staalbouwer naar het hof van arbitrage in Geneve, want het innen van de bankgarantie door OpenIJ is volgens Geosung niet minder dan een misdaad.”

Open IJ heeft een contract met Geosung voor sluisdeuren. In het inkoopcontract staat luid en duidelijk dat BAM bij geschillen volgens het Nederlands recht handelt (daarom heeft een Ned rechter eerder uitspraak gedaan).
Blijkbaar heeft open IJ gebruik gemaakt van een “Bankgarantie”. Toen de sluisdeuren per schip naar Ned werden vervoerd en het schip in de Ned territoriale wateren was heeft Open IJ de juridische procedure opgestart. Bij de Nederlandse rechter.
De rechter heeft Open IJ gelijk gegeven. Open IJ mocht bankgarantie van 7,5 mio vorderen . Heeft men gedaan. Om deze reden maak je gebruik van een bankgarantie, zekerheid en voorkomen problemen. Open IJ (en BAM) zijn zo gek nog niet!

Vervolgens heeft Open IJ de volledige aanneemsom van 22 mio teruggevorderd .
Achterliggende is dat men het niet eens is over meerkosten tijdens de bouw. En innen bankgarantie.
Een bedrijf als Open IJ doet dit niet voor niets. En een Ned rechter geeft Open IJ niet voor niet gelijk.

Natuurlijk dreigt Geosung om de deuren in beslag te nemen.
Wat moet men anders? De deuren zitten er al in, gaan er niet meer uit. Dit wordt dus juridisch uitgevochten waarbij het
4-0 voor Open IJ staat.

Naar de raad van arbitrage gaan zou tijd en geld verspilling zijn.
Maar ik begrijp dat Geosung iets wil en moet proberen. Maar beslaglegging van de sluisdeuren gaat natuurlijk niet gebeuren.

Ik denk dat Open IJ nog geld te goed heeft va Geosung. En verder lopen er nog een aantal juridische zaken bij BAM zelf.

Door deze projecten heeft BAM Juist verlies geleden en is het allemaal begonnen met de ellende.
Andere projecten draaide prima en zijn winstgevend.

BAM heeft aangegeven via juridische weg geld terug te halen van de diverse (probleem) projecten. Dat gaat om veel geld. Dat kan dus alleen maar meevallen. Parallel, in de bedrijfskundige besluiten binnen BAM bestuur gaat BAM echter niet uit van. Financiële meevallers. Komt er geld ‘van buiten’ , dan komt dit ten goede van BAM.




Hopelijk komt BAM binnenkort met een bericht uit wat ze nog allemaal tegoed heeft van derden. Voorlopig is het wat dat betreft wel erg stil. Misschien kunnen ze dan ook helder maken waar in de komende tijd nog geld bij moet. Gaan we zien wat er per saldo overblijft of nog betaald moet worden.

En wat mij betreft: Het sluisdeurenverhaal stinkt aan alle kanten.
€d_Modus Vivendi
0
Ook in hoger beroep vangt Koreaanse staalbouwer bot.

23 okt. 2019 - Combinatie OpenIJ hoeft de bankgarantie van 7,5 miljoen euro niet terug te betalen aan de Koreaanse bouwer van de deuren voor de sluis bij IJmuiden.
Tartessos
0
Henk ik denk dat het i.d.d. goed is dat BAM duidelijkheid geeft over tegoeden en kosten.
Het is zeker niet transparant, maar blijkbaar worden er ook geen kritische vragen gesteld tijdens de Aandeelhouders Vergadering.

Het sluisdeuren verhaal loopt niet geheel lekker, klopt.
Maar voor Open IJ (50% BAM) ziet het er goed uit. Rechter besluit niet voor niets in voordeel Open IJ.
Ik zie geen bedreiging. Open IJ staat met 4-0 voor.
Een goede jurist die dit terugdraait.....verhaal over beslaglegging sluisdeuren is achterhaalt en “lijkt op populair schreeuwen”.

wiegveld
0
Mss wil HAL BAM wel overnemen! Die kopen goedkoop en verkopen dan weer duur.
Na van Wijnen past BAM er helemaal bij. En met een premie van 50 % is BAM nor spotgoedkoop en kost maar € 1,50
€d_Modus Vivendi
0
quote:

wiegveld schreef op 1 oktober 2020 08:39:


Mss wil HAL BAM wel overnemen! Die kopen goedkoop en verkopen dan weer duur.
Na van Wijnen past BAM er helemaal bij. En met een premie van 50 % is BAM nor spotgoedkoop en kost maar € 1,50
mss wel door de HEMA
voda
0
BAM aan de slag met onderhoud gerechtsgebouwen en gevangenissen

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
BAM
1,089 0,009 0,83 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) Bouwbedrijf BAM gaat voor het Rijksvastgoedbedrijf de elektrotechnische installaties en klimaatinstallaties onderhouden van rijksgebouwen, waaronder gerechtsgebouwen en gevangenissen. Dat maakte BAM donderdag bekend.

Van de negentien percelen die door de overheid werden aanbesteed, kreeg BAM de opdracht voor vijf percelen, voor een aanneemsom van circa 5 miljoen euro per jaar, exclusief bijkomend werk.

Als voorbeelden noemt BAM gerechtsgebouw de Appelaar in Haarlem, de Penitentiaire Inrichting Vught en het Centrum voor Transculturele Psychiatrie Veldzicht in Balkbrug.

De dienstverlening gaat in per 1 januari 2021.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Tartessos
0
Het segment onderhoud is een zeer rendabele tak. Niet alleen bij gebouwen en infra, ook bijv in auto industrie.
Hiermee wordt een constante bron van inkomsten gegenereerd. Ook in “rustige tijden”.
Daarnaast wordt geld verdiend aan in/verkoop nieuwe onderdelen en extra klussen die buiten scope opdracht vallen.

BAM heeft meer van dit soort opdrachten.



€d_Modus Vivendi
0
quote:

Tartessos schreef op 1 oktober 2020 09:31:


Bijna 1,3% in de plus.
Gisteren ook al paar procent erbij.
ja en rood
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 1 oktober 2020 09:51:


[...]ja en rood


Het wachten op nieuwe berichten uit Bunnik is weer begonnen.
WipWap
0
quote:

Tartessos schreef op 1 oktober 2020 09:18:


Het segment onderhoud is een zeer rendabele tak. Niet alleen bij gebouwen en infra, ook bijv in auto industrie.
Hiermee wordt een constante bron van inkomsten gegenereerd. Ook in “rustige tijden”.
Daarnaast wordt geld verdiend aan in/verkoop nieuwe onderdelen en extra klussen die buiten scope opdracht vallen.

BAM heeft meer van dit soort opdrachten.






Ja beleggers reageren laaiend.
HenkdeV
0
quote:

popie schreef op 1 oktober 2020 10:04:


En ja hoor ROOD dus.


De AOW komt meestal op de 23ste van de maand.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

WipWap schreef op 1 oktober 2020 10:00:


[...]

Ja beleggers reageren laaiend.

ongeduldige zenuwenlijders bedoel je
2.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 142 143 144 145 146 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 apr 2021 14:05
Koers 2,142
Verschil -0,014 (-0,65%)
Hoog 2,154
Laag 2,114
Volume 785.982
Volume gemiddeld 2.905.626
Volume gisteren 670.740

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront