Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,680
  • Verschill

    +0,120 +0,45%
  • Volume

    70.182 Gem. (3M) 82K
  • Bied

    26,560  
  • Laat

    26,700  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Raasgier 18 december 2020 08:49
    quote:

    wizz schreef op 18 december 2020 08:46:

    [...]

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Tja, zoals ik zeg: kennelijk luister je graag naar een uitleg waarom je zelf niet wijzer ben geweest...

    (Ik ben ook niet wijzer geweest, maar ik heb geen foutief opstelletje in de VN voor nodig om dat te verwerken.)
  2. forum rang 6 Jestbread 18 december 2020 08:49
    Nu Walid nog een substantieel aantal kopen van de 28(!) miljoen die hij gecashed heeft. En dan praten we ergens over.

    @Wonder: ik snap het warrantenplan, maar om zulke absurde aantallen te verkopen voordat er enige prestatie is geleverd, is toch niet te verdedigen.
  3. B...K 18 december 2020 08:51
    quote:

    B...K schreef op 16 december 2020 08:59:

    Toen de hoge heren bij Galapagos hun aandelen Galapagos verkochten.
    Wisten ze al veel meer.Anders hadden ze hun aandelen wel vastgehouden.
    Verwachting voor de koers eind van de week.70 - 75 euro
    We gaan het meemaken.
  4. börse.de 18 december 2020 08:52
    quote:

    objectief schreef op 18 december 2020 08:44:

    [...]

    Dat had jij toch ook kunnen doen; zitten we hier niet om winst op te strijken.
    klopt, met de dezelfde voorkennis had iedereen dat gedaan;
  5. [verwijderd] 18 december 2020 08:53
    quote:

    Raasgier schreef op 18 december 2020 08:49:

    [...]

    Tja, zoals ik zeg: kennelijk luister je graag naar een uitleg waarom je zelf niet wijzer ben geweest...

    (Ik ben ook niet wijzer geweest, maar ik heb geen foutief opstelletje in de VN voor nodig om dat te verwerken.)
    Ach ja, blijf maar achter hem staan, moet je zelf weten. Het is jouw geld.

    Gelukkig is het bij mij beperkt gebleven van een ritje van 180 naar 170. Dus gelukkig slaap ik er zelf niet veel slechter van.

    Maar ik kan hem niet anders zien dan een ordinaire zakkenvuller.
  6. forum rang 8 Wilbar 18 december 2020 08:54
    quote:

    wizz schreef op 18 december 2020 08:46:

    [...]

    Kan wel zijn, maar het FEIT is, dat hij zijn zakken vol heeft, en die van veel beleggers hier leeg zijn.

    Wat een charlatan!
    u herkent graag zichzelf als een van die beleggers met lege zakken?
  7. [verwijderd] 18 december 2020 08:55
    quote:

    Wilbar schreef op 18 december 2020 08:54:

    [...]u herkent graag zichzelf als een van die beleggers met lege zakken?

    gelukkig niet. Zoals ik boven al schreef.
    Ik was op 180 ingestapt. Maar op 170 al de handdoek in de ring gegooid.

    Gelukkig...

    Correctie, heb het even opgezocht, het verlies was iets groter:
    21-5: aankoop 188,95
    5-6: verkoop 174.
  8. forum rang 8 Wilbar 18 december 2020 08:56
    quote:

    wizz schreef op 18 december 2020 08:53:

    [...]

    Ach ja, blijf maar achter hem staan, moet je zelf weten. Het is jouw geld.

    Gelukkig is het bij mij beperkt gebleven van een ritje van 180 naar 170. Dus gelukkig slaap ik er zelf niet veel slechter van.

    Maar ik kan hem niet anders zien dan een ordinaire zakkenvuller.
    Vrijwel alle beleggers zijn per saldo ordinaire zakkenvullers. U ook. Tenzij u uitsluitend belegt voor het welzijn van de mensheid.
  9. [verwijderd] 18 december 2020 08:56
    quote:

    Jestbread schreef op 18 december 2020 08:49:

    Nu Walid nog een substantieel aantal kopen van de 28(!) miljoen die hij gecashed heeft. En dan praten we ergens over.

    @Wonder: ik snap het warrantenplan, maar om zulke absurde aantallen te verkopen voordat er enige prestatie is geleverd, is toch niet te verdedigen.
    Zeker ik vind dit ook een nare move en verwacht dat er intern over gesproken is. Dat valt niet te verdedigen. Bovendien is een jaarlijkse evaluatie van het warrant plan wel op zijn plaats.
  10. yvinho 18 december 2020 08:57
    quote:

    Wonder schreef op 18 december 2020 08:49:

    [...]

    Continue op de persoon spelen is wel een beetje jammer vooral als je niet echt weet hoe het zit. De warrantregeling stamt al uit de tijd dat Galapagos rond de 20 noteerde. Het geeft recht aandelen tegen vooraf bepaalde prijs aan te schaffen. Het is alleen lucratief als het aandeel stijgt. Daar heeft het bedrijf met geweldige deals dankzij mooie pijplijn voor gezorgd. Elke aandeelhouder heeft kunnen meeprofiteren van de stijging. In een tijd dat een aandeel grote hoogtes op zoekt en dan door onverwachte omstandigheden daalt dan kan de regeling krom lijken maar in feite een faire regeling waarin bestuur en personeel wordt beloond voor koersstijging.
    En daarom alle belang de prijs omhoog te lullen
  11. forum rang 4 Sirlander 18 december 2020 08:57
    "De laatste negen jaarrekeningen laten zien dat het bedrijf jaarlijks gemiddeld 10,9 miljoen euro verlies draaide, terwijl Van de Stolpe elk jaar gemiddeld 1,5 miljoen euro verdiende."

    Het feit dat je het nodig vindt omdit in het vet te publiceren, maakt duidelijk dat ze nog nooit van biotech hebben gehoord.
    Heb je dat nu al geweten dat een biotech verlies draait! Jamais vu....

    Dit gezegd zijnde. Vermoed ik dat menig belegger en investeerder deze belachelijk lage koers beu zijn. Ik verwacht dan ook een licht herstel, temeer omdat het vrijdag is. We zullen zien.
    GAK 100, dus geen drama's hier.
  12. MtBaker 18 december 2020 08:58
    Aan alle predikanten en roepers. Ga naar de nasdaq site en ga daar klagen over de onduidelijke besluitvorming over toelatingen van medicijnen door FDA. De enige oplossing voor dergelijke zaken ligt bij de politiek daar.
  13. forum rang 4 Mippert 18 december 2020 08:58
    Goedemorgen Galavrienden. Gisteren heb ik weinig van mij laten horen. 'The real world' vraagt ook weleens wat aandacht, niet waar?

    Inmiddels is mijn belang in Gala gekrompen van Mickey Mouse naar net iets boven de nul. Met dank aan nog vel dieper duiken dan het koersdoel van Goldman Sucks.

    Om meerdere redenen lijkt het mij nu niet langer gepast om de koersbewegingen van Gala met emotioneel commentaar te omlijsten. Ik richt mij nu vooral op de mij nog resterende shorts AEX, waarvan ik in de nabije toekomst veel verwacht en die mijn vermogen weer moeten doen aansterken.

    Maar, tenzij we nog dieper wegduiken: ik blijf bij ons!
  14. [verwijderd] 18 december 2020 08:58
    Goed nieuws, via een site kan ik inzien dat twee hoge heren van Galapagos zelf, hebben na de klap van eerder deze week nu weer aandelen gekocht (17 december notitie). Dat stelt gerust.
  15. BLOO7 18 december 2020 08:59
    quote:

    Wonder schreef op 18 december 2020 08:28:

    [...]

    Dank voor je bijdrage.

    De waardering van 16 euro voor filgotinib in de VS daarin was de waarde reeds afgeschaald en hield de analist rekening met een kleine kans van slagen na de CRL van de FDA.

    250 was een koers waarin iedereen uitging van goedkeuring wereldwijd waarbij de markt reuma wereldwijd 20 miljard bedraagt. Abbvie pakt daar nu 15 miljard jaarlijks van. Alle omzet in de VS zou glpg 20 a 30 procent gratis winst van hebben. Niet overdreven wel te ver vooruitgelopen en geen rekening gehouden net de houding FDA vandaar nu de onrust beleggers.

    De waarde van glpg wordt nu onder cash waarde gewaardeerd omdat ze veel cashburn gaat hebben. De cashburn zal naar verwachting wel verminderen door opbrengsten in Europa Japan. Daar staat tegenover een kansrijk pijplijn. Zoals van Herk zegt het moet gek lopen als er daar niet een van succesvol op de markt kan komen. Het draait nu om vertrouwen en hopelijk zit het de komende periode wat meer mee dan in 2020.
    Het inkopen van aandelen is een mooi startpunt door bestuur.
    Vanaf hier vooruit.
    Hahaha inkopen...?
    Peanuts
  16. C200 18 december 2020 09:00
    quote:

    Aandelen & zo schreef op 18 december 2020 08:58:

    Goed nieuws, via een site kan ik inzien dat twee hoge heren van Galapagos zelf, hebben na de klap van eerder deze week nu weer aandelen gekocht (17 december notitie). Dat stelt gerust.
    Onno 8000 stuks en die andere 2500 stuks.

    Voor vertrouwen of gewoon ordinaire handelaren?
  17. BLOO7 18 december 2020 09:00
    Meteen is iedereen de barslechte berichten van de voorbije weken vergeten?
  18. [verwijderd] 18 december 2020 09:00
    quote:

    Wilbar schreef op 18 december 2020 08:56:

    [...]
    Vrijwel alle beleggers zijn per saldo ordinaire zakkenvullers. U ook. Tenzij u uitsluitend belegt voor het welzijn van de mensheid.
    Hahahaha, mooie vergelijking.

    Een belegger vergelijken met een topman van een beursgenoteerd bedrijf.
    Die blijft wel drijven ja.

    Hoe kun je dat nou vergelijken?
    Wat is mijn invloed versus die van hem?

    Wat een onzin post.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht