Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

74,000
  • Verschill

    +0,380 +0,52%
  • Volume

    57.619 Gem. (3M) 372,3K
  • Bied

    73,980  
  • Laat

    74,020  
+ Toevoegen aan watchlist

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.280 Posts
Pagina: «« 1 ... 278 279 280 281 282 ... 314 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Value-eter 19 juli 2023 08:21
    Jij koppelt het meteen weer aan slechte aandelen. Te makkelijk weer...zijn er genoeg die gewoon goed zijn en zowel koerswinst als dividendgroei geven. En nee, ik ga niet de discussie met je aan. Veel te vermoeiend ben je daarvoor.
  2. forum rang 4 LTOke 19 juli 2023 08:50
    quote:

    robutrecht schreef op 19 juli 2023 07:39:

    Hier ook mijn reis vanaf de piste. Elke sneeuwbal wordt steeds groter met ons systeem van dividendharken. Kwestie van tijd en geduld.
    Dit type grafiek maakt direct duidelijk dat de lijn goed omhoog loopt.
    Ik heb hem zelf ook nagemaakt.
    Het beeld is grilliger dan bij jou, maar de lijn loopt ook duidelijk omhoog.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 juli 2023 11:00
    quote:

    robutrecht schreef op 19 juli 2023 07:39:

    Hier ook mijn reis vanaf de piste. Elke sneeuwbal wordt steeds groter met ons systeem van dividendharken. Kwestie van tijd en geduld.
    Mooie grafiek!
    Waarom ben ik daar nou niet eerder op gekomen...
    Dus thanks, ik ga 'm ook gelijk maken! ;-)

    Zie bijlage:
    1) De piek in de blauwe lijn begin 2020 komt doordat ik toen nog maar een handjevol aandelen bezat die vrijwel allemaal in april een (half)jaar dividend uitkeerden.
    2) De rode lijn stelt het verwachte gemiddelde voor over de komende 12 maanden
    3) De stijging komt natuurlijk niet alleen door herbeleggingen, maar ook door nieuwe inleg. Dat is uiteindelijk waar je zicht op wil hebben en op wilt sturen als FIRE belegger.
  4. MotR 19 juli 2023 11:28
    quote:

    Value-eter schreef op 19 juli 2023 08:21:

    Jij koppelt het meteen weer aan slechte aandelen. Te makkelijk weer...zijn er genoeg die gewoon goed zijn en zowel koerswinst als dividendgroei geven. En nee, ik ga niet de discussie met je aan. Veel te vermoeiend ben je daarvoor.
    Dividendaandelen zijn zeker niet per definitie slechte aandelen, zeker niet. Maar een pure focus op cashflow zorgt wel voor een keuze bias voor hoog dividendaandelen. En ik durf de stelling wel aan dat deze aandelen gemiddeld gezien van lagere kwaliteit zijn dan aandelen met een lager dividend. En al helemaal als je kiest voor aandelen die in de range van 5 tot 20% dividend hebben. Dat zijn nooit de ‘high moat’ superkwaliteit bedrijven.

    Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor hoge kwaliteitsaandelen dan lage kwaliteitsaandelen. En al helemaal als je nog in het begin van de opbouwfase zit. Total rendement zou je voor moeten gaan als je FIRE wil worden. Kwaliteit lijkt mij eerder een voorspeller van succes dan extreem hoge dividenden.

    Kinder zou zeggen dat deze focus op dividend/cashflow een blokkerende gedachte is. Het leidt af van het werkelijk doel.

    Irrationele emoties over mogelijk tijdelijk dalende aandelenkoersen zijn een prima voorbeeld van een blokkerende gedachte. Dividenden beschermen je niet tegen een periode van langdurige slechte beursjaren.

    De Safe withdrawal serie van earlyretirementnow.com/safe-withdrawa... is een echte aanrader voor FIRE nastrevers. Delen 28 en 40 gaan specifiek over cashflow en dividend beleggen, en hoe die niet helpen de Fire periode beter door te komen.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 juli 2023 12:50
    Als de focus op cashflows komt uit een irrationele angst uit de kinderjaren, dan zou het een blokkerende gedachte kunnen zijn. Persoonlijk denk ik dat Kinder daar een stuk genuanceerder in zal staan. Sterker nog: in het boek geeft hij meerdere voorbeelden hoe hij zelf als adviseur grote fouten heeft gemaakt door niet goed te luisteren naar de onderliggende wensen en waarden van zijn cliënten en hoe hij te veel bezig was met hoe hij voor zichzelf in zijn eigen situatie beleggingskeuzes zou maken. Bij veel van die voorbeelden gold: vergeet niet door te vragen... én... er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden... én... loslaten is een kunst, dus ook voor de adviseur... etc. etc. etc.

    Ik zou daarom ook zeggen, dat een focus op dividend/cashflow ook kan afhangen van de persoonlijke situatie, voorkeuren, fase, hoeveelheid opgebouwd vermogen, mate waarin je risico's kan en wil nemen, hoe goed je bent in het kiezen van "goede aandelen", je geplande tijdspad etc. Ik zou daarom het daarom niet zo snel per definitie gaan bestempelen als een blokkerende gedachte. Daarvoor moet je weten wat er in de jeugd is gebeurd (bijvoorbeeld een trauma), in hoeverre zo iemand daar bewust van is, en in hoeverre die persoon onbewuste triggers voor onbewuste keuzes heeft weten om te zetten naar bewuste keuzes. Het gaat om bewustwording, en dus een ook stuk zelfkennis.

    Dat laatste is overigens een belangrijk hoofdstuk in het boek: niet alleen het herkennen van eventuele blokkerende gedachten uit de jeugd, maar ook weten waar je limieten in financiële en beleggingskennis zitten. Die kennis kan je uitbesteden (hij beveelt zichzelf en zijn vakgenoten van harte aan), of zelf opdoen met hulp van anderen. Het mooie van dit forum is dat de meeste mensen die bijdragen bereid zijn om hun eigen keuzes voor te leggen aan het kritische oog van forumleden, zodat ze er niet alleen zelf wat van kunnen leren, maar anderen misschien af en toe ook van hen (ook van fouten kan je leren).

    Persoonlijk vind ik posts waarin mensen concreet durven te zeggen waarin ze beleggen, een stuk informatiever dan posts waarin keuzes van anderen worden neergehaald, zonder een concreet alternatief te bieden. Mensen die beweren dat je "gewoon 20 goede aandelen moet kiezen" zouden er goed aan doen die keuze ook kenbaar te maken. Dan kunnen we zelf zien of we er ook in willen stappen, en dan zien we wel welke goed of minder goed presteren in de komende jaren en over welke termijn.

    Maar ja... that's me, het staat mensen geheel vrij om in dit topic hun kaarten voor zich te houden en alleen commentaar te leveren op het spel van anderen.
  6. J.Me 19 juli 2023 13:10
    quote:

    robutrecht schreef op 19 juli 2023 07:39:

    Hier ook mijn reis vanaf de piste. Elke sneeuwbal wordt steeds groter met ons systeem van dividendharken. Kwestie van tijd en geduld.
    Boven de grafiek staat "dividend per maand", maar als ik naar de eenheid op de assen kijk, dan lijkt het dividend per kwartaal. Wat daarvan ook zei: een mooie stijgende lijn!
  7. J.Me 19 juli 2023 13:31
    quote:

    Joost_K schreef op 18 juli 2023 17:48:

    Soms vind ik het wel pijnlijk om te zien hoe langzaam het kan gaan. Of hoe weinig substantieel de geldstroom op dit moment nog is t.o.v. mijn inleg. Maar de groei lijkt er (N=2 jaar) voorlopig in te zitten en ik merk dat dit me rust geeft.
    Die rust vinden (en houden) is belangrijk. Niets doen is bij beleggen ook belangrijk: tijd nemen. Het gaat in het begin zeker langzaam. Ik beleg in aandelen sinds 2007 en ben mij sinds 2014 meer aan het richt op inkomen uit aandelen. Dat begint met een sneeuwvlokje. Dat sneeuwvlokje wordt maar heel langzaam groter, maar hoe groter het sneeuwvlokje wordt hoe sneller het groeit. Als ik naar de grafiekjes van anderen kijk, dan kan ik denken: 'zij halen in één maand meer dividiend binnen dan ik in een heel jaar!'. Maar ik kan ook kijken naar mijn eigen portefeuille en vasstellen dat ik het dit jaar (qua cashflow) opnieuw beter doe dan vorig jaar. Ik ben dus goed bezig. Dat is mijn doel.

    Je schreef ook over keuzes maken. Uitgaven wegsnijden om met meer geld te kunnen beleggen. Als je uit die uitgaven geen of onvoldoende plezier haalt, dan zou ik zeggen: doen! Maar houd daarbij ook rekening met de mensen om je heen. Wat is voor hen belangrijk? Want zij zijn voor jou belangrijk. Zelf steek ik dit jaar niet zoveel nieuw geld in mijn portefeuille. Er gaat extra geld naar m'n spaarrekening, want dit jaar hoop ik te promoveren. Dat wil ik uitgebreid vieren en dat is een grote uitgave. Maar wel een waar ik veel plezier aan zal beleven. Dan maar wat minder inleg dit jaar. Toewerken naar FIRE is leuk, maar je moet ook nu al leven en van het leven proberen te genieten.
  8. Struukje 19 juli 2023 18:13
    Die abr blijft maar gaan. Blij dat ik de recente dip nog wat heb bijgekocht. Deze run moet toch een keer ophouden?

    Heeft iemand hier een bedrag waarop je abr gaat afromen?
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 juli 2023 22:03
    ABR is een mREIT en daar zou ik kijken naar het dividendrendement. Dat is ook bij deze koers nog steeds ca 10%. Voor een mREIT vind ik dat niet te laag. Pas als het dividendrendement tot onder de 8% daalt, dus als de koers verder stijgt tot boven de 21 (dat is dus nog ca +25% verder stijgen), dan zou je kunnen kijken of het dividendrendement voor een mREIT nog wel hoog genoeg is. Vergelijk even met andere mREIT's: als die nog wel rond de 10% zitten, dan kan je het dividend van ARB wellicht in die andere mREIT's steken. Als je veel volume in ARB hebt zitten, dan zou je eventueel ook een stuk kunnen afschaven en daar in steken.

    Dat is het mooie van dividendbeleggen: je hebt elke maand, elk kwartaal de volledige vrijheid om je cashflows daar waar je zelf wil te herbeleggen. Dat kan binnen ARB zelf zijn, in een andere mREIT, maar het kan ook in een totaal ander aandeel in een totaal andere sector zijn. Misschien is dat wel een aandeel dat geen dividend uitkeert, maar waar je wel een beetje kans op koersgroei wil meepakken. Deze vrijheid heb je zonder dat je eerst een stuk moet verkopen.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 juli 2023 07:07
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 19 juli 2023 22:03:

    ABR is een mREIT en daar zou ik kijken naar het dividendrendement. Dat is ook bij deze koers nog steeds ca 10%. Voor een mREIT vind ik dat niet te laag. Pas als het dividendrendement tot onder de 8% daalt, dus als de koers verder stijgt tot boven de 21 (dat is dus nog ca +25% verder stijgen), dan zou je kunnen kijken of het dividendrendement voor een mREIT nog wel hoog genoeg is. Vergelijk even met andere mREIT's: als die nog wel rond de 10% zitten, dan kan je het dividend van ARB wellicht in die andere mREIT's steken. Als je veel volume in ARB hebt zitten, dan zou je eventueel ook een stuk kunnen afschaven en daar in steken.

    Dat is het mooie van dividendbeleggen: je hebt elke maand, elk kwartaal de volledige vrijheid om je cashflows daar waar je zelf wil te herbeleggen. Dat kan binnen ARB zelf zijn, in een andere mREIT, maar het kan ook in een totaal ander aandeel in een totaal andere sector zijn. Misschien is dat wel een aandeel dat geen dividend uitkeert, maar waar je wel een beetje kans op koersgroei wil meepakken. Deze vrijheid heb je zonder dat je eerst een stuk moet verkopen.
    ABR is een heel mooi voorbeeld van wanbeheer en nep-dividend: in 2022 keerde ABR een dividend uit van 322 miljoen en dit geld komt uit 400 miljoen nieuwe aandelen en uit 1468 miljoen nieuwe schulden.
    En dat gebeurt ieder jaar......!!!
    Vroeg of laat zal dit aandeel in elkaar storten.
  11. Value-eter 20 juli 2023 07:58
    quote:

    MotR schreef op 19 juli 2023 11:28:

    [...]
    Dividendaandelen zijn zeker niet per definitie slechte aandelen, zeker niet. Maar een pure focus op cashflow zorgt wel voor een keuze bias voor hoog dividendaandelen. En ik durf de stelling wel aan dat deze aandelen gemiddeld gezien van lagere kwaliteit zijn dan aandelen met een lager dividend. En al helemaal als je kiest voor aandelen die in de range van 5 tot 20% dividend hebben. Dat zijn nooit de ‘high moat’ superkwaliteit bedrijven.

    Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor hoge kwaliteitsaandelen dan lage kwaliteitsaandelen. En al helemaal als je nog in het begin van de opbouwfase zit. Total rendement zou je voor moeten gaan als je FIRE wil worden. Kwaliteit lijkt mij eerder een voorspeller van succes dan extreem hoge dividenden.

    Kinder zou zeggen dat deze focus op dividend/cashflow een blokkerende gedachte is. Het leidt af van het werkelijk doel.

    Irrationele emoties over mogelijk tijdelijk dalende aandelenkoersen zijn een prima voorbeeld van een blokkerende gedachte. Dividenden beschermen je niet tegen een periode van langdurige slechte beursjaren.

    De Safe withdrawal serie van earlyretirementnow.com/safe-withdrawa... is een echte aanrader voor FIRE nastrevers. Delen 28 en 40 gaan specifiek over cashflow en dividend beleggen, en hoe die niet helpen de Fire periode beter door te komen.
    Bedankt voor je uitgebreide en leerzame reactie. Ik herken wat je zegt. Zelf mix ik mijn aankopen door ook in groei cq op dat moment naar mijn mening ondergewaardeerde bedrijven te beleggen. Groei vaak in ETF vorm om risico te verspreiden. Of koop op moment dat koers laag is en gooi er bij stijging een stoploss onder.

    Schrijf ook maandelijks call opties gedekt, maar ook daarbij bestaat het risico dat je een aandeel koopt vanwege de aantrekkelijke optiepremies, ipv de kwaliteit van het aandeel.

    Ook bedankt voor de link. Bijna vakantie. Dan ga ik mij daar eens in verdiepen.

    FIRE is voor mij niet perse een streven, maar dat haal ik wel redelijk makkelijk als ik redelijk safe consequent blijf beleggen.
  12. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 juli 2023 18:56
    Er is weer het jaarlijkse Kassaaaa!-momentje voor National Retail Properties Inc (NYSE:NNN) te melden:
    NNN heeft voor het 34e achtereenvolgende jaar(!) het dividend verhoogd van $0.55/k naar $0.565/k. Dat is een nette verhoging van ca +2.7%, waarmee er op de huidige koers (van ca $44.64) een FW dividendrendement geldt van ca +5.1%.

    Zie: seekingalpha.com/pr/19398243-increase...
  13. Kaar$ 22 juli 2023 09:17
    quote:

    Kaar$ schreef op 22 april 2023 15:00:

    [...]

    Ik had een URW Put geschreven op 49 euro inderdaad, normalitair wil ik de transactie niet laten gebeuren ivm die franse belasting, maar nu ivm de cijfers vind ik het niet zo erg. Zoals Calendar al aangeeft, misschien even wachten tot de cijfers en dan een call schrijven. Nu zit ik erin met een GAK van rond de 48.
    Gister de URW Call optie geraakt. Dus even een korte balans voor degene die daar interesse voor hebben.
    Optie // Gerealiseerde winst
    Unibail-Rodamco-Westfield NV. Apr2023 49 P // 162.75
    Unibail-Rodamco-Westfield SE Apr2023 49 P // 11.00
    Unibail-Rodamco-Westfield SE Jul2023 44 P // 201.75
    Unibail-Rodamco-Westfield SE May2023 50 C // 99.75 - geschreven na cijfers.
    Unibail-Rodamco-Westfield SE May2023 51 C // -24.50 - risico niet gelopen ivm de cijfers dus terug gekocht.
    Unibail-Rodamco-Westfield SE Jul2023 48 C // 121.75 - strike
    Unibail-Rodamco-Westfield SE Aug2023 48 P // 38.75 - nieuwe geschreven

    Op 4,900 euro toch niet slecht een winst percentage van 8.9% inclusief alle kosten, franse belasting, Saxo bank optie uitvoerings belasting etc. in 3 maanden.
  14. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 juli 2023 22:17
    quote:

    Kaar$ schreef op 22 juli 2023 09:17:

    [...]
    Op 4,900 euro toch niet slecht een winst percentage van 8.9% inclusief alle kosten, franse belasting, Saxo bank optie uitvoerings belasting etc. in 3 maanden.
    Inderdaad...

    Ik wil niemand onverantwoorde risico's laten nemen die die niet kan dragen, en vooral niet laten beginnen aan zaken die die niet goed onder de knie heeft, maar in feite heb ik de afgelopen bijna twee jaar (sinds eind 2021) hetzelfde gedaan URW.

    Gebruikmakend van de continue volatiliteit op dit aandeel (telkens weer die zenuwachtige slingerbewegingen tussen 40-70) heb ik in die periode ca €2650 aan optiepremies binnengehengeld. Dat is ca 50% op €5300.

    Dat is €5300 die ik klaar heb staan om een eventuele te leveren put te betalen, maar je zou ook kunnen zeggen (dat doe ik in mijn sheet), dat ik dat toewijs aan de 100 stuks die ik "toevallig" al heb staan, dus dan is dat 50% cashflow rendement op een dividendloos aandeel in iets minder dan 2 jaar tijd. I know, zo mag ik niet denken, maar zo werkt het wel in mijn sheet. Ik heb die 100 daar staan dus daar kan ik sowieso de gedekte geschreven call opties aan toewijzen. Het is dan niet zo belangrijk voor mij dat ik de opbrengst van de geschreven put opties daar eigenlijk niet aan zou mogen toewijzen, maar wel aan eenzelfde bedrag op mijn spaarrekening. Ik laat het gewoon op dezelfde regel staan en voor mijn gevoel heb ik met mijn URW beleggingen (aandelen + opties) gewoon ca 50% cashflow rendement gegenereerd waar ik het ook op deel of welke naam ik daaraan toewijs.

    @QueSera: ben jij ook alweer van je geleverde 100 stuks af met je geschreven call op 50?
    Hoeveel cashflow op URW heb je dan in die paar maanden binnengehengeld met je put en calls?
  15. forum rang 6 !@#$!@! 24 juli 2023 00:07
    jezelf bewust voor de gek houden om jezelf een mooier rendement voor te spiegelen. Tja..........
  16. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 juli 2023 11:09
    Ik houd mezelf graag voor "de gek" dat ik zowel 5300 aan URW op de balans heb staan (dat is gewoon een feit) en dat ik 2650 heb verdiend aan URW opties (is ook gewoon een feit).

    Het maakt voor mij dan niet zo veel uit of ik nu 2650 deel op 5300 spaargeld of op 5300 URW: het blijft een rendement van 50%. Als mensen bezwaar hebben tegen het laatste en voor henzelf het zuiverder willen noteren door te delen op het eerste, dan is dat natuurlijk helemaal prima.

    Wat ik wel als tip/waarschuwing wil meegeven aan "anderen" (die anders misschien te enthousiast worden van mijn verhaal) is: zorg ervoor dat je wel 5300 paraat hebt staan om een eventuele levering van een geschreven put te kunnen betalen. Mocht je dat bedrag op een spaarrekening hebben staan en je hebt geen kredietfaciliteit bij je broker, zorg er dan voor dat je voldoende cash bij je broker hebt staan om een margin call te voorkomen als er plots geleverd moet worden. Bedenk ook dat er ook een risico is dat je 5300 geheel of gedeeltelijk kwijt kan raken als je een geschreven put moet afnemen, en URW uiteindelijk veel minder waard blijkt of misschien zelfs failliet gaat. Er bestaat namelijk ook in dit geval geen "gratis" rendement.

    Dát vind ik persoonlijk een relevanter punt om rekening mee te houden, dan de techniek van waar die premies op moeten of mogen worden gedeeld voor het bepalen van een fictief rendementspercentage(*)

    (*) Ervan uitgaande dat er iets vergelijkbaars te kiezen valt: bij een aantal aandelen dat kleiner is dan het aantal dat je moet leveren, is er sprake van een hefboom effect die niet helemaal terecht is. Of het zou wel terecht kunnen zijn, omdat je bijvoorbeeld niet alleen maar 10 aandelen URW hebt ter waarde van 530, maar ook slechts 530 aan spaargeld om een eventuele aankoopverplichting van 5300 te kunnen financieren. Je haalt dan weliswaar 2650 rendement op 530 (+400%), maar daar staat wel een risico tegenover dat je bij levering 4770 (5300-530) tekort komt. Als je dan geen kredietmogelijkheid hebt bij je broker, dan loop je het risico op een margin call en worden er andere stukken verkocht om die 4770 te kunnen dekken. Dus mensen met een smalle beurs nemen bij hetzelfde aantal opties een verhoogd risico (is misschien oneerlijk, maar zoals zo vaak wel waar). Dus weet waar je aan begint en in hoeverre je het risico wel/niet kan dragen. Ik heb zelf een kredietfaciliteit bij IB en het kwijtraken van 5300 URW (of het dubbele, omdat ik bij levering het dubbele aantal bezit) is voor mij niet zo'n ramp. Maar ook voor mij geldt dat ik moet oppassen om niet "te hebberig" te worden. Maar dat is weer een andere discussie... ;-)
  17. Kaar$ 24 juli 2023 11:12
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 24 juli 2023 11:09:

    Wat ik wel als tip/waarschuwing wil meegeven aan "anderen" (die anders misschien te enthousiast worden van mijn verhaal) is: zorg ervoor dat je wel 5300 paraat hebt staan om een eventuele levering van een geschreven put te kunnen betalen. Mocht je dat bedrag op een spaarrekening hebben staan en je hebt geen kredietfaciliteit bij je broker, zorg er dan voor dat je voldoende cash bij je broker hebt staan om een margin call te voorkomen als er plots geleverd moet worden. Bedenk ook dat er ook een risico is dat je 5300 geheel of gedeeltelijk kwijt kan raken als je een geschreven put moet afnemen, en URW uiteindelijk veel minder waard blijkt of misschien zelfs failliet gaat. Er bestaat namelijk ook in dit geval geen "gratis" rendement.

    En je de stukken bezit voor het schrijven van een Covered Call, geen uitzondering.
  18. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 juli 2023 11:30
    quote:

    Kaar$ schreef op 24 juli 2023 11:12:

    [...]

    En je de stukken bezit voor het schrijven van een Covered Call, geen uitzondering.
    Zekers... ik schrijf eerlijk gezegd niet zo vaak calls, omdat ik geleverde puts (meestal) graag wil houden. Maar als ik ze schrijf, dan zorg ik er inderdaad altijd voor dat ze gedekt zijn.

    Ik schrijf vaak calls in de volgende situaties:
    1) Ik ben een bandbreedtespel aan het spelen bij een aandeel dat voortdurend tussen een boven en ondergrens slingert. Ik schrijf dan putjes op de ondergrens en bij levering schrijf ik calls op de bovengrens. Na levering van de calls begint "het spel" opnieuw.
    2) Ik wil 100 stuks verkopen tegen een vooraf ingestelde targetvraagprijs. Dat kan best wel ver van de huidige koers liggen. Ik kan dan een doorlopende verkooporder inzetten en afwachten wanneer die wordt geraakt. Dat kan een langdurige en behoorlijk frustrerende rit zijn als de koers telkens vlak voor de limiet tegen een plafond aanbotst en weer terugzakt. In plaats daarvan kan ik ook gewoon elke maand een call schrijven. Als de koers tegen een plafond opbotst en weer terugzakt, dan heb ik de call premie in verdiend als extra cashflow en schrijf ik weer een nieuwe call. Dat vind ik zelf een heel bevredigende en relaxte manier van verkopen van stukken in afwachting van een limietprijs(*).

    (*)Ook hier geldt er weer een risico: als er plots fantastisch nieuws is en de koers begint als gevolg daarvan aan een opmars, dan kan het je wel geld kosten als je van gedachten verandert en mee wil liften met het goede nieuws (call terugkopen kost geld, limiet verhogen kan geld kosten afhankelijk van prijzen en nieuwe looptijden). Maar dit is een soort "luxe risico": het risico van het missen van "nieuw geld", maar je raakt er geen bestaand geld mee kwijt. Afhankelijk van je persoonlijke situatie kan dit nogal wat uitmaken.
    (**) Nou vooruit... nog een "oneerlijkheid" dan: kleinere beleggers hebben minder vaak de kans om (gedekte) calls te schrijven, omdat je nu eenmaal wel minimaal 100 stuks moet hebben om een gedekte call te kunnen schrijven. Dat is één van de redenen dat ik vaker puts schrijf (als manier om mijn buy and hold porto uit te breiden) en minder vaak calls.
  19. forum rang 6 !@#$!@! 24 juli 2023 19:21
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 24 juli 2023 11:09:

    Het maakt voor mij dan niet zo veel uit of ik nu 2650 deel op 5300 spaargeld of op 5300 URW: het blijft een rendement van 50%. Als mensen bezwaar hebben tegen het laatste en voor henzelf het zuiverder willen noteren door te delen op het eerste, dan is dat natuurlijk helemaal prima.
    Nee, zoals je dus zelf al aangeeft. Putoptie premies moet je delen door de margin of cash die je moet aanhouden voor deze positie voor het werkelijke rendement,.
    Het is belangrijk dit eerlijk naar jezelf te doen, zodat je nu en ook in de toekomst betere beslissingen kan maken.

    Een jaar geleden was ik erg enthousiast over het schrijven van putopties, maar door goed te rekenen realiseerde ik mij dat het rendement nogal tegenvalt tov het aanhouden van cash/margin.
    Hierdoor heb ik onlangs de beslissing genomen om:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1394141/Unibai...
    de geschreven puts terug te kopen en weer gewoon flink aandelen te kopen.

    Ik hoopte op nog een verdere dip die niet kwam. Dus daardoor heb ik ruimte om nog steeds puts te schrijven. Ik neem bewust genoegen met dit lagere rendement (op de resterende cash) omdat ik hierdoor gewoon kan afwachten op een nieuwe kans/dip met dit geld. En dus niet omdat het mijn rendement op mijn aandelen URW verhoogd.
6.280 Posts
Pagina: «« 1 ... 278 279 280 281 282 ... 314 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 15 april

    1. ForFarmers ex €0,15 dividend
    2. Nedap ex €3,20 dividend
    3. EU industriële productie feb
    4. Goldman Sachs Q1-cijfers
    5. Kendrion AvA
    6. VS detailhandelsverkopen maart
    7. VS Empire State index april
    8. VS vertrouwen huizenbouwers april
    9. VS bedrijfsvoorraden feb
  2. 16 april

    1. China economische groei eerste kwartaal 5% (YoY) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht