Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2021

3.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 149 150 151 152 153 154 155 » | Laatste
Rosdai
4
quote:

EFBO schreef op 27 februari 2021 10:06:

Geef toe dat het allemaal te lang duurt.
Galapagos kan niet zelfstandig groeien en heeft een zwakke partner gevonden die heel
weinig invloed heeft in Amerika.
Ik vind dat alle aandeelhouders moeten samen komen en aan de directie laten weten
dat tijd is om Galapagos te verkopen.
Ik hoor hier steeds weer opnieuw dat de directie Galapagos moet verkopen. En steeds weer opnieuw hoor ik mensen, die er verstand van hebben zeggen: “Galapagos kan niet verkocht worden, want ze hebben een tien-jarig contract met Gilead afgesloten. Galapagos heeft zich voor tien jaar verplicht, alle nieuw ontdekte moleculen eerst aan Gilead aan te bieden voor verdere ontwikkeling” Daar hebben ze (Galapagos) een hele berg geld voor gekregen van Gilead (zo’n slordige 5 miljard)! Dus hou nou eens op met dat zeuren over overname.
Snowman
5
Onno heeft inderdaad veel bereikt in de beginjaren van Galapagos. Toen was het nog een klein, degelijk bedrijf waar onderzoekers de toon zetten. Geleidelijk aan is het echter steeds meer bluf geworden met valse voorspiegelingen en een ongezonde cultus rond Onno. In de van de Stolpe doctrine moet alles snel, dynamisch en oppervlakkig en perse anders dan bij Big Pharma. Hierin is geen plaats voor grondige analyses, verschillende uitgewerkte scenario’s of mensen die wijzen op het belang van regelgeving, kwaliteit en kredietwaardigheid.
Ik denk dat Onno met z’n flair en charme goed was in de beginjaren om investeerders te lokken en snelle deals te sluiten. Nu kent iedereen hem als een 2e hands autoverkoper terwijl er een veel saaier, degelijk bedrijf worden opgebouwd dat streng wordt gecontroleerd door de overheid, minutieus op de vingers gekeken door concurrenten en vertrouwen moet winnen van artsen en verzekeraars. Dat is niks voor Onno met z’n gefrustreerde afkeer van Big Pharma en hun degelijke werkwijze die hij juist zou moeten omarmen.
Bert12345
1
quote:

Snowman schreef op 28 februari 2021 11:53:

Onno heeft inderdaad veel bereikt in de beginjaren van Galapagos.
Wat heeft hij dan bereikt? Welke medicijnen worden nu op grote schaal toegediend en die ontwikkeld zijn door Galapagos?

Waar hij handig in was, was het aftroggelen van geld van kleine beleggers.

Disclaimer: zit nu long in Galapagos (geschreven puts OTM). Verkoop van deze tent is ook geen optie, aangezien ze onderzoekslab zijn van Gilead en waar ze dik voor betaald hebben gekregen.
holenbeer
16
quote:

Bert12345 schreef op 28 februari 2021 12:56:

[...]

Wat heeft hij dan bereikt? Welke medicijnen worden nu op grote schaal toegediend en die ontwikkeld zijn door Galapagos?

Waar hij handig in was, was het aftroggelen van geld van kleine beleggers.

Disclaimer: zit nu long in Galapagos (geschreven puts OTM). Verkoop van deze tent is ook geen optie, aangezien ze onderzoekslab zijn van Gilead en waar ze dik voor betaald hebben gekregen.
Volgens mij werkt de beurs anders. Elke kleine belegger koopt zijn/haar aandelen van andere beleggers op de beurs, niet van GLPG.

Ooit zijn er wel aandelen uitgegeven door GLPG zelf, de eerste serie rond de 7 euro. Die zijn nu nog steeds bijna 10 keer zoveel waard, dus als kleine beleggers destijds hebben gekocht van GLPG, is hen geen geld afgetroggeld.

Daarna zijn er ook emissies geweest, maar daar doen over het algemeen weinig kleine beleggers aan mee. En alle kleine beleggers die wel meededen hebben de kans gehad om te verkopen op 250, op 200, op 150, op 100. En er zijn er genoeg die dat ook hebben gedaan, die zitten nu alweer ergens anders.

Dus droog je tranen, ook al heb je veel verdriet: die kleine beleggers hebben geen geld naar GLPG gebracht, maar vooral naar elkaar.

GLPG heeft overigens meer geld binnen gehaald door deals (upfront en milestones) dan door emissies, dus ook wat dat betreft is de balans positief. Het bedrijf heeft niet alleen behaalde onderzoeksresultaten verkocht voor miljarden, maar zelfs nog niet behaalde onderzoeksresultaten verkocht voor miljarden. En nee, dat zijn geen medicijnen. Moet dan dan? Nee, dat moet niet: omzet is omzet. Er zijn genoeg bedrijven die geen medicijnen verkopen en toch een leuke omzet hebben.

Als GLPG alle geëmitteerde aandelen terug zou kopen van degenen die ze ooit gekocht hebben tegen de uitgifteprijs, ook van die zielige kleine beleggers met hun Calimero-mutsje op, blijft er nog steeds een bak cash over.
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 februari 2021 12:56:

[...]

Wat heeft hij dan bereikt? Welke medicijnen worden nu op grote schaal toegediend en die ontwikkeld zijn door Galapagos?

Waar hij handig in was, was het aftroggelen van geld van kleine beleggers.

Disclaimer: zit nu long in Galapagos (geschreven puts OTM). Verkoop van deze tent is ook geen optie, aangezien ze onderzoekslab zijn van Gilead en waar ze dik voor betaald hebben gekregen.
Grootste studie ooit in IPF.
De Zwarte kat
0
egeltjemetstekel
0
Gilead Sciences, Inc. (NASDAQ: GILD) has a PDUFA date of Friday, March 5, by which the FDA will decide on Yescarta, or axicabtagene ciloleucel. It is being evaluated for the treatment of certain types of lymphoma. Yescarta is a CAR T-cell therapy that came into Gilead's stable through its acquisition of Kite.
finance.yahoo.com/news/week-ahead-bio...
vankuipie
0
quote:

Endless schreef op 27 februari 2021 16:42:

[...]
Nee want betreft sperma onderzoek.
Dat snap ik.

Ik zie op de bijsluiter dat er staat dat het niet gegeven mag worden aan zwangere vrouwen. Vandaar geen verder onderzoek waarschijnlijk naar wat het doet met zwangere vrouwen.

Blijft heel krom dat ze onderscheid maken tussen JAK-remmers bij de FDA.
Johan Alverman
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 28 februari 2021 15:25:

Gaat galapagos een bod uit brengen op phaming na de cijfers van komende donderdag
Dat wordt dan een zwarte kat in de zak...er zijn betere overnamekandidaten denk ik...
Bert12345
1
quote:

holenbeer schreef op 28 februari 2021 13:30:

[...]
Volgens mij werkt de beurs anders. Elke kleine belegger koopt zijn/haar aandelen van andere beleggers op de beurs, niet van GLPG.
Dat is waar, maar je kan je afvragen of Onno en zijn companen de zaken niet wat fraaier hebben voorgesteld, zodat zij hun warrants konden uitoefenen en hun jaarsalaris tot grote hoogte opkrikten.

Deze nieuw uit te geven aandelen zijn wel door de markt opgekocht. Dus als jij wilt uitgaan van de uitgifte prijs, is dat slechts een deel van het verhaal.
Endless
2
quote:

Bert12345 schreef op 28 februari 2021 17:48:

[...]

Dat is waar, maar je kan je afvragen of Onno en zijn companen de zaken niet wat fraaier hebben voorgesteld, zodat zij hun warrants konden uitoefenen en hun jaarsalaris tot grote hoogte opkrikten.

Deze nieuw uit te geven aandelen zijn wel door de markt opgekocht. Dus als jij wilt uitgaan van de uitgifte prijs, is dat slechts een deel van het verhaal.
Onno en zijn companen hebben behalve Walid niet verkocht. Kleine hoeveelheid i.vm belasting. Onno en companen hebben op 77 bijgekocht.
Pilot28
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 28 februari 2021 15:25:

Gaat galapagos een bod uit brengen op phaming na de cijfers van komende donderdag
Missolapola
0
quote:

holenbeer schreef op 28 februari 2021 13:30:

[...]
Volgens mij werkt de beurs anders. Elke kleine belegger koopt zijn/haar aandelen van andere beleggers op de beurs, niet van GLPG.

Ooit zijn er wel aandelen uitgegeven door GLPG zelf, de eerste serie rond de 7 euro. Die zijn nu nog steeds bijna 10 keer zoveel waard, dus als kleine beleggers destijds hebben gekocht van GLPG, is hen geen geld afgetroggeld.

Daarna zijn er ook emissies geweest, maar daar doen over het algemeen weinig kleine beleggers aan mee. En alle kleine beleggers die wel meededen hebben de kans gehad om te verkopen op 250, op 200, op 150, op 100. En er zijn er genoeg die dat ook hebben gedaan, die zitten nu alweer ergens anders.

Dus droog je tranen, ook al heb je veel verdriet: die kleine beleggers hebben geen geld naar GLPG gebracht, maar vooral naar elkaar.

GLPG heeft overigens meer geld binnen gehaald door deals (upfront en milestones) dan door emissies, dus ook wat dat betreft is de balans positief. Het bedrijf heeft niet alleen behaalde onderzoeksresultaten verkocht voor miljarden, maar zelfs nog niet behaalde onderzoeksresultaten verkocht voor miljarden. En nee, dat zijn geen medicijnen. Moet dan dan? Nee, dat moet niet: omzet is omzet. Er zijn genoeg bedrijven die geen medicijnen verkopen en toch een leuke omzet hebben.

Als GLPG alle geëmitteerde aandelen terug zou kopen van degenen die ze ooit gekocht hebben tegen de uitgifteprijs, ook van die zielige kleine beleggers met hun Calimero-mutsje op, blijft er nog steeds een bak cash over.
Ook van mij een AB holenbeer, eindelijk nog eens een heldere analyse op dit draadje
BLOO7
0
quote:

Missolapola schreef op 28 februari 2021 21:23:

[...]

Ook van mij een AB holenbeer, eindelijk nog eens een heldere analyse op dit draadje

Ja mooie en eerder correcte woorden, MAAR,
ze brengen niets maar dan ook niets op.
Je zou haast medelijden krijgen met Walid en zijn vrienden...
Föhn2
0
In memoriam: Vorig jaar rond deze tijd stond Gala nog op 240... ASML op 270. Zonde en pijnlijk dat het zo gelopen is. Het had zo .... mooi kunnen zijn..
elvis
2
Onno heeft het heel goed voor de aandeelhouder gedaan.
Hij heeft miljarden uitonderhandeld en ontvangen vandaar staat dit aandeel op 70 euro
met dank in een andere situatie staan wij op 5 euro!
eens ?.
3.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 149 150 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 aug 2022 17:36
Koers 53,000
Verschil -0,120 (-0,23%)
Hoog 53,380
Laag 52,420
Volume 141.732
Volume gemiddeld 215.102
Volume gisteren 208.337

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront