Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Marxsa
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 12 maart 2021 10:40:


[...]

Dat was je spiegel Pic o!


Hahaha,

wie zijn eigen kuil graaft....

Top Mar ;-)
Onder dak
0
quote:

HobbyBeurs schreef op 12 maart 2021 09:49:



Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
10 Mrt 2021 WorldQuant 0,72%
5 Mrt 2021 WorldQuant 0,60%
En de spielerei gaat gewoon door.



Stijgende shortpositie dus, weet iemand de rest van de shortposities?

P.s. ik heb nog steeds niet aangekocht en zit nog op 2% van mijn normale aandelen hoeveelheid. Kooporder op 0,98
sportliefhebber
0
quote:

sportliefhebber schreef op 12 maart 2021 10:44:


[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

viel ik iemand aan ??
een normale belegger
6
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 15:12:


[...]

beter gezegd. pharvaris kan Pharming niet betalen.
Ze kunnen elkaar niet betalen, waarbij Pharvaris momenteel vele malen meer geld beschikbaar heeft en Pharming goedkoper is dan Pharvaris. Maar dit is een nutteloze discussie, dit gaat niet gebeuren en onderzoeksgeld is bij beide partijen voor een ander doel bedoeld.

leert de patiënten al kennen
Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten.


jou eigen bericht DM

"Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten"

je hebt meerderen van dit soort berichten geplaats terwijl dit gewoon al jaren de manier van marketing is binnen Pharming

dit is de manier hoe jij omgaat met situaties waarin jij niet voldoende kennis bezit om er over te praten
pico
0
quote:

Marxsa schreef op 12 maart 2021 10:54:


[...]

Hahaha,

wie zijn eigen kuil graaft....

Top Mar ;-)
weer een leerzame top post
odA neD gaaH
12
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
pico
0
quote:

odA neD gaaH schreef op 12 maart 2021 11:04:


[...]
Jammer is dan wel wanneer Beur met inhoudelijke zaken komt je niet reageert. Overigens begrijp ik het ook wel weer, want dan moet je je meerdere erkennen en dat doet zeer.
ze zijn allebei erg goed
Maria Geertruida
15
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 10:37:


[...]

Pharming lijkt elke dag steeds verder weg te staan van de gestelde doelstellingen:
- profylaxe: op de lange baan
- toedieningen: op de lange baan
- PE wordt bijna niet meer over gesproken (doofpot?)
- AKI wordt bijna niet meer over gesproken (doofpot?)
- Pompe? De never-ending IND filing?

Pharming komt steeds verder verwijderd te staan van de doelstellingen.


Ik weet niet, wat de doelstellingen van Pharming zijn, maar ik zou graag van Pharming vernemen, dat hun belangrijkste doelstelling het uitbouwen van het productiebedrijf Pharming is met een zo groot mogelijke cashflow en het uitkeren van 30% van die cashflow (op termijn) aan de aandeelhouders.

Ik ben aandeelhouder; ik zit er in for the money. Ik ga er vanuit, dat ze voldoende techneuten/nerds in dienst hebben voor al die biochemica. Het enige, dat mij interesseert is, wanneer het in productie komt en wanneer ze er geld mee gaan verdienen.

Ik beleg in Shell, Nedap, TKH, e.a. Denkt u, of iemand anders op het forum, dat ik of welk ander willekeurig forumlid verstand/materiekennis heeft (in de diepte) van waar deze bedrijven zich mee bezig houden. Ook bij dit soort bedrijven gaat het om de cijfertjes: omzet, winst, cashflow, etc.

Ik hoor/lees daar niemand die het heeft over de chemische samenstelling van benzine, of de calorische waarde van LNG. En toch is het forum van Shell prettig leesbaar en voor aandeelhouders!!! informatief. Idem t.a.v. TKH, Nedap, BAM, etc.

Vrijwel nergens op de fora is het destructieve commentaar zo groot als bij Pharming. Een aandeelhouder wordt op dit forum niet geholpen (door posts van andere forumleden) om zich een beter oordeel over zijn belegging te vormen. En ja, het is door het terughoudende communicatieve beleid van pharming ook niet altijd even gemakkelijk om aan zinvolle info over het bedrijf en waar het staat te komen. Maar misschien moeten we dan bij het ontbreken van deze info wat terughoudender zijn met het posten.

maliqun61
5
Gisteren telde het PB van Pharming (post BassieNL gisteren om 12:44 uur) nog 21 pagina's. Vandaag op de site van Pharming telt die nog maar 13 pagina's.

Zo was gisteren te lezen dat het onderzoek pre-eclampsie is uitgebreid. Vond dit eerst alleen plaats in Groningen en Adelaide, nu ook op Mauritius.

odA neD gaaH
4
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
pico
0
quote:

odA neD gaaH schreef op 12 maart 2021 11:11:


[...]
Dat kunnen we van jou in ieder geval niet zeggen.
ook gefrustreerd ?
odA neD gaaH
1
quote:

pico schreef op 12 maart 2021 11:14:


[...]ook gefrustreerd ?

Nee hoor, met mij gaat het pico(bello)
Elwin1980
2
Goede morgen beste mensen, Weer 1 vacature erbij!!

Clinical and Medical
Clinical Trial Assistant

Full-time

Warren, New Jersey USA
BassieNL
0
quote:

maliqun61 schreef op 12 maart 2021 11:09:


Gisteren telde het PB van Pharming (post BassieNL gisteren om 12:44 uur) nog 21 pagina's. Vandaag op de site van Pharming telt die nog maar 13 pagina's.

Zo was gisteren te lezen dat het onderzoek pre-eclampsie is uitgebreid. Vond dit eerst alleen plaats in Groningen en Adelaide, nu ook op Mauritius.



Scherp van je.
Ik zie dat de presentatie inderdaad in ingekort.
Het laatste stuk met de algemene tijdslijnen van de verschillende fases in klinisch onderzoek is ook weggelaten.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 12 maart 2021 11:01:


[...]

jou eigen bericht DM

"Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten"

je hebt meerderen van dit soort berichten geplaats terwijl dit gewoon al jaren de manier van marketing is binnen Pharming



reageerde jij met "domme opmerking klanten willen niet met de fabrikant praten"

Ik vroeg je om bovenstaande stelling te quoten. Je quote een hele andere soort tekst. Je bent je in allerlei bochten aan het wringen.
Ik snap dat ook wel, want het 'klanten willen niet met de fabrikant praten' is niet door mij uitgesproken maar door Wilbar. Zou je in het vervolg eerst goed willen lezen voor je zaken voor iemand gaat beweren die niet kloppen?

Wilbar 10 maart 2021 14:54
Ik denk dat er weinig patiënten zijn met de behoefte om met een fabrikant te praten en als een arts het met de fabrikant over je heeft dan overtreedt de arts de regels op een ernstige wijze. En inzage in dossiers is helemaal een no no.




Maar wat ik inderdaad wel zei is het volgende:
"Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten"
En daar blijf ik bij. Pharming zal ongetwijfeld in contact zijn met enkele patiënten. Maar Pharming verkoopt aan apotheken niet aan patiënten zelf. Tussen de patiënt zit ook nog een arts, die niet zomaar persoonsgegevens mag delen. De bariére arts en apotheek zorgt ervoor dat Pharming slecht zicht heeft op het gebruik.
Pharming heeft ooit beweerd niet helemaal te weten hoeveel Ruconest bijvoorbeeld als profylaxe offlabel wordt gebruikt, omdat ze hier geen zicht op hebben. Dat komt omdat Pharming aan apotheken verkoopt.
Jij doet net alsof Pharming álle patiënten zou kennen, dat is niet het geval. Misschien enkelen inderdaad, maar om dit als hoge waarde te gaan beschouwen bij een overname is gewoon de reinste onzin.
LL
0
quote:

BassieNL schreef op 12 maart 2021 11:28:


[...]
Scherp van je.
Ik zie dat de presentatie inderdaad in ingekort.
Het laatste stuk met de algemene tijdslijnen van de verschillende fases in klinisch onderzoek is ook weggelaten.



Wat is dat toch met Pharming en tijds prognoses ;)
pico
0
quote:

odA neD gaaH schreef op 12 maart 2021 11:23:


[...]
Nee hoor, met mij gaat het pico(bello)
gelukkig maar ,hopelijk degradeert Ado niet dan valt het nog mee
een normale belegger
7
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 11:32:


[...]

reageerde jij met "domme opmerking klanten willen niet met de fabrikant praten"

Ik vroeg je om bovenstaande stelling te quoten. Je quote een hele andere soort tekst. Je bent je in allerlei bochten aan het wringen.
Ik snap dat ook wel, want het 'klanten willen niet met de fabrikant praten' is niet door mij uitgesproken maar door Wilbar. Zou je in het vervolg eerst goed willen lezen voor je zaken voor iemand gaat beweren die niet kloppen?

Wilbar 10 maart 2021 14:54
Ik denk dat er weinig patiënten zijn met de behoefte om met een fabrikant te praten en als een arts het met de fabrikant over je heeft dan overtreedt de arts de regels op een ernstige wijze. En inzage in dossiers is helemaal een no no.




Maar wat ik inderdaad wel zei is het volgende:
"Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten"
En daar blijf ik bij. Pharming zal ongetwijfeld in contact zijn met enkele patiënten. Maar Pharming verkoopt aan apotheken niet aan patiënten zelf. Tussen de patiënt zit ook nog een arts, die niet zomaar persoonsgegevens mag delen. De bariére arts en apotheek zorgt ervoor dat Pharming slecht zicht heeft op het gebruik.
Pharming heeft ooit beweerd niet helemaal te weten hoeveel Ruconest bijvoorbeeld als profylaxe offlabel wordt gebruikt, omdat ze hier geen zicht op hebben. Dat komt omdat Pharming aan apotheken verkoopt.
Jij doet net alsof Pharming álle patiënten zou kennen, dat is niet het geval. Misschien enkelen inderdaad, maar om dit als marketingwaarde te gaan beschouwen is gewoon de reinste onzin.


nogmaals je probeert door oneliners de discussie van je af te duwen en de stelling om te draaien.

in Amerika maakt Pharming 1 op 1 afspraken met klanten. dit is geen discussie punt dit is een feit.

daarbij heb ik inderdaad 2 berichten door elkaar gehaald, maar het punt is nog steeds het zelfde.
als jij niet voldoende kennis hebt om over een bepaald onderwerp te praten kies jij voor beledigen en oneliners

een normale belegger
1
daarnaast DM ging het niet specifiek over dit punt, maar over jou manier van discussiëren en dat jij er alles aan doet om je fout niet toe te geven (wat je nu weer doet)

de meeste mensen kiezen ervoor om je te vermijden als je ze een keer beledigd en aannames gaat doen die je niet kan onderbouwen met feiten puur zodat je gelijk kan hebben.

dat betekent niet dat je slimmer bent of dat je meer weet, maar het is niet de moeite waard om daarmee te praten

[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 12 maart 2021 11:38:


[...]

nogmaals je probeert door oneliners de discussie van je af te duwen en de stelling om te draaien.

in Amerika maakt Pharming 1 op 1 afspraken met klanten. dit is geen discussie punt dit is een feit.

daarbij heb ik inderdaad 2 berichten door elkaar gehaald, maar het punt is nog steeds het zelfde.
als jij niet voldoende kennis hebt om over een bepaald onderwerp te praten kies jij voor beledigen en oneliners




kies jij voor beledigen en oneliners
Je doet nu zelf, hetgeen jij beweert dat ik zou doen. Ik geef een zeer uitgebreide toelichting op mijn bewering en toon aan dat jij fout zit door het slecht lezen.

nogmaals je probeert door oneliners de discussie van je af te duwen en de stelling om te draaien.
- Het is geen oneliner, een uitgebreid antwoord op mijn stelling. Jouw bericht zijn 3 lege oneliners
- Ik ga de discussie juist aan, jij probeert hem af te doen met lege stellingen
- Ik draai mijn stelling niet om, maar beargumenteer hem nóg gedetailleerder.

in Amerika maakt Pharming 1 op 1 afspraken met klanten. dit is geen discussie punt dit is een feit.
Graag de bron delen waarin staat geschreven hetgeen jij hier beweert.
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 0,678
Verschil -0,010 (-1,51%)
Hoog 0,694
Laag 0,672
Volume 3.867.522
Volume gemiddeld 3.787.207
Volume gisteren 6.613.652

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront