Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 » | Laatste
bull in 't noord'n
6
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
bull in 't noord'n
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 31 oktober 2021 12:39:

[...]

Jou de weg naar dennis uitleggen
blijft vaag en er zijn zoveel aandelen waar jij vast beter een beter resultaat kunt halen, maar ik denk zelf dat het hier bij pharming blijft herhalen dat het een slecht aandeel is, dus ?????????????????
Janssen&Janssen
0
quote:

LL schreef op 31 oktober 2021 12:14:

[...]

Ter referentie de jaarlijkse omzetcijfers in USD.
Wat dus zichtbaar is dat ondanks 4 a 5% prijsstijging elk jaar er nog altijd groei zit Pharming. En zoals Sijmen ook al aangaf donderdag. hoe meer mensen overstappen naar Orladeyo &takhyzro hoe meer mensen een verlaagd C1 waarde hebben en dus aangevuld moet worden, komende jaren dus een blijvende stijging zolang Orladeyo en Takhyzro blijven groeien in het profylaxe aandeel
[verwijderd]
0
quote:

bull in 't noord'n schreef op 31 oktober 2021 12:42:

[...]
er zijn zoveel aandelen waar jij vast beter een beter resultaat kunt halen
Zeker weten, maar dat is niet zo heel moeilijk. Beurzen zijn flink gestegen, terwijl het aandeel Pharming blijft dalen.
Als de beurzen gaan corrigeren trekt het Pharming nog verder de diepte in.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 oktober 2021 12:51:

[...]

Wat dus zichtbaar is dat ondanks 4 a 5% prijsstijging elk jaar er nog altijd groei zit Pharming. En zoals Sijmen ook al aangaf donderdag. hoe meer mensen overstappen naar Orladeyo &takhyzro hoe meer mensen een verlaagd C1 waarde hebben en dus aangevuld moet worden, komende jaren dus een blijvende stijging zolang Orladeyo en Takhyzro blijven groeien in het profylaxe aandeel
Het aantal verkochte ampullen neemt sterk af tov 2020.
Dat kan je bijna met zekerheid zeggen.
Van groei kun je zeker niet spreken, maar dat heeft Pharming zelf ook al aangegeven natuurlijk.
bull in 't noord'n
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Sharen
1
quote:

LL schreef op 31 oktober 2021 09:38:

[...]

Hoewel ik van mening ben dat de gemiddelde per kwartaal over de laatste 2 jaar een beter beeld laten zien over de trend. Ik deel u mening dat Q4 2020 en vertekend beeld laat zien en ik ga met u mee om deze langslepende discussie tot een goed eind te brengen.

De omzetcijfers heb ik als bijlage toegevoegd.

Uitgangspunten:
* Pharming heeft de laatste 3/4 jaar relatief sterke Q3/Q4 cijfers t.o.v. Q1/Q2
* Pharming voert jaarlijks een prijsverhoging door van zo 'n 4,5 tot 5%

Aanname hypothese:
* Pharming groeit met 6% t.o.v. Q3 2021 (52.9) -> $ 56 M
* Er wordt niet gehamsterd in Q4 2021
* Q4 2020 lag op 53 (zonder hamsteren)
* Q1 2021 krijgt door de bovenstaande maatregel 7,8 M bij geschreven wat totaal neer komt op 51.4

Uitkomsten hypothese:
omzet 2020 $ 204.6M
omzet 2021 $ 210M

Dus eigenlijk zeg je dat, wegens hamsteren in Q4-2020, er eigenlijk $ 7,8 milj teveel omzet in 2020 is beland, terwijl normaal gesproken juist $ 7,8 milj meer in 2021 had moeten belanden, wat dan in 2021 alsog tot een omzet groei zou hebben kunnen leiden ?
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 31 oktober 2021 13:14:

[...]
Dus eigenlijk zeg je dat, wegens hamsteren in Q4-2020, er eigenlijk $ 7,8 milj teveel omzet in 2020 is beland, terwijl normaal gesproken juist $ 7,8 milj meer in 2021 had moeten belanden, wat dan in 2021 alsog tot een omzet groei zou hebben kunnen leiden ?
Wanneer je gaat rommelen met de cijfers om ze positiever te laten lijken, maar dan ook de prijsstijging mee rekent is het aantal verkochte ampullen nog steeds afgenomen in de aanname van LL.
Sharen
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 31 oktober 2021 12:53:

[...]

Het aantal verkochte ampullen neemt sterk af tov 2020.
Dat kan je bijna met zekerheid zeggen.
Van groei kun je zeker niet spreken, maar dat heeft Pharming zelf ook al aangegeven natuurlijk.
Misschien is dat zo ten opzichte van 2020, hangt even nog af van de Q4 resultaten.

Maar ten opzichte van begin 2021 zegt De Vries het volgende in het persbericht:

“Ik ben verheugd dat we dit jaar, na het initiële negatieve effect van Covid-19 op onze verkopen, elk daaropvolgend kwartaal een voortgaande omzetgroei hebben kunnen melden. Dit is te danken aan de instroom van nieuwe patiënten en de toenemende vraag naar onze producten“

Dus én meer omzet, én meer patiënten, én meer producten.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 31 oktober 2021 13:23:

[...]
Misschien is dat zo ten opzichte van 2020, hangt even nog af van de Q4 resultaten.

Maar ten opzichte van begin 2021 zegt De Vries het volgende in het persbericht:

“Ik ben verheugd dat we dit jaar, na het initiële negatieve effect van Covid-19 op onze verkopen, elk daaropvolgend kwartaal een voortgaande omzetgroei hebben kunnen melden. Dit is te danken aan de instroom van nieuwe patiënten en de toenemende vraag naar onze producten“

Dus én meer omzet, én meer patiënten, én meer producten.

Je vergeet een variabele, het sprookjesboek waaruit de CEO voorleest. Althans volgens sommige posters hier.

Het sprookjesboek dat alles verklaard waarom het is zoals het is.

Sharen
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 31 oktober 2021 13:17:

[...]

Wanneer je gaat rommelen met de cijfers om ze positiever te laten lijken, maar dan ook de prijsstijging mee rekent is het aantal verkochte ampullen nog steeds afgenomen in de aanname van LL.
Ik denk dat LL niet aan het ‘rommelen’ is, maar de omzet-ontwikkeling in een tweejarig perspectief plaatst, door de Covid-effecten over 2020/2021 wat uit te middelen.

Is wel iets voor te zeggen..
Sharen
0
quote:

Proturon schreef op 31 oktober 2021 13:35:

[...]
Je vergeet een variabele, het sprookjesboek waaruit de CEO voorleest. Althans volgens sommige posters hier.

Het sprookjesboek dat alles verklaard waarom het is zoals het is.
Dus De Vries liegt in zijn persbericht ?
[verwijderd]
3
quote:

Sharen schreef op 31 oktober 2021 13:37:

[...]
Dus De Vries liegt in zijn persbericht ?
Hij leest voor uit het sprookjesboek zoals sommige posters dat hier omschrijven.

Als je dat wilt vertalen naar "liegen", dan hebben de posters alhier die zeggen dat de CEO uit een sprookjesboek voorleest, hun doel bereikt zonder het te zeggen.

Mijn advies, stop de discussie en trek je eigen plan wat betreft Pharming.
Nieuws en ontwikkelingen die er toe doen komen ook wel zonder dit forum tot je.
LL
4
quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 oktober 2021 12:51:

[...]

Wat dus zichtbaar is dat ondanks 4 a 5% prijsstijging elk jaar er nog altijd groei zit Pharming. En zoals Sijmen ook al aangaf donderdag. hoe meer mensen overstappen naar Orladeyo &takhyzro hoe meer mensen een verlaagd C1 waarde hebben en dus aangevuld moet worden, komende jaren dus een blijvende stijging zolang Orladeyo en Takhyzro blijven groeien in het profylaxe aandeel
Ik heb voor u een hypothese uitgewerkt gebruikmakende van een aantal uitgangspunten. Aan deze uitgangspunten kunnen geen rechten worden ontleend.

De uitkomst van deze hypothese is:
* de omzet is gestegen (voornamelijk door de prijsverhoging laat daar geen misverstand over verstaan)
* het aantal verkochte ampullen is gedaald (ik ga hier vanuit dat de marges hetzelfde zijn gebleven)
* de jaarlijkse omzetgroei is verder afgenomen

Waarom is de omzetgroei van belang:
* financiering R&D onderzoeken
* waardering aandeel Pharming (Ruconest gedeelte) bij een hoger omzetgroei is men bereid meer voor het aandeel te betalen

Last but not least:
Trek alles in twijfel de woorden op het forum of van de CEO kunnen nog zo mooi of tenenkrommend zijn doe altijd u eigen huiswerk en check meerdere bronnen.
LL
0
quote:

Sharen schreef op 31 oktober 2021 13:14:

[...]
Dus eigenlijk zeg je dat, wegens hamsteren in Q4-2020, er eigenlijk $ 7,8 milj teveel omzet in 2020 is beland, terwijl normaal gesproken juist $ 7,8 milj meer in 2021 had moeten belanden, wat dan in 2021 alsog tot een omzet groei zou hebben kunnen leiden ?
Dat was in een notendop de hypothese (vraagstuk van Janssen&Janssen m.b.t. de jaarlijkse omzet en het hamstergedrag in Q4 2020).
Dr. Phil
5
quote:

Sharen schreef op 31 oktober 2021 13:23:

[...]
Misschien is dat zo ten opzichte van 2020, hangt even nog af van de Q4 resultaten.

Maar ten opzichte van begin 2021 zegt De Vries het volgende in het persbericht:

“Ik ben verheugd dat we dit jaar, na het initiële negatieve effect van Covid-19 op onze verkopen, elk daaropvolgend kwartaal een voortgaande omzetgroei hebben kunnen melden. Dit is te danken aan de instroom van nieuwe patiënten en de toenemende vraag naar onze producten“

Dus én meer omzet, én meer patiënten, én meer producten.

Laat je niet van je stuk brengen Sharen dat een enkeling zegt dat Sijmen uit een sprookjesboek voorleest.
De discussie hoef je ook niet te stoppen zoals gevraagd wordt.

Kortom, goede input van je !
Sharen
3
quote:

Goldman schreef op 31 oktober 2021 14:02:

[...]

Laat je niet van je stuk brengen Sharen dat een enkeling zegt dat Sijmen uit een sprookjesboek voorleest.
De discussie hoef je ook niet te stoppen zoals gevraagd wordt.

Kortom, goede input van je !
Nee hoor, ik laat mij niet van mijn stuk brengen, integendeel.

Ik hoor zelf namelijk graag zoveel mogelijk feiten, zowel ten goede als ten slechte.
Dan kan ik daarna mijn eigen conclusies trekken.

De kunst is denk ik vooral om verschil te maken tussen het ‘halfvolle’ en het ‘half lege’ glas.

Een mooi recent voorbeeld is de $ 13,1 milj eenmalige kostenpost voor Orchard die volledig ten laste ging van de winst in Q3 :

‘Halfleeg’ :
Deze last drukte de nettowinst in Q3 tot rode cijfers, met flink effect op de WPA, en dus een lagere koers.

‘Halfvol’ :
Deze last is nu genomen en zal daarom op termijn juist tot hogere winst leiden, dus hogere WPA, dus een hogere koers.
Voetjes-op-de-vloer
1
Of nog beter een investering in de breedte van het bedrijf. Doel in de toekomst een steviger fundament, meer kansen. Hoe meer potjes op het vuur hoe beter. Maar ja, kosten gaan voor de baten uit. Prima dus/toch.
Harry3060
4
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jun 2022 17:36
Koers 0,745
Verschil +0,022 (+2,97%)
Hoog 0,754
Laag 0,728
Volume 2.734.765
Volume gemiddeld 2.786.732
Volume gisteren 1.369.656

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront