Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 07:46:
[...]
Ik betwijfel het. DNB zit vol met juristen, formalisten en dorknopers.
Iemand als Knot die jaren lang de kunstmatig laag gehouden rekenrente voor pensioenen (en hoge premies voor werkenden) verdedigde door gratuit opmerkingen over "genoeg overhouden voor toekomstige generaties", en nu in ineens volop ruimte ziet voor rentestijgingen? Waardoor de dekkingsgraden van pfn ineens de lucht in gaan en indexatie eindelijk mag volgens de regels? Of toch nog maar even niet??
Ik heb de schijnheilige superambtenaar Knot nooit vertrouwd, en dat zal in de rest van mijn leven ook niet meer veranderen. En ik zeg dit niet zomaar. Ik denk dat ik de pensioenfondsgerelateerde cijfers van zijn eigen DNB en de sterftetabellen van het AG beter ken dan Knot. Zie mijn vele posts in de diverse pensioendraden hier op iex. Mogelijk snap ik ook de economie en de beurzen beter?
Ik weet zeker dat er enorm veel geld doorschuift naar de toekomstige generaties. Om preciezer te zijn: de jongere pensioenfondsdeelnemers. Zzp-ers pissen buiten die pot.
Iemand als Knot die al vanaf 2011 de pfn dwong om te rekenen met extreem lage toekomstige rendementen (soms bijna negatief), terwijl de veeljarige gemiddelde rendementen van pfn tot op de dag van vandaag 6-8% zijn, is niet goed snik. Het was niet uit te leggen en zal nooit uit te leggen zijn.
Het betekende een immorele diefstal van de gepensioneerden, en zeker van hen die inmiddels overleden zijn of binnenkort zullen overlijden. Voor hen komt elke indexatie te laat.
Ik ben voor buffers en voorzichtigheid ('prudentie') bij pfn. Maar wat Knot bewoog was niet prudentie. Het was het succes en de stabiliteit van de euro en de eurofielen. En wij, pensioenfondsdeelnemers in NL, moesten daar zwaar voor dokken. Ten gunste van landen waar de pensioenleeftijd iets als 60-63 of zo is.
Zum Kotzen.