HCohen schreef op 30 augustus 2022 16:40:
[...]
Motivatie:Punt I;
De motivatie is in eerdere uitwisselingen uitvoerig omschreven(ikzelf en ook door anderen), in het kort;
- mogelijk systeemrisico van een zwaar ondergereguleerde markt(thanks but no thanks).
Anders gezegd; imho hebben de mensen zonder direct belang in Crypto wel indirect risico(dus een indirect belang!), hier valt mogelijk wel over te twisten.In tegenstelling tot bijv een aandeel zoals Unibail hebben we het hier over een assetclass(één met een potenieel, nee zelfs beoogd verstorend element; viva la revolution);
- de beoogde prestatie van crypto is een illusie. Door onvermijdelijke regulatie is de oorspronkelijke doelstelling niet haalbaar;
- faciliteren van criminele geldstromen en oplichting staat me tegen(too easy, ..althans vooralsnog);
- het risicovolle en speculatieve karakter maakt (en zal maken) een hoop veliezers(naast de winnaars, vooral de grote jongens). Als er hier gezegd zou worden(zoals Fred ook heeft gedaan overigens) dat het een risicovolle speculatieve belegging is(wat het is) maar je met geluk/ bij het juiste instapmoment er wel geld mee te verdienen is prima. Zo wordt het echter niet gebracht en daardoor neig ik tot geven van tegengas. Daarnaast heb ik regelmatig geuit dat ik mensen hun winst gun. Ik heb echter nog steeds de indruk dat de kans dat dit fout gaat aflopen groter is dan niet en gun het niemand om te eindigen als 'the greater fool';
- de manier waarop allerlei gerenomeerde figuren met een proven record van prestatie hier worden neergezet door anonieme posters die kennelijk niet tegen een afwijkende visie kunnen, stoort me eveneens(vooral de toon dan);
- Ik post bewust berichten van een site uit het wereldje(bitcoinnews.com) maar de knip en plakbijdragen die een negatieve ontwikkeling benoemen worden regelmatig bekritiseerd, terwijl artikelen van een voorstander(zoals jijzelf) geen commentaar krijgen. Dat vind ik hypocriet.
Punt II
Prima vraag Enzo, dank je.Mbt Unibail forum;
Ik zou dan mogenlijk tegengas geven(beargumenteerd) en vervolgens negeren. In mijn optiek heeft iemand het recht om domme dingen te roepen. De irritaties die dat dan teweeg zou brengen creeren genoeg reacties van andere forumgenoten of/en zullen weinig bijval krijgen.
Hoe ga jij om met een onheilsprediker die staat te schreewen op de dam?
Ga jij daar mee in discussie of negeer je zo iemand, of misschien allebei?
NB wel een AB'tje van mij voor deze volwassen benadering/ poging het creeren van begrip.
Anders gezegd, je stelt de vraag netjes en neutraal en daardoor heb ik zo goed als mogelijk proberen te antwoorden