Biofoed schreef op 27 maart 2024 13:51:
[...]
Daarom koop ik af en toe call- en putopties om (te pogen) rendement te maken en houd ik mijn "ijzeren voorraad" voorlopig laag.
Als je echter vertrouwen hebt in een product en verwacht dat er daarom zomaar iets interessants kan gebeuren, bijvoorbeeld omdat de CEO (met een heel groot belang) de pensioenleeftijd nadert en het bedrijf heel veel interessante contracten en samenwerkingen heeft, dan blijf je in een fonds, dat is voor mij beleggen.
Ik zie dus een mooie toekomst voor TT net als de andere bedrijven waar ik in zit daarom verkoop ik niet want dan neem ik het mezelf kwalijk als HG ineens roept dat hij een bod van bijv. €15 of €20 heeft gehad en er over nadenkt.
Andere mensen die er fulltime mee bezig zijn en puur analytisch beleggen zouden inderdaad uit TT stappen of bijv. nu geen positie nemen, zoals bijv. NKIT die recent aangaf geen positie te hebben. Ik heb echter een redelijke drukke baan en doe het beleggen erbij waarbij ik hoop voor te sorteren op mooie toekomstige winsten en daarnaast het geluk heb (bijna zonder risico) met "overschotten" te kunnen beleggen.
Het punt bij TT is voor mij heel simpel zoals ik in mijn vorige mail aangaf:
Ik blijf het heel vreemd vinden dat de AFM toestaat dat grote-, en voor de overige aandeelhouders, onbekende partijen, direct aan TT mogen verkopen terwijl de kans heel groot is dat zij extra informatie hebben gekregen voorafgaand aan de leveringen.
Stel dat bijv. TESLIN een partij is die elke dag 50.000 stuks levert en op (of buiten) de beurs terugkoopt (of laat kopen) om boven de 5% te blijven, dan geloof je als AFM toch niet dat TESLIN dit doet zonder dat HG hen meer heeft vertelt over zijn toekomstplannen dan algemeen bekend? Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en hoor daarom graag van anderen hoe het dan wel zit.