ivet schreef op 16 augustus 2019 17:29:
Gala had een goede start, maar terwijl de AEX terrein won, verloor Galapagos terrein. Er zitten echt partijen ad knoppen te draaien, no doubt bij mij. Ook vind ik het niet logisch dat shorters hiervan de oorzaak zijn, want die hebben toch meer rendement als ze verkopen op hogere koersen?
Ik hou het of op een shorter die wil indekken en elke stijging afremt, of instituten die de koers afremmen om zoveel mogelijk aandelen op het huidige niveau op te pikken. Sec shorters vallen voor mij af. Daarbij heeft het erg veel weg van de tijd na Finch3 dat Gala omhoog spoot naar 111 en vervolgens op vergelijkbare wijze werd teruggezet tot onder de 100...en terwijl velen wachten op nog lagere koersen met excuus dat 'de gap gesloten moest worden', diezelfde mensen wachten op een nu nog grotere te sluiten gap.
Als het plebs zo graag de koers hoger wil zien, dan laten ze dat begaan, want shorten op extreme overwaardering levert nog veel meer op maar waar shorters niet gaan afremmen, daar doen andere motieven wel opgeld...mijn conclusie: uiteindelijk gaan we FORS omhoog, want als de rem er afgehaald wordt dan staan we in mum van tijd ook fors hoger (uiteindelijk willen instituten dat ook als ze klaar zijn met inslaan). My guess is dat Gala binnen 5 jaar miljarden winst maakt (mede omdat verhoudingen opbrengsten Filgo na de deal nu anders liggen)
Uiteindelijk komen shorters wel in beeld, maar voor nu is het bere-link om daar nu op te anticiperen. Psychlogisch kunnen 2 partijen ook samenwerken...de ene gaat short en de ander nog groter long...het onderlinge resultaat telt en naar buiten toe is er de schijn van verdeel en heers!