Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,899
  • Verschill

    +0,000 +0,06%
  • Volume

    4.659.264 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,898  
  • Laat

    0,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 januari 2020 09:27
    quote:

    Wilbar schreef op 17 januari 2020 09:04:

    [...]
    Met het grote verschil: U leest wél het artikel van Tostrams maar Tostrams leest niet wat u schrijft.
    ik hoef het niet te lezen, ik weet zo wat de inhoud is, het is doordat het hier weer eens gepost werd dat ik mensen aanspoor dit soort zever niet meer te lezen want het is op niets gebaseerd en brengt 0,0 meerwaarde met zich mee ...
    en als niemand het nog leest , dan sterft het een stille dood en laat net dat het einddoel zijn !
  2. [verwijderd] 17 januari 2020 09:31
    @ up en down,

    Door gasten, spelers zoals jij krijgt het aandeel nooit een kans om echte stappen te zetten, ik ken de oorzaak, maar toch.

    Eens dringt het door dat het bedrijf de kans heeft gepakt om het sentiment te keren.
    Die gang is al ingezet en daarom zelfs voor de oude garde onder ons een steeds moeilijker aandeel om te lezen.
  3. [verwijderd] 17 januari 2020 09:38
    quote:

    up en down schreef op 17 januari 2020 09:20:

    [...] We hopen al jarenlang dat de koers weer op 2 euro komt dus welke waanidee moet je hebben om te beweren dat de koers van pharming op 5 euro zou eindigen als er weer een jaar om is
    Ik heb al heel vaak aangegeven dat dit aandeel een goed gokaandeel is maar dat je er als de kippen bij moet zijn als je winst gaat verzilveren En ja soms moet je ze hebben maar heel vaak helemaal niet Het ligt er maar aan of je ertegen kunt dat de koers verder daalt in plaats van je gok, op een hogere koers!!!!!
    Dat hele vaker moet je ze hebben, vaker ook niet verhaaltje vind ik altijd zo'n onzin.

    Bij Pharming kun je op dit moment heel goed naar de fundamentals kijken en daarop beslissingen nemen.
  4. forum rang 4 s.lin 17 januari 2020 09:39
    Ik blijf positief over pharming, als er geen markt voor was er ook geen omzet.
    Als er geen groei hoef je ook niet uit te beiden.
  5. Meel 17 januari 2020 09:41
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
  6. forum rang 8 Wilbar 17 januari 2020 09:49
    quote:

    boze ridder schreef op 17 januari 2020 09:27:

    [...]
    ik hoef het niet te lezen, ik weet zo wat de inhoud is, het is doordat het hier weer eens gepost werd dat ik mensen aanspoor dit soort zever niet meer te lezen want het is op niets gebaseerd en brengt 0,0 meerwaarde met zich mee ...
    en als niemand het nog leest , dan sterft het een stille dood en laat net dat het einddoel zijn !
    Hoe meer aandacht U er aan besteedt hoe meer het (artikel van Tostrams) wordt gelezen :) Ga zo door !
    En U leest Tostrams natuurlijk wel anders kan U helemaal niet zeggen dat U dat namelijk ook kan schrijven :)
  7. forum rang 6 De amateur 17 januari 2020 09:58
    quote:

    Meel schreef op 17 januari 2020 09:41:

    ik heb er 5k bijgekocht, bodem is wel gezien denk ik.
    Als de bodem van liegebeestje er nou ook op zou zitten, dan kunnen we weer een normaal forum lezen....
    Mijn visie op de laatste ontwikkelingen:
    Ten eerste, verwatering is bs, als de partijen die nu de obligaties kopen, het uiteindelijk ok vinden om in aandelen uitbetaald te worden, dan gaat er op de balans, een 125 miljoen weg van de schuld, naar totaalwaarde bedrijf.
    De kul van verwatering is onzin. het bedrijf wordt net zoveel meer waard als dar er aandelen bijkomen. Het is niet zo dat de obligatiehouders EN worden afgelost EN aandelen krijgen. Het bedrijf krijgt er aan waarde dan dus 125 miljoen bij, want de schuld gaat naar 0, en er komen wat aandelen bij, die aandelen zijn in principe daarna allemaal evenveel waard.... Wat de verwatering is, is de premie die betaald wordt voor de obligatiehouders, dat is jaar op jaar veel minder dan het 10% renteverschil, Pharming pakt hier dus een onwijs goede deal, de obligatiehouders ook, de bankrente is 0, tot zo ver mijn 1e jaars college economie...
    Zou niet verkeerd zijn als henk eens echt gaat modden... het forum is volledig kapot gemaakt door 1 ip adres.....
    en dan post ik het op de verkeerde draad omdat 1 persoon het nodig vond om voda te naaien...... Henk, ban die gast is gewoon voor de rest van zn leven, van mij krijg je 1k pharming aandelen als je het doet....
    Stel je niet zo aan. Forum is er voor discussie niet om allemaal hetzelde te denken. Tegengas houd men scherp. Dat gejank met NOK of iemand te bannen is zo kinderachtig. Lijkt vaak wel een kleuterklas hier.
  8. forum rang 8 Wilbar 17 januari 2020 10:02
    @Meel,
    Het lijkt me niet verstandig om de moderator uit te dagen. U bent bijna 4 jaar lid van IEX dus dat weet U best wel.
  9. [verwijderd] 17 januari 2020 10:04
    quote:

    Wilbar schreef op 17 januari 2020 10:02:

    @Meel,
    Het lijkt me niet verstandig om de moderator uit te dagen.
    Maar meel heeft wel gelijk, discussies zijn niet mogelijk.
    Dus ik reageer absoluut op hem.
  10. forum rang 8 Wilbar 17 januari 2020 10:07
    quote:

    RH 61 schreef op 17 januari 2020 10:04:

    [...]
    Maar meel heeft wel gelijk, discussies zijn niet mogelijk.
    Dus ik reageer absoluut op hem.
    Wat fijn om gelijk te krijgen (van andere forumgenoten) maar geschorst of verwijderd te worden..
  11. Meel 17 januari 2020 10:13
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
  12. forum rang 8 Wilbar 17 januari 2020 10:15
    quote:

    Meel schreef op 17 januari 2020 10:13:

    [...]
    Ik daag de mod niet uit, ik wijs hem op zijn taak, dat is een groot verschil.
    Het is de taak van Henk om het forum leesbaar, overzichtelijk, inhoudelijk, en belediging-loos te houden. 1 van onze forum genoten zorgt ervoor dat nr. 1, 2 en 3, misschien zelfs wel 4 in de 2e hoedanigheid van uitdaging, niet meer te handhaven zijn. Dan hoort het bij zijn taak om de persoon in kwestie, die zoveel vervelende en onnodige vetes in het leven roept, te corrigeren, dan wel te verwijderen van het forum.
    Helemaal als het om een forumgenoot gaat die aantoonbaar liegt.... het Liegebeest noem ik hem ook wel eens...
    Als je de mod graag op zijn/haar taken wil wijzen dan is daar het "contactformulier" voor: www.iex.nl/contact.aspx
    Dat is mijns inziens beter dan het hier "en plein public" te doen en dan ook nog een beloning te beloven als hij "gewoon zijn taak gaat doen" (uw woorden).
  13. Meel 17 januari 2020 10:21
    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
  14. [verwijderd] 17 januari 2020 10:25
    quote:

    Wilbar schreef op 17 januari 2020 09:49:

    [...]
    Hoe meer aandacht U er aan besteedt hoe meer het (artikel van Tostrams) wordt gelezen :) Ga zo door !
    En U leest Tostrams natuurlijk wel anders kan U helemaal niet zeggen dat U dat namelijk ook kan schrijven :)
    niet akkoord, je hoeft tostrams maar 1 keer te lezen en je weet al wat , het is dan ook bij een paar keer gebleven en iemand moet de mensen waarschuwen , als niemand aan de alarmbel trekt , gebeurt er ook niets natuurlijk en vanaf dan neemt de belangstelling af , dus tostrams lees ik voor alle duidelijkheid niet , trouwens de meeste koersdoel uitgevers niet, ze weten niet meer dan wij , zo simpel is het , anders was het voorkennis :)
  15. [verwijderd] 17 januari 2020 10:35
    quote:

    BassieNL schreef op 17 januari 2020 08:40:

    Weet je wat ik onder schaamteloosheid schaar?
    - een vals stukje Pharming geschiedenis over bloedhonden en betweters;
    - verkeerde informatie over de obligaties verspreiden.
    Inderdaad.
  16. forum rang 8 Wilbar 17 januari 2020 10:37
    quote:

    Meel schreef op 17 januari 2020 10:21:

    [...]

    laat mij eens zien waar ik de regels overtreed.... Dat doe ik niet... dan heb ik dat formulier ook niet nodig, ik blijf keurig binnen alle regels, de persoon over wie ik het heb doet dat overigens niet..... maar ja, die zit als short vanaf 0.75 op Pharming en heeft aangegeven dat ie bij iedere stijging verder short zou gaan, die gast staat zo onwaarschijnlijk veel geld in de min dat ie alleen nog op inet fora te vinden is....
    U leest helaas heel slecht: ik zeg helemaal niet dat U regels overtreedt maar dat U voor communicatie met de moderator veel beter het contact formulier kunt gebruiken. Mijn ervaring is dat je dan ieder geval altijd een antwoord krijgt.
    En ik val U ook niet aan; ik probeer U een beetje te helpen.
  17. [verwijderd] 17 januari 2020 10:48
    Ik lees net dat Biocryst ook in de EU gaat indienen in het eerste kwartaal van 2020, dacht dat dit allen Japan was. Een extra concurrent erbij in de EU.

    The company plans to submit a marketing authorization application for berotralstat for the prevention of HAE attacks with the Japanese Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA) and the European Medicines Agency (EMA) in the first quarter of 2020.

    www.biocryst.com/our-program/hae-prog...
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht