Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,879

  • Verschill

    -0,016 -1,79%

  • Volume

    10.751.202 Gem. (3M) 6,6M

  • Bied

    0,877  

  • Laat

    0,879  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 januari 2020 12:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Warwick Mckibbin verwacht dat dit virus 4x zoveel gaat kosten dan de sars-epidemie. Totaal verwacht hij dus een economische schade van 160 miljard. Als dat allemaal verekent met de aandelenmarkt, dan komt dat neer op ongeveer 0,2%. Een daling van 0,2% stelt niets voor dus deze hele reactie is in scène gezet om er aan te kunnen verdienen. Dat slaat straks weer om omdat men de andere kant op wil verdienen.
  2. [verwijderd] 31 januari 2020 12:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 31 januari 2020 12:54:

    [...]
    Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
    Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
    Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?
    Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
    Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
    Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
  3. forum rang 8 BassieNL 31 januari 2020 12:59

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8598

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 13.271

    quote:

    rabbit in your headlights schreef op 31 januari 2020 12:42:

    [...]

    Flauwe opmerking ,u weet drommels goed waarom dat gebeurde.
    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

  4. [verwijderd] 31 januari 2020 13:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:

    [...]
    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

    Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.
  6. forum rang 8 BassieNL 31 januari 2020 13:08

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8598

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 13.271

    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 12:58:

    [...]

    Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
    Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
    Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
    Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
    Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
    Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.
  7. [verwijderd] 31 januari 2020 13:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 13:08:

    [...]Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
    Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
    Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.
    Ik heb juiste cijfers verkozen boven het warme welkom.
  8. forum rang 8 BassieNL 31 januari 2020 13:12

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8598

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 13.271

    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:06:

    [...]

    Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.
    Ik vraag het me af. Ik geloof niet dat de CEO tot het laatste moment overtuigd was van een FDA goedkeuring.
  9. [verwijderd] 31 januari 2020 13:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:

    Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?
    Nee ik denk van niet. Ik denk dat de gokshorters beter kunnen beginnen met terugkopen anders is het weg winst. Het kan zo weer omslaan!
  10. Namcao 31 januari 2020 13:17

    • Namcao

      Lid sinds: 23 jul 2019

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 562

    quote:

    kenner schreef op 31 januari 2020 12:46:

    De realiteit komt terug. Een koers van € 1. komt akelig snel dichterbij. In het huidige tempo hebben we daar ruim twee voor. Wie of wat stopt deze neergang. 25 eurocent in korte tijd betekent een waardedaling van ruim € 150.000.000.
    Zonder pijplijn is € 1 nog te hoog. Wie oh wie waardeert de pijplijn wanneer op. De vooruitgang in ontwikkeling van een medicijn wordt al jarenlang gesteld maar de werkelijkheid strook niet daarmee.
    Helemaal mee eens. Ik verwacht ca. € 1.20 want de pijplijn is besmet geraakt van coronavirus.
  13. forum rang 8 lucas D 31 januari 2020 13:31

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    quote:

    voda schreef op 31 januari 2020 12:54:

    [...]
    Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
    Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
    Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?
    Ik heb er geen moeite mee, waarom zou De Monitor geen draadje mogen openen?
    Hoe iemand in een aandeel zit of hoe iemand met anderen communiceert staat daar ook los van.
    Het is een vrij forum.
  15. [verwijderd] 31 januari 2020 13:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:

    Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?
    Dat is maar net eraan hoever de shorters het omlaag krijgen en wanneer ze gaan coveren, als ze dat al gaan doen.
    Voorlopig lijkt er weinig koop interesse
  16. [verwijderd] 31 januari 2020 13:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 13:41:

    [...]

    Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.
    Ik zie gezoes nergens aanvallen, alleen zijn ongenoegen uitspreken tegen je lege berichtgeving. Dat mag toch?

    Dit is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!

  17. forum rang 5 rabbit in your headlights 31 januari 2020 13:47

    • rabbit in your headlights

      Lid sinds: 23 dec 2019

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1636

      Gegeven: 7782

    •    Aantal posts: 1.001

    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:

    [...]
    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

    Duidelijk, als het een vaststaand feit is dat de expiratiedatum na Q1 cijfers zouden zijn kan je hierbij natuurlijk je bedenkingen hebben. Er zijn vragen over gesteld op de informatie bijeenkomsten toender tijd , en de reden was dat het belasting technisch interessanter was om het op dat tijdstip te doen. Misschien toch wel belangrijk om op zo'n bijeenkomst door te vragen,dit zijn wel belangrijke gebeurtenissen om een inschatting te maken wat er gaande is.
    Sceptisch zijn en een gezonde dosis van wantrouwen houd je scherp.
  18. [verwijderd] 31 januari 2020 13:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:44:

    [...]

    En dat is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!
    Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.
  19. [verwijderd] 31 januari 2020 13:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TechniekStudent schreef op 31 januari 2020 13:24:

    Wow ik kijk 1 week niet. En Pharming staat nu 1.34 :(( . WAT IS ER GEBEURD ?!?
    Corona virus. Gehele beurs heeft klappen gehad.
  20. [verwijderd] 31 januari 2020 13:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gezoes schreef op 31 januari 2020 13:39:

    [...]

    Dat is maar net eraan hoever de shorters het omlaag krijgen en wanneer ze gaan coveren, als ze dat al gaan doen.
    Voorlopig lijkt er weinig koop interesse
    Waarom zou een shorter niet gaan coveren?
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Beursblik: goed begin van het jaar voor AB InBev
  2. Wall Street koerst af op licht lagere opening
  3. Beursblik: zwakke jaarstart voor Bekaert
  4. FT: VS trekt licenties in om chips aan Huawei te leveren
  5. Bel20 zet stijging door
  6. TA video-update: nieuwe kansen bij de Nederlandse chippers
  7. Uber schrijft rode cijfers ondanks hogere omzet
  8. Dividendvoorstel Bpost goedgekeurd
  9. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Solvay
  10. UCB presenteert nieuwe studieresultaten met Fintepla
  11. Umicore aan de slag voor STL
  12. Europese beurzen hoger rond middaguur

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Iets langer geduld met Besi
  2. Premium Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  3. Premium Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  4. Premium Premium
    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei
  5. Premium Premium
    Buffett praat over AI en Apple, op het Damrak zijn de kleine smaakmakers aan de beurt
  6. Premium Premium
    Een chipaandeel met opvallend hoog dividendrendement
  7. Premium Premium
    Cijfers AMD een mixed bag, maar vormt koersdaling een mooi instapmoment?

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 08 mei

    1. NL industriële productie maart
    2. AB InBev Q1-cijfers
    3. Pharming - Q1-cijfers
    4. Ahold Delhaize Q1-cijfers
    5. SBM Offshore Q1-cijfers
    6. Dui industriële productie maart
    7. AMG jaarvergadering
    8. Wolters Kluwer jaarvergadering
    9. Arcadis jaarvergadering
    10. Uber Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda