Antonov Terug naar discussie overzicht

Grote mond

1. Pokerface 5 april 2005 18:48

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 979

     Gegeven: 1202

   •    Aantal posts: 3.891

   Beste non-believers,
   
   Je hoeft op dit forum maar een bericht te plaatsen dat een beetje positief klinkt tov Antonov en gelijk springen er minstens 10 aasgieren op je nek om je neer te halen. Deze heren/dames (?) lijken haast topanalisten, zo hebben ze zich 'verdiept' in Antonov. Het lijkt hun levenswerk en kom daar niet aan, anders word je hard onderuit gehaald. Vreemd voor mensen die keer op keer beweren absoluut geen aandelen Antonov te bezitten.
   Wat ik nog vreemder vind, is dat als ik een serieuze vraag stel over de AMM, dat deze 'kenners' ineens met hun mond vol tanden staan. Blijkbaar is het makkelijker om ergens (ongegronde) kritiek op te leveren dan een simpel antwoord te geven op een vraag. Maar eerlijk gezegd verbaast dat me niets. Veel wol, weinig vlees...
   
   Groeten van Arjen (die het ook niet altijd eens is met het beleid van Antonov, maar daar verder niemand mee lastig wil vallen)
2. [verwijderd] 5 april 2005 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het heeft mijns inziens geen enkel nut zich te verdiepen in de techniek, of wat dan ook, van een versnellingsbak die na 8 jaar peuteren nog steeds niet verkocht kan worden.
   Tevens heeft het m.i. geen enkele zin zich nog te verdiepen in persberichten, oekazes aangaande emissies, berichten omtrent geldinjecties van financiers die later weer niet blijken te zijn doorgegaan, splitsing van aandelen, etc. etc.
   Natuurlijk is het uw goed recht uw centjes (veel zullen dat er niet zijn want lieden die in Antonov menen te moeten beleggen geven niet blijk over veel inzicht in beleggen te beschikken) naar Antonov te brengen, gaat u daar vooral mee door, opdat het leven van deze goudgerande firma nog wat kan worden verlengd.
   Eveneens is het mijn goed recht af en toe wat te vloeken in deze kerk!
   Als steeds met vriendelijke groet vanuit een zonovergoten zuid frankrijk.
   Maxje.
   
3. [verwijderd] 5 april 2005 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pokerface schreef:

   Beste non-believers,
   
   Je hoeft op dit forum maar een bericht te plaatsen dat een beetje positief klinkt tov Antonov en gelijk springen er minstens 10 aasgieren op je nek om je neer te halen. Deze heren/dames (?) lijken haast topanalisten, zo hebben ze zich 'verdiept' in Antonov. Het lijkt hun levenswerk en kom daar niet aan, anders word je hard onderuit gehaald. Vreemd voor mensen die keer op keer beweren absoluut geen aandelen Antonov te bezitten.
   Wat ik nog vreemder vind, is dat als ik een serieuze vraag stel over de AMM, dat deze 'kenners' ineens met hun mond vol tanden staan. Blijkbaar is het makkelijker om ergens (ongegronde) kritiek op te leveren dan een simpel antwoord te geven op een vraag. Maar eerlijk gezegd verbaast dat me niets. Veel wol, weinig vlees...
   
   Groeten van Arjen (die het ook niet altijd eens is met het beleid van Antonov, maar daar verder niemand mee lastig wil vallen)
   

   Beste Arjan, wat je in de laatste zin tussen haakjes schrijft is zeer vreemd.
   
   Je zegt dat je de mensen hier niet wil lastig vallen met acties / beslissingen van de Antonov directie die je minder zinnen.
   
   Kan ik daaruit concluderen dat je alleen maar de goede feiten wil zien of delen hier?
   
   Dat is niet objectief en lijkt op manipulatie, slechts één kant van een verhaal belichten is niet goed informeren.
   
   Misschien zijn de ''aasgieren'' juist mensen die een volledige discussie willen en ook de minder goede kant van Antonov aan de kaak willen stellen.
   
   In Nederland hebben jullie een democratie en een vrijhheid van meningsuiting, dus mensen die geen aandeelhouder zijn en zich niet positief uitlaten over Antonov hebben hebben het recht hier te posten.
   
   Als je doelt op het bericht van Maxje, reageer dan gewoon op zijn draad of geef er een t.a.v. Maxje aan.
   
   Groeten en succes
   
   Ozzy
   
4. Pokerface 5 april 2005 20:04

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 979

     Gegeven: 1202

   •    Aantal posts: 3.891

   Of je wilt het niet begrijpen, of je bent nog dommer dan de rest hier op het forum Ozzy (zal toch niet denk ik).
   Ik bedoel met die laatste zin dat ik niet bij ieder bericht van Antonov of van believers, tientallen reacties ga plaatsen met als algemene strekking dat de schrijver dom is, geen verstand van beleggen heeft of dat Antonov een malafide bedrijf is.
   Ik vind het prima dat niet iedereen even positief is over Antonov (en daar hebben ze vaak alle reden toe ook), en daar mag best over gediscussieerd worden. Graag zelfs, maar het gaat om de toon waarop de meeste mensen hier hun berichten posten. In een discussie moet je wel het respect voor de tegenpartij houden vind ik. (Hierbij alvast m'n excuses voor de eerste zin...) maar de meeste non-believers posten niet met het doel om een discussie aan te gaan, eerder om boze reacties uit te lokken. Daar wil ik me niet toe verlagen, vandaar dat ik me niet vaak in de discussies meng op dit forum. Was vroeger heel anders. Tijden veranderen.
   
   Groeten van Arjen (die joopt op een wat betere toon in de discussies)
5. [verwijderd] 5 april 2005 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Arjan,
   
   Ik beschouw mezelf niet als dom en niet als superintelect, heb gewoon voldoende GBV (gezond boeren verstand)
   
   Het bericht over 1.5MLN verdwenen is wat mij betreft een zeer vreemde gang van zaken, achteraf een plaatsing cancelen en tegen een nieuwe, tevens lagere koers opnieuw investeren met een bedrag dat veel hoger ligt, wat dus een nieuwe emissie is.
   
   Wat mij stoort aan het beleid van Antonov is dat de zittende aandeelhouder gepasseerd wordt, zie ook mijn reactie op de '1.5 mln verdwenen' draad.
   
   Mijn doel is absoluut niet om mensen af te zeiken of om me bezig te houden met leedvermaak.
   
   Beleggen is een hobby van me en het maakt niet uit of ik een aandeel ook daadwerkelijk bezit om op een forum te discussieren.
   
   Ga even lunchen,
   Groeten en succes,
   
   Ozzy
6. Pokerface 5 april 2005 23:14

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 979

     Gegeven: 1202

   •    Aantal posts: 3.891

   Ben blij dat er toch nog iemand is waar een redelijke discussie mee gevoerd kan worden.
   Ik kon uit het PB niet opmaken dat Quivest achter die tweede, grotere emissie zat. Maar ik moet toegeven dat het PB snel heb doorgelezen en dus iets gemist zou kunnen hebben. Ik zal het PB nog eens op m'n gemak lezen als ik tijd heb. Zou idd een rare gang van zaken zijn als het zo is gegaan als jij schrijft.
   Ik vind het ook niet erg als iemand geen aandelen in een fonds heeft, maar er wel over discussieert. Geen probleem, zolang het doel niet het irriteren van anderen is.
   Mijn motto wat betreft Antonov is: Zolang ze niet failliet zijn, zijn er kansen. Ik heb een klein belang zodat ik me geen grote buil kan vallen en bij echte productie is er nog tijd zat om m'n belang uit te breiden.
   
   Groeten van Arjen (die hoopt dat er weer iets van de charme van het oude IEX forum terug komt)