Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. Barren Wuffet 21 december 2021 17:17

   auteur info

   • Barren Wuffet

     Lid sinds: 04 jun 2004

     Laatste bezoek: 05 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 663

     Gegeven: 1620

   •    Aantal posts: 593

   quote:

   de tuinman schreef op 21 december 2021 14:34:

   [...]
   
   Zijn antwoord is toch boosteren?
   

   Ja dat zei hij, maar hij bedoelde boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren tot sint-juttemis.
   
   
2. [verwijderd] 21 december 2021 17:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 21 december 2021 17:11:

   1 op de 100.000 mensen krijgt een anafylactische reactie na de vaccinatie zegt Hugo zojuist nav het eventueel schrappen van die 15 minuten na de prik.
   
   Daar schrik ik wel een beetje van!
   Dat is best veel.
   
   Nu roepen ze dus om die 15 minuten te schrappen.
   Dat is dan toch vragen om problemen?
   
   Om de cijfers dan even naast elkaar te zetten.
   In de vs waren 0.00047% van de kinderen overleden aan corona (zonder enige kennis van onderliggend lijden)
   Er is een 0.001% kans op een anafylactische reactie.
   Dus de kans op op complicaties door vacinaties bij gezonde kinderen is 2x zo hoog als de kans op overlijden door corona.
   
   En dan voor luchtschip, geen probleem om alle kinderen dit risico te laten lopen?
   

   Als Hugo 1 op 100K zegt dan weet je bijna zeker dat het in de praktijk meer gebeurd. Maar goed, jij plaatst het in het juiste perspectief!
3. De Libertariër 21 december 2021 17:22

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Green schreef op 21 december 2021 17:19:

   [...]
   
   Als Hugo 1 op 100K zegt dan weet je bijna zeker dat het in de praktijk meer gebeurd. Maar goed, jij plaatst het in het juiste perspectief!
   

   uiteraard Hugo even gefact-checkt
   
   Anafylactische reactie na coronavaccinatie
   
   Ook na coronavaccinatie werden reeds enkele gevallen van anafylactische shock gerapporteerd. Toch neemt dat niet weg dat de vaccins op een veilige manier kunnen worden toegediend.
   
   Eerst en vooral is het aantal ernstige allergische reacties na vaccinatie zeer beperkt. Voorlopig zijn de meest uitgebreide cijfers afkomstig uit de VS.
   Voor het Pfizervaccin werden na 1,9 miljoen vaccinaties 175 ernstige allergische reacties vastgesteld (0,009%), waarvan er 21 in een anafylactische shock eindigden (1 op 100.000).
   Bij het Modernavaccin werden na 4 miljoen toedieningen 108 ernstige reacties gerapporteerd (0,002%), waarvan 10 anafylactische reacties (0,0002%).
   De risico’s zijn dus minimaal. Bovendien werden de meeste van deze reacties vastgesteld bij mensen die in het verleden al ernstige allergische reacties hadden doorgemaakt, en niet alleen op vaccins (1,2).
   www.gezondheidenwetenschap.be/gezondh...
   
   klopt vrij aardig ;)
4. [verwijderd] 21 december 2021 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Barren Wuffet schreef op 21 december 2021 17:17:

   [...]
   
   Ja dat zei hij, maar hij bedoelde boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren, boosteren tot sint-juttemis.
   
   

   Je vergeet vaccineren nog....
5. [verwijderd] 21 december 2021 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het indammen van de oprukkende chemische industrie is best wel een puntje, het is niet zaligmakend terwijl we er wel blind op gaan varen.
   
   Was vandaag ff bij de RAI, lange wachtrijen van pensionados en heel veel "Van de Valk stelletjes"( met de auto pad, twee elektrische fietsen op de achterbumper geplakt, na afloop dus twee cappucinos bij de motelketen)
   
   Het gros kwam langs om louter de geplande vakanties veilig te stellen("Liever niet maar het moet!"), de QR app te verlengen, de Canarische eilanden trip te borgen en andere oudjes uitjes, de onderliggende gedachte ontbrak volkomen.
6. Chiddix 21 december 2021 17:33

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Cijfers vandaag. Positieve tests 9450, ziekenhuis 2349(-62) en IC 595(-1). Gisteren meer dan 12000 positieve tests. Draait de goede kant op. Nu omicron nog.
7. de tuinman 21 december 2021 17:38

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4001

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.745

   Q2 nieuwe vaccin (verwachting).
   Uiteraard alleen voor de zwakkeren
   ; )
8. [verwijderd] 21 december 2021 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.nu.nl/coronavirus/6174288/nederla...
   
   Gelet op de 50/50 verhouding van gevaccineerden/ongevaccineerden, zijn een paar 100K QR codes bijgekomen. De groep ongevaccineerden zonder enige eerdere besmetting (zijn die er überhaupt nog?) wordt steeds kleiner.
   
   Is er ooit een "genezen verklaard" cijfer gepubliceerd over de ongevaccineerde mensen in het ziekenhuis?
9. De Libertariër 21 december 2021 17:44

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   Nou lekker.
   
   Hugo wil toe naar nog maar geldigheid van 6 maanden na besmetting en 9 maanden voor een prik.
   Minimaal 2 prikken per jaar om je ausweiss te behouden (en misschien meer).
   
   
   Dit is toch geen vaccin meer?
   Kunnen ze dan niet net goed iedereen vol continu aan het infuus hangen?
   
   Daarnaast, gaan ze alle vaccins al kopen. Dus, we hebben dan een gigantische voorraad "vaccins" liggen die niet aangepast kunnen worden aan nieuwe varianten die gaan komen.
   Dus of het nou effectief is of niet, maakt niet uit, je moet en zal geprikt worden om je als mens te mogen gedragen.
   
   Wauw. Wat een idiote wereld gaan we naar toe!
10. [verwijderd] 21 december 2021 17:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mijn krijgt Hugo een bonus indien hij de Corona pas er doorheen krijgt.
    Net als luchtschip zal het Hugo een worst wezen of besmette gevaccineerden de ouderen besmetten en de dood in jagen, En dat is onze de minister van volksgezondheid.
    
    Hugo en Luchtschip en alle voorstaanders van een coronapas, die goedkeuren dat de coronapas of QR zijn geldigheid behoudt tot 9 maanden na de laatste prik geven niets maar dan ook niets om de volksgezondheid. Zulke mensen zijn een gevaar voor de volksgezondheid. En onze minister van volksgezondheid mag doodleuk zijn plannen uit de doeken doen hoe zijn coronapas zo lek is als een gieter. En ze zijn er nog trots op.
    
    Indien van de 85% gevaccineerden met een booster hun QR code niet na 3-4 maanden ongeldig is dan kan de conclusie genomen worden dat het gros van de 85% besmettelijk kunnen zijn. Dan staat de 15% ongevaccineerden, waarvan een groot deel al natuurlijke bescherming heeft, in geen verhouding.
    
    Dus Hugo en luchtschip en medestaanders, breng de NL’ers niet in gevaar! Of je pakt het goed aan, wat betekent 1G, of je laat het virus rondgaan en prikt alleen de risico groepen.
11. de tuinman 21 december 2021 17:48

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4001

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.745

    quote:

    Opa2021 schreef op 21 december 2021 17:44:

    Volgens mijn krijgt Hugo een bonus indien hij de Corona pas er doorheen krijgt.
    Net als luchtschip zal het Hugo een worst wezen of besmette gevaccineerden de ouderen besmetten en de dood in jagen, En dat is onze de minister van volksgezondheid.
    
    

    Ik wist het wel. Triest en niet ok.
12. de tuinman 21 december 2021 17:51

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4001

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.745

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 21 december 2021 17:44:

    Nou lekker.
    
    Hugo wil toe naar nog maar geldigheid van 6 maanden na besmetting en 9 maanden voor een prik.
    Minimaal 2 prikken per jaar om je ausweiss te behouden (en misschien meer).
    
    
    Dit is toch geen vaccin meer?
    Kunnen ze dan niet net goed iedereen vol continu aan het infuus hangen?
    
    Daarnaast, gaan ze alle vaccins al kopen. Dus, we hebben dan een gigantische voorraad "vaccins" liggen die niet aangepast kunnen worden aan nieuwe varianten die gaan komen.
    Dus of het nou effectief is of niet, maakt niet uit, je moet en zal geprikt worden om je als mens te mogen gedragen.
    
    Wauw. Wat een idiote wereld gaan we naar toe!
    

    Rustaagh...
    Het is nog steeds niet verplicht.
13. De Libertariër 21 december 2021 17:53

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    "Waarom kinderen vaccineren?"
    
    Antwoord Hugo, "Omdat het slim is en voor de bescherming van de kinderen".
    Wauw, wat een sterk antwoord!
    
    Gaat dan ook totaal voorbij aan het FEIT(!!!) dat kinderen geen risico lopen en dus meer risico lopen van de daadwerkelijke prik dan van corona zelf. Niks daarover.
    Geen enkele goede reden die hij noemt voor het prikken van kinderen.
    
    Prikken prikken prikken.
    Bij deze benoem ik Hugo tot opper prikwappie van Nederland!
    
    Wat een onnozelaar zeg!
    
    
14. De Libertariër 21 december 2021 17:55

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    de tuinman schreef op 21 december 2021 17:51:

    [...]
    
    Rustaagh...
    Het is nog steeds niet verplicht.
    

    Pur sec, verplicht (nog) niet.
    Maar dus wel indirect verplicht als je je ausweiss wilt behouden.
    
    Maar goed, die discussie heb ik al zo vaak geprobeerd te voeren met jou.
15. Boodschappert 21 december 2021 18:01

    auteur info

    • Boodschappert

      Lid sinds: 02 aug 2021

      Laatste bezoek: 15 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 442

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 21 december 2021 17:53:

    "Waarom kinderen vaccineren?"
    
    Antwoord Hugo, "Omdat het slim is en voor de bescherming van de kinderen".
    Wauw, wat een sterk antwoord!
    
    Gaat dan ook totaal voorbij aan het FEIT(!!!) dat kinderen geen risico lopen en dus meer risico lopen van de daadwerkelijke prik dan van corona zelf. Niks daarover.
    Geen enkele goede reden die hij noemt voor het prikken van kinderen.
    
    Prikken prikken prikken.
    Bij deze benoem ik Hugo tot opper prikwappie van Nederland!
    
    Wat een onnozelaar zeg!
    
    

    Het is echt te triest voor woorden. Die man is niet goed in de bovenkamer. Totaal niet in staat tot logisch nadenken. Hopelijk komt hij niet meer terug in het nieuwe kabinet.
16. [verwijderd] 21 december 2021 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De boosters lopen, de huidige variant is nog niet volgroeit, business as ussual vandaag.
    
    Maar we weten dat het binnen een dag kan omslaan, denk aan die vrijdag ruim een week geleden, tak tak tak en alles weer dicht!
    
    De beurs(NU de graadmeter) geeft aan dat alles weer snel zal overwaaien, voorsorteren op betere tijden, overregulering als bijwerking!
17. [verwijderd] 21 december 2021 18:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hugo is bezig het percentage met “prikspijt” omhoog te krikken.
    
18. okeanos 21 december 2021 18:08

    auteur info

    • okeanos

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.070

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 21 december 2021 17:55:

    [...]Pur sec, verplicht (nog) niet.
    Maar dus wel indirect verplicht als je je ausweiss wilt behouden.
    Maar goed, die discussie heb ik al zo vaak geprobeerd te voeren met jou.
    

    In België zegt de minister van volksgezondheid Vandenbroucke onomwonden dat het gebruik van de coronapas een manier is om de vaccinatie onrechtstreeks te verplichten.
    
    Zijn woorden: "Zeggen dat je met een vaccinatiecertificaat werkt, in plaats van met een vaccinatie- en testcertificaat, wat in een aantal landen al aan het gebeuren is, is eigenlijk een beetje een andere manier om het te verplichten."
19. de tuinman 21 december 2021 18:13

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4001

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.745

    quote:

    Opa2021 schreef op 21 december 2021 18:03:

    Hugo is bezig het percentage met “prikspijt” omhoog te krikken.
    
    

    Heel voorspelbaar en zonder inhoud.
20. HELI 2019 21 december 2021 18:16

    auteur info

    • HELI 2019

      Lid sinds: 29 sep 2020

      Laatste bezoek: 30 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 62

    quote:

    de tuinman schreef op 21 december 2021 16:57:

    [...]
    
    IK BEN HET MET JE EENS!
    Alleen denkt Heli wel in de toekomst. Dat zou misschien de manier zijn als alles onder controle is. Nu hebben we een mega-probleem.
    Hoe denkt Heli over de problemen in de zorg?
    

    Mijn denken is vooral begonnen in het begin van de coronacrisis om de ellende die er nu is, toen te voorkomen. Jammer genoeg mocht er toen ook al geen andere mening zijn en nu nog steeds niet hoor.
    In het begin van coronacrisis juist handelen was het best geweest. Toen zat iedereen nog met een afweer die het best was en men ook het minst kans had om ziek te worden van corona. Het tweede kritieke moment was nadat iedereen tweemaal gevaccineerd was. Dit moment was al veel minder goed dan het eerste.
    Door de 20 maanden tijdverlies heeft men gans de bevolking al fel verzwakt. De vaccins zijn al een deel van hun werking kwijt, doordat de virussen niet wachten om te muteren. Hoe langer men wacht hoe meer problemen er ontstaan. Het enige positieve in gans de zaak is dat de virussen meestal zwakker en zwakker worden door de tijd. Hierop wachten impliceert wel dat de mensen gedurende deze periode nog meer gaan verzwakken en dat de collateral damage, zoals uitgestelde zorg, psychologische problemen, maatschappelijke problemen, financiële ellende, ....alleen maar groter gaat worden. De stinkende etterige wonde genezen zal meer slachtoffers vragen dan had gemoeten, maar ik denk dat door de zure appel bijten zelfs nu nog de beste oplossing zal zijn en bijgevolg zou ik het volgende doen.
    We moeten een draagvlak creëren dat optimaal is. Dit wil zeggen dat we iedereen zijn zin moeten geven. We verdelen de bevolking in twee groepen. De sterke groep en de zwakkere/angstige groep. Iedereen kiest zelf in welke groep hij gaat zitten. De sterkere groep kiest ervoor om volledig vrij te leven. De zwakkere groep kiest ervoor om volgens de coronaregels te leven. Zij hebben hun veiligheid grotendeels zelf in handen door al het nodige te doen. Wanneer personen uit de sterke groep bij de zwakkere groep zouden moeten komen, moeten ze wel de regels volgen. Dit zullen ze zeker doen omdat dit maar zeer tijdelijk is en omdat ze hun zwakkere medemens niet willen opzettelijk ziek maken.
    Als men dit 3à4 maanden doet, zal iedereen van de sterke groep zeker met coronavirussen in contact geweest zijn en afweer opgebouwd hebben. Hierdoor zal het virus een dreun krijgen en in aantal verminderen. Hierdoor zal het voor de zwakkere groep ook minder gevaarlijk worden. Gedurende dit proces mag iedereen van groep veranderen als hij/zij dat wil. De sterke groep kan dit zeer lang volhouden en de zwakkere groep uiteraard ook want zij kiezen er zelf voor. Voor de zwakkere groep verandert er eigenlijk niets in hun gedragingen. Uiteraard kan iedereen zich laten vaccineren zoveel ze willen of zo weinig als ze willen.
    De klinieken moeten gewoon doen wat ze kunnen en er zullen jammer genoeg nog mensen sterven, maar de gezonde, jonge, sterke bevolking blijven verzwakken en opofferen is een geen optie. Dit heeft al te lang geduurd en te veel slachtoffers geëist. De klinieken zullen in deze strategie tenminste weten dat er een einde aan komt en de rest van de bevolking zal eindelijk terug vrijer zijn.