Kojo2 schreef op 1 april 2022 18:33:
Het management van Acacia heeft het wel heel bont gemaakt. Hoeraberichten, een eigen verkooporganisatie opzetten in de VS in volle coronacrisis, het niet meedelen van essentiële tussentijdse informatie over de verkoop, de CFO die opstapt, een overname onderhandelen tegen bradeerprijzen, dan nog eens de revolver tegen het hoofd van de beleggers zetten door mee te delen dat het bod te nemen of Acacia anders failliet gaat, ...
Ik vraag me dan ook af waarom de CFO is opgestapt, wat de rest van het management voor zichzelf uit de brand heeft weten te slepen alsook met welke andere partijen er onderhandeld werd over een overname.
Feit is dat ik zelf niet zal ingaan op het overnamebod. Ik heb zelf jaren geleden het initiatief genomen om kleine aandeelhouders van Euroressources (goudmijnaandeel) te mobiliseren om niet in te gaan op een overnamebod. Met succes en een paar jaar later een veel hoger bod. Mijn inziens kan dit in het geval van Acacia ook slagen. Alleen is er het probleem van die revolver tegen ons hoofd. En daar zou de toezichthouder moeten tegen optreden door Acacia te verplichten om volledige klaarheid te scheppen en op straffe van boetes voor het management de jaarrekening, desgevallend niet geauditeerd, te publiceren.
Bij deze dan ook de vraag naar jullie intenties m.b.t. het overnamebod? Erop ingaan of niet?