Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,899

  • Verschill

    +0,000 +0,06%

  • Volume

    4.659.264 Gem. (3M) 6,6M

  • Bied

    0,898  

  • Laat

    0,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2023

5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 298 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 roon 22 mei 2023 21:18

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3278

      Gegeven: 2200

    •    Aantal posts: 5.907

    quote:

    Triple A schreef op 22 mei 2023 19:56:

    [...]

    Het is jou al meerdere malen uitgelegd, maar ik herhaal het graag nog even. Galapagos en Pharming passen helemaal niet bij elkaar, dus zal Galapagos nooit een bod doen op Pharming.

    • Galapagos heeft een alliantie met Gilead. Medicijnen die Galapagos in de toekomst goedgekeurd krijgt zullen door Gilead verkocht worden in de V.S.. Dat maakt de Amerikaanse verkooporganisatie van Pharming volslagen oninteressant voor Galapagos.
    • Galapagos is een medicijn-ontwikkeling bedrijf. Pharming ontwikkelt zich tot verkoop- en distributie-organisatie van weesgeneesmiddelen. Er is totaal geen synergie te behalen.
    • Galapagos richt zich op grote ziekten als reuma, ulcerative colitis en kanker. Pharming richt zich op zeldzame ziekten.
    • Pharming partner Novartis en Galapagos partner Gilead zullen ook een oordeel hebben over een overname en waarschijnlijk barrières opwerpen.
    Is de alias Eppo een nieuw alias van MoneymakerXL? Ik denk dat Eppo in ieder geval beter gekozen is.

    -
    Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.
  2. forum rang 7 LL 22 mei 2023 21:32

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4199

      Gegeven: 2295

    •    Aantal posts: 6.671

    quote:

    roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

    [...]

    Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.
    Triple A heeft gewoon gelijk. Wensdenken heeft geen zin, lees de roadmap er nog eens op na.

    ml-eu.globenewswire.com/Resource/Down...
  3. [verwijderd] 22 mei 2023 21:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 22 mei 2023 21:03:

    [...]

    Geld dat EC besluit ook voor Engeland?
    Of kunnen zij daar sneller reageren nu ze uit de EU zijn gestapt?
    Want dan denk ik dat daar de snelste winst voor pharming direct te behalen is. M
    Nee, sinds de Brexit geldt dat besluit niet meer voor het VK. Er zal een beoordelingsproces via de MHRA moeten worden doorlopen. Zo’n proces is 150 dagen. Wat een rol speelt: leniolisib heeft een PIM-status gekregen. Dat houdt de mogelijkheid in dat patiënten al vóór goedkeuring toegang tot het medicijn krijgen. Ik meen me te herinneren dat indiening bij de MHRA snel volgt na de uitkomst van de EMA-beoordeling.
  4. forum rang 7 déjà vu 22 mei 2023 21:38

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5711

      Gegeven: 666

    •    Aantal posts: 2.599

    quote:

    roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

    [...]

    Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.
    Galapagos heeft geen of weinig ervaring met zeldzame ziektes. Denk dat het daarom niet voor de hand ligt roon.
  5. forum rang 5 cash is king 22 mei 2023 21:39

    • cash is king

      Lid sinds: 01 aug 2019

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1403

      Gegeven: 266

    •    Aantal posts: 1.589

    quote:

    fanaat schreef op 22 mei 2023 13:29:

    Beleggers in Pharming weten of behoren te weten dat na elke stijging een gigantische daling volgt. De prestaties van dit beursgenoteerd bedrijf zijn echt niet om naar huis te schrijven. De enige die schrijft en blijft is de ceo. Al 15 jaar stelt hij zijn volgelingen op de proef en in al die jaren heeft hij belofte op belofte gestapeld. Dat hele bouwsel is daardoor zo krakkemikkelig gebouwd dat een ineenstorting elke dag kan plaatsvinden. De tweede stut onder dat onsamenhangend geheel zal en kan geen redding brengen. De omzet zal wel toenemen maar de kosten veel sterker. Par saldo is ook het tweede kwartaal daardoor een teleurstelling. Zo gaat het al 20 jaar bij dit fonds en waarom zou een gekocht medicijn daarin verandering brengen. In de pharmacie wordt de producent van een werkend medicijn beloond en verder niemand. De verspreider kan er tijdelijk door overleven maar veel meer niet. Pharming verdient genoeg voor een onbetamelijke beloning aan het voltallig management maar verder komt zij niet. Na 25 jaar wordt dit stramien hopelijk herkend en wordt ernaar gehandeld.
    Kijk, dat is nou het mooie van het aandeel Pharming. De volatiliteit/bewegelijkheid is heel hoog; en dientengevolge zijn de optiepremies (heel) hoog. Ergo, op het moment dat de stijging tot stilstand komt, dan moet je call-opties schrijven. En wanneer naar de gigantische daling de weg naar boven weer wordt bewandeld, dan schrijf je put-opties OTM.
    Wie schrijft, die blijft en dat kan iedere belegger (niet alleen de CEO dus) zijn met opties naast zijn aandelen. Gouden handel.

    Overigens valt het met de krakkemigheid van het bedrijf Pharming wel mee. Al vele jaren een omzet van rond de 200 miljoen met Ruconest en dat zal dit jaar wel niet anders zijn. En voor mij een gelukkige bijkomstigheid: de expiratie in juni is ver voordat er ook maar iets bekend is over de resultaten van het 2e kwartaal. Dus dan heb ik allang weer nieuwe call-opties geschreven.

    Verdien jij (met je voorspellende gaven) nog wat met Pharming, of is beleggen (en handelen in derivaten) een vies woord voor jou
  7. forum rang 5 cash is king 22 mei 2023 22:06

    • cash is king

      Lid sinds: 01 aug 2019

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1403

      Gegeven: 266

    •    Aantal posts: 1.589

    quote:

    Emmen2019 schreef op 22 mei 2023 18:01:

    [...]

    Dank Holmes voor deze post, Het is een hele kleine afbouw van beide partijen , het ziet er zo schat ik in naar uit dat ze vandaag verder zijn gegaan met afbouwen, ik ben wel benieuwd wie deze stukken op koopt , we zullen het zien de komende tijd.

    Met nuchtere groet vanuit Drenthe Emmen
    Beste Emmen, wanneer een shorter zijn positie afbouwt, dan koopt hij stukken. Dus de shorter is de koper, niet de verkoper. Je kunt je natuurlijk wel afvragen, wie de stukken verkoopt, maar dat kan 'iedereen' zijn, dus dat schiet weinig op.
    Het afbouwen/kopen van aandelen is wel poisitief voor de koers van het aandeel. Dus wat mij betreft mogen ze tot 0,0% afbouwen. Alleen zie je dat niet in het register, omdat posities onder de 0,5% niet worden vermeld.
  8. [verwijderd] 22 mei 2023 22:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 21:37:

    [...]

    Nee, sinds de Brexit geldt dat besluit niet meer voor het VK. Er zal een beoordelingsproces via de MHRA moeten worden doorlopen. Zo’n proces is 150 dagen. Wat een rol speelt: leniolisib heeft een PIM-status gekregen. Dat houdt de mogelijkheid in dat patiënten al vóór goedkeuring toegang tot het medicijn krijgen. Ik meen me te herinneren dat indiening bij de MHRA snel volgt na de uitkomst van de EMA-beoordeling.
    @J&J, lees ook eens www.gov.uk/guidance/european-commissi...
  9. forum rang 6 Rikos 22 mei 2023 22:24

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1376

      Gegeven: 1543

    •    Aantal posts: 1.252

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 21:37:

    [...]

    Nee, sinds de Brexit geldt dat besluit niet meer voor het VK. Er zal een beoordelingsproces via de MHRA moeten worden doorlopen. Zo’n proces is 150 dagen. Wat een rol speelt: leniolisib heeft een PIM-status gekregen. Dat houdt de mogelijkheid in dat patiënten al vóór goedkeuring toegang tot het medicijn krijgen. Ik meen me te herinneren dat indiening bij de MHRA snel volgt na de uitkomst van de EMA-beoordeling.
    Als ik het goed begrepen heb dan gebruikt de MHRA de informatie van de EMA als die goedkeuring verlenen en komt de MHRA met een eigen oordeel. Dit kan leiden tot snellere goedkeuring omdat ze grote delen van de info van de EMA gebruiken.

    Of heb ik het totaal mis, G?
  10. forum rang 8 lucas D 22 mei 2023 22:29

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    quote:

    Michael1970 schreef op 22 mei 2023 19:35:

    Zelfs de anti-Pharming forumleden moeten toegeven dat de koers de afgelopen dagen wel erg positief zich heeft ontwikkeld?
    De stijging van de koers zijn herstelwerkzaamheden.
    De (paniek) verkopers op de dag van de cijfers zijn hun verkeerde aanname over het persbericht aan het herstellen.
    Als je niet alles uit een persbericht leest blijft alleen het woordje verlies hangen.
    De dagen daarna hebben ze dat wel gedaan, met als resultaat dat de koers nu weer bijna op de koers van voor de cijfers staat.
  11. [verwijderd] 22 mei 2023 22:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rikos schreef op 22 mei 2023 22:24:

    [...]

    Als ik het goed begrepen heb dan gebruikt de MHRA de informatie van de EMA als die goedkeuring verlenen en komt de MHRA met een eigen oordeel. Dit kan leiden tot snellere goedkeuring omdat ze grote delen van de info van de EMA gebruiken.

    Of heb ik het totaal mis, G?
    Ha Rikos, Ik lees het volgende:

    “For a period of 3 years from 1 January 2021, when determining an application for a Great Britain Marketing Authorisations (MA), the MHRA may rely on a decision taken by the European Commission (EC) on the approval of a new MA in the centralised procedure.”

    Tot 1 januari 2024 kan de MHRA zich dus baseren op de uitkomst van de EMA-procedure. Zou vervelend zijn als de EMA-beoordeling om welke reden dan ook na 1 januari komt. Wat zou dat volgens jou betekenen voor de beoordelingstermijn in het VK?
  12. forum rang 6 Rikos 22 mei 2023 23:00

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1376

      Gegeven: 1543

    •    Aantal posts: 1.252

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 22:44:

    [...]

    Ha Rikos, Ik lees het volgende:

    “For a period of 3 years from 1 January 2021, when determining an application for a Great Britain Marketing Authorisations (MA), the MHRA may rely on a decision taken by the European Commission (EC) on the approval of a new MA in the centralised procedure.”

    Tot 1 januari 2024 kan de MHRA zich dus baseren op de uitkomst van de EMA-procedure. Zou vervelend zijn als de EMA-beoordeling om welke reden dan ook na 1 januari komt. Wat zou dat volgens jou betekenen voor de beoordelingstermijn in het VK?
    Als de goedkeuring van de EMA, om wat voor reden dan ook, na 1 januari 2024 valt dan kan en mag de MHRA zijn besluitvorming niet meer baseren op de bevindingen van de EMA en moeten zij dus een compleet nieuw traject starten vanaf het begin.

    Ik verwacht niet dat de EMA met een besluit komt na 1 januari 2024 dus ik ben de mening toe gedaan dat men de bevinding van de EMA meeneemt in de besluitvorming. Ik zeg er direct bij dat dit mijn mening is en geen feit.

    Ik hoop evenwel dat de periode van 3 jaar omgezet wordt naar een permanente regeling zodat men een doeltreffendde samenwerking behoud voor de keuring van medicijnen zodat patienten zowel in europa en VK zo snel als mogelijk toegang krijgen tot nieuwe veilige medicijnen, maar dat is mijn hoop en geen feit.
  13. [verwijderd] 23 mei 2023 00:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rikos schreef op 22 mei 2023 23:00:

    [...]

    Als de goedkeuring van de EMA, om wat voor reden dan ook, na 1 januari 2024 valt dan kan en mag de MHRA zijn besluitvorming niet meer baseren op de bevindingen van de EMA en moeten zij dus een compleet nieuw traject starten vanaf het begin.

    Ik verwacht niet dat de EMA met een besluit komt na 1 januari 2024 dus ik ben de mening toe gedaan dat men de bevinding van de EMA meeneemt in de besluitvorming. Ik zeg er direct bij dat dit mijn mening is en geen feit.

    Ik hoop evenwel dat de periode van 3 jaar omgezet wordt naar een permanente regeling zodat men een doeltreffendde samenwerking behoud voor de keuring van medicijnen zodat patienten zowel in europa en VK zo snel als mogelijk toegang krijgen tot nieuwe veilige medicijnen, maar dat is mijn hoop en geen feit.
    Ik lees op een andere (niet officiële) site een overgangstermijn van twee jaar. Even nazoeken dus. Er staat vervolgens:

    “The timetable is different depending on when the application is made in relation to the EMA's Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) opinion. If the submission is made within five days of the CHMP opinion, then a 67-day timetable applies from the date of the CHMP opinion (provided the EC decision has been received). If the application is made more than five days after the CHMP opinion, then the timetable starts on the date that the MHRA validates the application, and the MHRA has stated that determination may be delayed in this scenario.”

    Morgen even puzzelen hoe de tijdlijnen van de MHRA er precies uitzien.
  16. forum rang 6 Lord Apollyon 23 mei 2023 07:11

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1500

      Gegeven: 309

    •    Aantal posts: 2.314

    quote:

    roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

    [...]
    Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.
    Helemaal met je eens Roon en het zou mij niks verbazen als we nog voor de Q2 cijfers meer horen. Ik verwacht een bod van minimaal €5 per aandeel.
  17. Tests 23 mei 2023 07:17

    • Tests

      Lid sinds: 01 dec 2022

      Laatste bezoek: 23 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 173

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 327

    quote:

    Apollyon schreef op 23 mei 2023 07:11:

    [...]

    Helemaal met je eens Roon en het zou mij niks verbazen als we nog voor de Q2 cijfers meer horen. Ik verwacht een bod van minimaal €5 per aandeel.
    Ik denk EUR 50 per aandeel.
  18. forum rang 7 roon 23 mei 2023 07:18

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3278

      Gegeven: 2200

    •    Aantal posts: 5.907

    quote:

    Apollyon schreef op 23 mei 2023 07:11:

    [...]

    Helemaal met je eens Roon en het zou mij niks verbazen als we nog voor de Q2 cijfers meer horen. Ik verwacht een bod van minimaal €5 per aandeel.
    Het leuke is dat als pharming nog niet in beeld was dat door de overname analyse van analist dit nu zeker onder aandacht komt.Maar ik ga er van uit dat pharming al vol in beeld is.
  19. Tests 23 mei 2023 07:21

    • Tests

      Lid sinds: 01 dec 2022

      Laatste bezoek: 23 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 173

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 327

    quote:

    Michael1970 schreef op 22 mei 2023 19:35:

    Zelfs de anti-Pharming forumleden moeten toegeven dat de koers de afgelopen dagen wel erg positief zich heeft ontwikkeld?
    Het is veelzeggend dat mensen die deze beursparel wat kritischer volgen meteen worden weggezet als 'anti-Pharming'. "Wie niet voor ons is, is tegen ons", alsdus Michael1970, erelid van het rozebrillenleger, in het lokale snufferdje. Triest.
  20. rende-ment 23 mei 2023 07:29

    • rende-ment

      Lid sinds: 10 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 135

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 316

    Pharming Group N.V. ADS, each representing 10 ordinary shares (PHAR)
    Nasdaq Listed
    $12.75 +0.51 (+4.17%)
    Volume: 689
    MAY 22, 2023, 04:00 AM ET
5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 298 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Europese beurzen sluiten de week positief af
  2. Brussel hoger het weekend in
  3. Mithra start exclusieve onderhandelingen met Gedeon Richter
  4. Beursagenda: Belgische bedrijven
  5. Renteverhoging VS nog niet van tafel
  6. ISM: dienstensector VS onverwacht gekrompen
  7. S&P: lichte groeivertraging Amerikaanse dienstensector
  8. Beursblik: tegenvallend banenrapport nog niet alarmerend
  9. Wall Street koerst af op hogere opening
  10. Amerikaanse banengroei veel minder sterk dan verwacht
  11. Zilver kan nieuwe stijging inzetten
  12. Bel20 stijgt in aanloop naar Amerikaans banenrapport

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium Premium
    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?
  4. Premium Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  6. Premium Premium
    Modelportefeuilles: dit aandeel koerst 40% hoger, maar er zit nog meer in het vat
  7. Premium Premium
    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda