Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,809
  • Verschill

    -0,026 -3,12%
  • Volume

    4.478.489 Gem. (3M) 6,5M
  • Bied

    0,808  
  • Laat

    0,809  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming JUNI 2023

4.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 215 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 juni 2023 15:55
    quote:

    Henk POL schreef op 2 juni 2023 15:50:

    Hahaha nog niet misschien.
    Pharming staat er super voor en er moet nog een sporter uit, die mogelijk wel het spel speelt voor een overname kandidaat.
    We staan spoedig veel hoger met prima kaspositie en veel hogere omzetten of wat mij niet zal verbazen een overname
    Ja, dit is echt een goede investeringskans.
  2. forum rang 6 Triple A 2 juni 2023 15:57
    quote:

    BassieNL schreef op 2 juni 2023 08:46:

    [...]

    Als je ziet wat Pharming al heeft moeten optuigen en uitgeven om het medicijn te lanceren, dan snap ik Novartis wel.
    Novartis ontving $20 mio bij het sluiten van de licentiedeal, en $10 mio bij eerste verkoop. Daarnaast 80% van de waarde van de PRV (zo'n $80 mio). Bij succes nog een $190 mio aan milestones payments. En ook nog eens maximaal 18% van de omzet.
    Tja BassieNL, op zich vind ik het knap dat je op geraffineerde wijze de € 21 miljoen opbrengst die Pharming heeft aan de PRV hier draait naar een situatie waarin Pharming $ 80 miljoen waarde heeft weggegeven aan Novartis. Ik ga er echter vanuit dat jij ook heel goed snapt dat dit onzin is.

    • Novartis heeft als ontwikkelaar van het medicijn het volste recht op de opbrengst van de PRV
    • Probleem is echter dat de partij die een medicijn gaat verkopen - in dit geval licentienemer Pharming - ook de partij is die marktgoedkeuring moet vragen bij de FDA
    • En de FDA wijst de PRV toe aan de partij die de aanvraag heeft gedaan
    • Daarom is het heel gebruikelijk dat bij een licentie-overeenkomst voor een medicijn in ontwikkeling de ontwikkelaar/licentiegever (Novartis) en de licentienemer (Pharming) een bepaling opnemen dat de PRV voor de ontwikkelaar is - al dan niet met een vergoeding voor de licentienemer.
    • Dat Pharming nog een vergoeding van $ 21 miljoen voor de PRV heeft uitonderhandeld is gewoon prima
    Per saldo heeft Pharming tot en met de eerste verkopen van Joenja dus slechts $ 10 miljoen betaald aan Novartis. Dat is heel weinig voor een goedgekeurd medicijn - zelfs al is het maar een weesgeneesmiddel met een heel gering aantal patiënten.

    -
  3. forum rang 7 roon 2 juni 2023 16:07
    Gisteren koers behoorlijk gezakt door shorters,na 16.00 uur werd er gekocht.Waarschijnlijk een of meer partijen die aandelen belangen hebben in pharming hebben de koers weer in de plus gebracht.Vandaag weer poging van shorters hun missie die deze week al weer is verstevigt door te zetten en de koers te drukken.Partijen van gisteren blijven niet bij kopen en dan kan de koers verder dalen door shorters.Waar willen ze de koers naar toe brengen weten we volgende week wel denk ik,tenzij er een bericht of grote investeerder in beeld komt.
  4. [verwijderd] 2 juni 2023 16:10
    quote:

    charlie b schreef op 2 juni 2023 15:38:

    [...]
    Niks joh....gewoon netjes terug onder de 1 euro...onze Charlie krijgt weer zijn gelijk..
    Doe de groeten aan die andere Charlie, je weet wel, die van de tik tok.
  5. [verwijderd] 2 juni 2023 16:10
    quote:

    Triple A schreef op 2 juni 2023 15:57:

    [...]

    Tja BassieNL, op zich vind ik het knap dat je op geraffineerde wijze de € 21 miljoen opbrengst die Pharming heeft aan de PRV hier draait naar een situatie waarin Pharming $ 80 miljoen waarde heeft weggegeven aan Novartis. Ik ga er echter vanuit dat jij ook heel goed snapt dat dit onzin is.

    • Novartis heeft als ontwikkelaar van het medicijn het volste recht op de opbrengst van de PRV
    • Probleem is echter dat de partij die een medicijn gaat verkopen - in dit geval licentienemer Pharming - ook de partij is die marktgoedkeuring moet vragen bij de FDA
    • En de FDA wijst de PRV toe aan de partij die de aanvraag heeft gedaan
    • Daarom is het heel gebruikelijk dat bij een licentie-overeenkomst voor een medicijn in ontwikkeling de ontwikkelaar/licentiegever (Novartis) en de licentienemer (Pharming) een bepaling opnemen dat de PRV voor de ontwikkelaar is - al dan niet met een vergoeding voor de licentienemer.
    • Dat Pharming nog een vergoeding van $ 21 miljoen voor de PRV heeft uitonderhandeld is gewoon prima
    Per saldo heeft Pharming tot en met de eerste verkopen van Joenja dus slechts $ 10 miljoen betaald aan Novartis. Dat is heel weinig voor een goedgekeurd medicijn - zelfs al is het maar een weesgeneesmiddel met een heel gering aantal patiënten.

    -
    O ja! Daar wilde ik ook nog op reageren.
    Wat een onzinverhaal van Bassie was dat. DIKKE AB.
  6. [verwijderd] 2 juni 2023 16:11
    quote:

    Triple A schreef op 2 juni 2023 15:57:

    [...]

    Tja BassieNL, op zich vind ik het knap dat je op geraffineerde wijze de € 21 miljoen opbrengst die Pharming heeft aan de PRV hier draait naar een situatie waarin Pharming $ 80 miljoen waarde heeft weggegeven aan Novartis. Ik ga er echter vanuit dat jij ook heel goed snapt dat dit onzin is.

    • Novartis heeft als ontwikkelaar van het medicijn het volste recht op de opbrengst van de PRV
    • Probleem is echter dat de partij die een medicijn gaat verkopen - in dit geval licentienemer Pharming - ook de partij is die marktgoedkeuring moet vragen bij de FDA
    • En de FDA wijst de PRV toe aan de partij die de aanvraag heeft gedaan
    • Daarom is het heel gebruikelijk dat bij een licentie-overeenkomst voor een medicijn in ontwikkeling de ontwikkelaar/licentiegever (Novartis) en de licentienemer (Pharming) een bepaling opnemen dat de PRV voor de ontwikkelaar is - al dan niet met een vergoeding voor de licentienemer.
    • Dat Pharming nog een vergoeding van $ 21 miljoen voor de PRV heeft uitonderhandeld is gewoon prima
    Per saldo heeft Pharming tot en met de eerste verkopen van Joenja dus slechts $ 10 miljoen betaald aan Novartis. Dat is heel weinig voor een goedgekeurd medicijn - zelfs al is het maar een weesgeneesmiddel met een heel gering aantal patiënten.

    -
    Gisteren was er iemand blij dat er posters als o.a. Beur waren, maar laten we o.a. Triple A en Sharen niet vergeten.
  7. [verwijderd] 2 juni 2023 16:24
    quote:

    Wilbar schreef op 2 juni 2023 11:13:

    Vanavond in en rond Artis weer het jaarlijkse Kinderbeestfeest. Als u dan sirenes hoort dan hoeft u niet verontwaardigd te vragen "moet dat allemaal in een stad?" Ja, dat moet. En veel belangrijker dan het derde getal achter de komma bij Pharming.
    Ben je weer thuis Wilbar, of ontvluchtte je dit gebeuren juist?
  8. forum rang 8 Sharen 2 juni 2023 16:27
    quote:

    Marrr schreef op 2 juni 2023 16:11:

    [...]

    Gisteren was er iemand blij dat er posters als o.a. Beur waren, maar laten we o.a. Triple A en Sharen niet vergeten.
    Dank je lieverd..
    Mochten Henk en jij ooit genoeg krijgen van elkaar, kom dan gerust bij mij :-)
  9. [verwijderd] 2 juni 2023 16:27
    quote:

    Geduld is een schone zaak schreef op 2 juni 2023 14:04:

    Met een GAK van 1,05 toch een leuk rendement. Wellicht tot ziens!

    Met een paar honderd aandelen?
  10. forum rang 4 ProPharming 2 juni 2023 16:28
    quote:

    Marrr schreef op 2 juni 2023 16:11:

    [...]

    Gisteren was er iemand blij dat er posters als o.a. Beur waren, maar laten we o.a. Triple A en Sharen niet vergeten.
    Ja dat was ik maar je hebt gelijk Marrr , er zijn er nog meer die onzin goed weerleggen (o.a. G.Hendriks )
    Maar niemand heeft uiteraard ALTIJD gelijk ;-)
  11. [verwijderd] 2 juni 2023 16:28
    quote:

    Sharen schreef op 2 juni 2023 16:27:

    [...]
    Dank je lieverd..
    Mochten Henk en jij ooit genoeg krijgen van elkaar, kom dan gerust bij mij :-)
    Er zijn er nog steeds die menen dat jij een vrouw bent. ;-)
  12. [verwijderd] 2 juni 2023 16:31
    quote:

    ProPharming schreef op 2 juni 2023 16:28:

    [...]

    Ja dat was ik maar je hebt gelijk Marrr , er zijn er nog meer die onzin goed weerleggen (o.a. G.Hendriks )
    Maar niemand heeft uiteraard ALTIJD gelijk ;-)
    Jawel hoor, De Monitor! ;-)
  13. forum rang 8 Sharen 2 juni 2023 16:33
    quote:

    Marrr schreef op 2 juni 2023 16:28:

    [...]

    Er zijn er nog steeds die menen dat jij een vrouw bent. ;-)
    Zou kunnen, ik ga straks nog eens goed in de spiegel kijken :-)

    Maar Sharen komt simpelweg van het sharen van informatie over shares.
  14. forum rang 6 charlieb 2 juni 2023 16:35
    quote:

    Henk POL schreef op 2 juni 2023 15:50:

    Hahaha nog niet misschien.
    Pharming staat er super voor en er moet nog een sporter uit, die mogelijk wel het spel speelt voor een overname kandidaat.
    We staan spoedig veel hoger met prima kaspositie en veel hogere omzetten of wat mij niet zal verbazen een overname
    Kan je voorlopig vergeten dat er een overname komt...nog lang lang niet....eerst zal de koers dik onder de 1 euro moeten komen, dan nemen ze die toko mss over met een bod v pakweg 1,50 tot max 1,66 p/a meer zit er niet in...maar nogmaals overname niet v toepassing....
    Charlie
  15. Henk POL 2 juni 2023 16:39
    quote:

    charlie b schreef op 2 juni 2023 16:35:

    [...]
    Kan je voorlopig vergeten dat er een overname komt...nog lang lang niet....eerst zal de koers dik onder de 1 euro moeten komen, dan nemen ze die toko mss over met een bod v pakweg 1,50 tot max 1,66 p/a meer zit er niet in...maar nogmaals overname niet v toepassing....
    Charlie
    De wens naar waar je na handelt denk ik zo maar
  16. Bioboertje 2 juni 2023 16:40
    quote:

    charlie b schreef op 2 juni 2023 16:35:

    [...]
    Kan je voorlopig vergeten dat er een overname komt...nog lang lang niet....eerst zal de koers dik onder de 1 euro moeten komen, dan nemen ze die toko mss over met een bod v pakweg 1,50 tot max 1,66 p/a meer zit er niet in...maar nogmaals overname niet v toepassing....
    Charlie
    De wijsheid van een domme gans.
  17. [verwijderd] 2 juni 2023 16:42
    quote:

    Sharen schreef op 2 juni 2023 16:33:

    [...]
    Zou kunnen, ik ga straks nog eens goed in de spiegel kijken :-)

    Maar Sharen komt simpelweg van het sharen van informatie over shares.
    Dat heb je een tijd terug uitgelegd, velen hebben dat niet gelezen. Op zich maakt 't ook niet uit.
4.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 215 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
    4. Shell jaarvergadering in Londen
    5. Handelsbalans maart (eurozone)
    6. Lowe's Q1-cijfers
    7. Macy's Q1-cijfers
    8. Pharming jaarvergadering
  2. 22 mei

    1. Aalberts Q1-cijfers
    2. Prijzen bestaande koopwoningen april (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht