Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

13,800
  • Verschill

    +0,120 +0,88%
  • Volume

    1.555.052 Gem. (3M) 2,4M
  • Bied

    13,750  
  • Laat

    13,850  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2024

14.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 678 679 680 681 682 ... 728 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Uniek-alias 22 april 2024 19:07
    Interessante en op niveau reacties over warrents gelezen op het forum. Ze kunnen ondanks deze verplichting volgens mij evengoed alle ingekochte aandelen volledig intrekken en een nieuw inkoopprogramma aankondigen. Hebben nog cash. Als de koers dan zou stijgen is er nog geen probleem, bij een verkoop is het probleem ook al grootdeels opgelost.

    Welke bezwaren zouden hierop zijn?
  2. forum rang 8 GakGak 22 april 2024 19:36
    quote:

    Goedekans schreef op 22 april 2024 18:22:

    [...]

    Overal ganzen en erg veel lawaai.
    Veel van hetzelfde gaaak , gaaak , gaaak en ga zo maar door. Zou dat veel energie kosten? :-)
    Het is nog steeds frisjes met die koude noorderwind.
    Ben blij dat die Grub de deur uit gaat.
    .
    Gakgak roepen doet niemand kwaad.

    Hier wordt onzin geroeptoeterd, waardoor anderen een ´goedekans´ ruiken....en de rest is een pijnlijke
    geschiedenis.
  3. forum rang 4 Leon57 22 april 2024 19:47
    quote:

    Trx7 schreef op 22 april 2024 14:10:

    [...]

    Verliezen in GH zelf zijn verrekenbaar met toekomstige winsten in GH maar dan gaat het om operationele verliezen. Verliezen op aandeehoudersniveau zijn nooit aftrekbaar. Dus dat de deelneming minder waard is geworden is fiscaal niet aftrekbaar.

    De recente goodwill afschrijvingen zijn in NL fiscaal ook niet aftrekbaar.
    Dus als je in de VS een onderneming koopt op 100 en verkoopt tegen 20 is het verlies niet aftrekbaar?
    Dan is de winst als je een onderneming koopt op 20 en verkoopt tegen 100 zeker onbelast.

    Maar als het verlies op aandeelhouders niveau niet aftrekbaar is ( en winsten dan neem ik aan niet belast) dan blijft toch staan dat JET zelf geen verlies lijdt op de aankoop omdat ze het geld om te aankoop te betalen van derden hebben gekregen middels de aandelen uitgifte.

    En dus als ze de aandelen die toen zijn uitgegeven nu door JET worden ingekocht waarna
    Als dat allemaal gedaan is, ze GH verkopen voor meer als wat aan de inkoop / terugkoop van toen de uitgegeven aandelen is besteed
    Creëren ze een winst die volledig onbelast zal zijn voor JET
    Of zie ik dat helemaal verkeerd?
  4. forum rang 6 Hendrik Roo 22 april 2024 20:08
    quote:

    Goedekans schreef op 22 april 2024 18:22:

    [...]

    Overal ganzen en erg veel lawaai.
    Veel van hetzelfde gaaak , gaaak , gaaak en ga zo maar door. Zou dat veel energie kosten? :-)
    Het is nog steeds frisjes met die koude noorderwind.
    Ben blij dat die Grub de deur uit gaat.
    Abtje.
  5. Jetski 22 april 2024 20:14
    Ik vraag me al een hele tijd af of de CEO met voorkennis
    Want dat mag ik toch aannemen zegt dat de koers te laag staat.
    Terwijl dit totaal niet zo is. En dan bewust het vertrouwen van de aandeelhouder in JET laat verliezen met een koers daling tot gevolg. Om vervolgens zelf op een lage koers gunstig gebruik kunnen maken van het buyback programma. Dat hij voor dit soort uitspraken niet op de vingers wordt getikt door de AFM vind ik onbegrijpelijk.
  6. forum rang 5 Goedekans 22 april 2024 20:42
    quote:

    Jetski schreef op 22 april 2024 20:14:

    Ik vraag me al een hele tijd af of de CEO met voorkennis
    Want dat mag ik toch aannemen zegt dat de koers te laag staat.
    Terwijl dit totaal niet zo is. En dan bewust het vertrouwen van de aandeelhouder in JET laat verliezen met een koers daling tot gevolg. Om vervolgens zelf op een lage koers gunstig gebruik kunnen maken van het buyback programma. Dat hij voor dit soort uitspraken niet op de vingers wordt getikt door de AFM vind ik onbegrijpelijk.
    Ik heb gelezen dat Jitse Groen in Noordwijk woont
    en gek is op JETSKIËN.
    Langs de hele kust is het daar in het weekend te gevaarlijk om te zwammen.
  7. forum rang 6 Trx7 22 april 2024 22:51
    quote:

    Leon57 schreef op 22 april 2024 19:47:

    [...]

    Dus als je in de VS een onderneming koopt op 100 en verkoopt tegen 20 is het verlies niet aftrekbaar?
    Dan is de winst als je een onderneming koopt op 20 en verkoopt tegen 100 zeker onbelast.

    Maar als het verlies op aandeelhouders niveau niet aftrekbaar is ( en winsten dan neem ik aan niet belast) dan blijft toch staan dat JET zelf geen verlies lijdt op de aankoop omdat ze het geld om te aankoop te betalen van derden hebben gekregen middels de aandelen uitgifte.

    En dus als ze de aandelen die toen zijn uitgegeven nu door JET worden ingekocht waarna
    Als dat allemaal gedaan is, ze GH verkopen voor meer als wat aan de inkoop / terugkoop van toen de uitgegeven aandelen is besteed
    Creëren ze een winst die volledig onbelast zal zijn voor JET
    Of zie ik dat helemaal verkeerd?
    Klopt, dan maken ze winst. Dus aantal uitgegeven aandelen voor de overname x inkooprijs = bedrag wat je minimaal nodig om quit te spelen. Dacht dat bij een koers van 15 euro rond de 900 miljoen was.
  8. forum rang 6 Hendrik Roo 23 april 2024 06:17
    quote:

    Trx7 schreef op 22 april 2024 22:51:

    [...]

    Klopt, dan maken ze winst. Dus aantal uitgegeven aandelen voor de overname x inkooprijs = bedrag wat je minimaal nodig om quit te spelen. Dacht dat bij een koers van 15 euro rond de 900 miljoen was.
    Dat is te theoretisch voorgesteld. Wanneer JET 900 miljoen voor Grubhub incasseert, bestaat het "risico" dat de koers boven de € 15,- uitkomt. Waardoor je minder aandelen kunt terugkopen. Ik denk dat wanneer JET de meer dan 20 miljoen aandelen die ze heeft teruggekocht intrekt en 900 miloen cash overhoudt ze best tevreden kan zijn.
  9. forum rang 6 Krentenmenten 23 april 2024 07:10
    quote:

    Goedekans schreef op 22 april 2024 20:42:

    [...]

    Ik heb gelezen dat Jitse Groen in Noordwijk woont
    en gek is op JETSKIËN.
    Langs de hele kust is het daar in het weekend te gevaarlijk om te zwammen.
    Hij woont er in een prachtig huis met uitzicht op zee! Of had ergens in een Betondorp een huis moeten kopen? Wat een onzin. Dit staat los van de transformatie die Jet nu doormaakt.
  10. forum rang 6 Trx7 23 april 2024 07:33
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 23 april 2024 06:17:

    [...]

    Dat is te theoretisch voorgesteld. Wanneer JET 900 miljoen voor Grubhub incasseert, bestaat het "risico" dat de koers boven de € 15,- uitkomt. Waardoor je minder aandelen kunt terugkopen. Ik denk dat wanneer JET de meer dan 20 miljoen aandelen die ze heeft teruggekocht intrekt en 900 miloen cash overhoudt ze best tevreden kan zijn.
    900 miljoen overhouden van de overnameprijs na aftrek kosten inkoop aandelen bedoel je?

    Idd een theoretische berekening om alleen het principe te verwoorden. Bij een deal krijg je idd gelijk een koerssprong, dus zou je wel minimaal aan 1.5 miljard moeten denken schat ik in, maar dan hou je geen 900 miljoen cash over op de overname.

    Als ze zeker weten dat ze GH voor een redelijke prijs kunnen verkopen zouden ze beste nu zoveel mogelijk moeten inkopen incl een nieuw inkoop programma.
  11. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 23 april 2024 07:43
    quote:

    Pedro = in NY (for business) schreef op 19 april 2024 16:17:

    IK verwacht dat JET volgende week gaat beginnen met de sterke opmars en dat het snel richting de 20 gaat!
    Gisteren is JET flink gestegen en vandaag lijkt de koers van JET ook flink hoger te openen, aldus Euronext!! Gelukkig heeft iedereen dit vorige week dankzij de geciteerde post zien aankomen en komt het niet als een verassing!

  12. forum rang 4 bedoekt 23 april 2024 07:46
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 23 april 2024 07:00:

    Goedemorgen iedereen,Googel:Flink 100 miljoen werkkapitaal ,praat over verkoop.(Jet,belangstelling )
    Dat is allang ontzenuwd. Jitze ziet geen heil in de flits service markt. (Zie zijn reactie op X)
  13. VanDam75 23 april 2024 07:59
    quote:

    Trx7 schreef op 23 april 2024 07:33:

    [...]

    900 miljoen overhouden van de overnameprijs na aftrek kosten inkoop aandelen bedoel je?

    Idd een theoretische berekening om alleen het principe te verwoorden. Bij een deal krijg je idd gelijk een koerssprong, dus zou je wel minimaal aan 1.5 miljard moeten denken schat ik in, maar dan hou je geen 900 miljoen cash over op de overname.

    Als ze zeker weten dat ze GH voor een redelijke prijs kunnen verkopen zouden ze beste nu zoveel mogelijk moeten inkopen incl een nieuw inkoop programma.
    Precies wat ze dus al doen
  14. forum rang 6 Trx7 23 april 2024 08:05
    quote:

    VanDam75 schreef op 23 april 2024 07:59:

    [...]

    Precies wat ze dus al doen
    Nu gaat redelijk wat naar naar werknemers. die worden dus niet ingetrokken.
  15. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 23 april 2024 08:23
    quote:

    Trx7 schreef op 23 april 2024 08:05:

    [...]

    Nu gaat redelijk wat naar naar werknemers. die worden dus niet ingetrokken.
    Daardoor werken de werknemers ook wat harder en zullen de resultaten beter zijn!
  16. VanDam75 23 april 2024 08:26
    quote:

    Trx7 schreef op 23 april 2024 08:05:

    [...]

    Nu gaat redelijk wat naar naar werknemers. die worden dus niet ingetrokken.
    Klopt. Werkgever is verplicht de betalen afspraken na te komen) maar kan bij onderhandelingen wel ondedeeel van pakket zijn. Koper neemt die betalingen dan over. Kan JET de aandelen houden.

    Eerst GH maar eens op de rails krijgen is Sws beste strategie nu (zowel voor houden GH als verkoop GH).

    Bericht wat Seva deelde geloof ik was zeer hoopgevend (want non-Newyork waar nog veel te behalen valt)
  17. forum rang 4 Moriarty 23 april 2024 08:50
    Jitse wou niet antwoorden op hoeveel aandelen er nu gaan worden geschrapt. MAAR. De eerste aandeleninkoop was bijna volledig voor werknemers.
    Ondertussen zijn we alweer een jaar verder, dus waarom zou die 2e aandeleninkoop ook niet grotendeels terug naar werknemers gaan?
    Mocht dat niet zo zijn, dan had hij daar toch wel gewoon op geantwoord?
  18. forum rang 4 Leon57 23 april 2024 08:57
    quote:

    Moriarty schreef op 23 april 2024 08:50:

    Jitse wou niet antwoorden op hoeveel aandelen er nu gaan worden geschrapt. MAAR. De eerste aandeleninkoop was bijna volledig voor werknemers.
    Ondertussen zijn we alweer een jaar verder, dus waarom zou die 2e aandeleninkoop ook niet grotendeels terug naar werknemers gaan?
    Mocht dat niet zo zijn, dan had hij daar toch wel gewoon op geantwoord?
    volgens jaarrekening 2o23 vs 2022 ging er in 2023 fors minder naar de werknemers, verwacht dat dit doorzet want hoeveelheid programmas waaronder aandelen aan werknemers worden gegeven lopen volgens mij ook af
14.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 678 679 680 681 682 ... 728 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht