Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

325.000 WAOérs eisen behoud uitkering !!

80 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:06
    Dit ivm met schending van de mensenrechten.
    De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.

    Het gaat de gemiddelde Nederlander steeds slechter, omdat een deel van de bevolking weigert deel te nemen aan het verwerven van inkomen.

    Dit is slecht voor onze economie. Ook de topinkomens zijn trouwens slecht voor onze economie.Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.

    Dit gaat allemaal ten koste van de werkende werknemer.

    Hans
  2. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:08
    quote:

    Hans19 schreef:

    Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.
    Als jij zoveel per jaar als salaris had, had ik je niet gehoord...

    25
  3. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:11
    quote:

    Hans19 schreef:

    Dit ivm met schending van de mensenrechten.
    De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.

    Het gaat de gemiddelde Nederlander steeds slechter, omdat een deel van de bevolking weigert deel te nemen aan het verwerven van inkomen.

    Dit is slecht voor onze economie. Ook de topinkomens zijn trouwens slecht voor onze economie.Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.

    Dit gaat allemaal ten koste van de werkende werknemer.

    Hans

    Dit ivm met schending van de mensenrechten.
    WAOérs eisen recht op verworven rechten en bezit. Belachelijk natuurlijk. Als je kunt werken, moet je gaan werken.
  4. Hallo! 16 oktober 2005 19:15
    quote:

    Hans19 schreef:

    De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.
    Hans, weet jij wel waarover je praat? Ken jij mensen die in zo'n situatie verkeren? Heb je je er weleens in verdiept?
  5. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:20
    Als je voor 40% kunt werken, dan kun je nog een bijdrage leveren aan de maatschappij. Wij als maatschappij moeten dat ook toelaten en bevorderen.

    Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. Ik heb begrip voor deze mensen, maar als je een bijdrage KUNT leveren, dan moet je dat ook doen.

    Opeisen van iemand anders is gemakkelijk gezegd. Ik heb zeker begrip voor hun situatie.

    hans
  6. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:24
    Ik denk dat je de essentie vh artikel gemist hebt Hans.Het gaat er niet over of mensen wel of niet kunnen werken.Het gaat er over of de staat de wao verzekering tussentijds mag wijzigen.

    Persoonlijk vind ik dat dit alleen kan voor nieuwe "gevallen".

    Niet voor mensen die al gekeurd zijn.

    gr

    Ab
  7. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:26
    Ik vind dat je met een goede rede wel mag wijzigen, omdat we er met zij allen aan meebetalen.
    We moeten het geld met zijn allen verdelen en de werkende moeten nog een kleine surplus ontvangen. Anders gaat niemand meer werken.

    Hans
  8. Hallo! 16 oktober 2005 19:35
    quote:

    Hans19 schreef:

    Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen.
    Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

    Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.
  9. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:37
    quote:

    High Yield schreef:

    [quote=Hans19]
    Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. [/quote]

    Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

    Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.
    Tegenwoordig kun je van een gewoon loon al niet meer rondkomen. Straks zit heel Nederland in de hulpverlening !!!

    Hans
  10. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:41
    Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.Indien wel raad ik mensen in de bijstand aan een proces aan te spannen wegens ongelijke behandeling, want je zult maar 45+ zijn er zo voorzitten dan is de WAO een stuk comfortabeler.
  11. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:41
    Ik ben blij met het bericht van Hans want ik ken wel wat mensen in mijn omgeving met WAO en ik ga een royale donatie doen aan het CORV.(in de hoop dat ze de rechtszaak winnen)

    gr

    Ab
  12. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:47
    quote:

    nieuw alias schreef:

    Ik ben blij met het bericht van Hans want ik ken wel wat mensen in mijn omgeving met WAO en ik ga een royale donatie doen aan het CORV.(in de hoop dat ze de rechtszaak winnen)

    gr

    Ab
    Ik ken er ook genoeg. Vele zijn afgekeurd vanwege psychische klachten en vage rugklachten. Ondertussen beunen ze wel flink bij. Dit geven ze natuurlijk niet op. Als je echt niet kunt werken, daar moet je niet aan tornen, maar als je wel kunt beunen maar niet kunt werken kan bij mij niet door de beugel. Bovendien hebben wij wel heel erg veel WAOérs en het wordt hoog tijd dat daar iets aan wordt gedaan. Er zijn er veel tenonrechte ingekomen en deze groep willen ze nu eruit halen.
    Naar mij inziens terecht.

    Hans
  13. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:51
    Zoals je het nu omschrijft ben ik het met je eens Hans maar ze gaan overdrijven daar in den Haag.

    De goede gaan onder de kwaden lijden.En dat mag nooit gebeuren en daarom hoop ik dat deze rechtszaak gewonnen wordt.

    gr

    Ab
  14. [verwijderd] 16 oktober 2005 19:55
    quote:

    High Yield schreef:

    [quote=Hans19]
    Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. [/quote]

    Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

    Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.
    Het is fijn dat we het nu met elkaar eens zijn.

    Hans
  15. Mucha 16 oktober 2005 20:00
    quote:

    pi333 schreef:

    Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.
    En welke werkgever neemt werknemers aan die een chronische ziekte hebben en daardoor een groot aantal weken per jaar niet kunnen werken? Of mensen die een verleden hebben met een psychische aandoening?
    Dat zijn er maar heel weinig. Die mensen komen dus gewoon niet aan de slag. Ze hebben wel een arbeidsverleden tijdens welke ze geld hebben afgedragen om zich te verzekeren tegen evt. arbeidsongeschiktheid. En zo'n verzekering hoort mijns inziens gewoon uit te betalen totdat de arbeidsongeschikte weer (passend) werk heeft gevonden.

    En als ze door medische omstandigheden niet meer dan bijv. 20 uur kunnen werken, horen ze gewoon voor 20 uur hun WAO te behouden.
  16. [verwijderd] 16 oktober 2005 20:17
    quote:

    Mucha schreef:

    [quote=pi333]
    Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.[/quote]

    En welke werkgever neemt werknemers aan die een chronische ziekte hebben en daardoor een groot aantal weken per jaar niet kunnen werken? Of mensen die een verleden hebben met een psychische aandoening?
    Dat zijn er maar heel weinig. Die mensen komen dus gewoon niet aan de slag. Ze hebben wel een arbeidsverleden tijdens welke ze geld hebben afgedragen om zich te verzekeren tegen evt. arbeidsongeschiktheid. En zo'n verzekering hoort mijns inziens gewoon uit te betalen totdat de arbeidsongeschikte weer (passend) werk heeft gevonden.

    En als ze door medische omstandigheden niet meer dan bijv. 20 uur kunnen werken, horen ze gewoon voor 20 uur hun WAO te behouden.

    Klopt ik zou als werkgever ook niet snel een ex wao r aannemen maar voor pas ontslagen mensen van 45+ is het momenteel ook heel moeilijk een baan te vinden ik vind dat die eigenlijk ook recht hebben op een WAO uitkering kunnen zij er wat aan doen dat ze te oud voor de arbeidsmarkt zijn.
  17. Hallo! 16 oktober 2005 20:31
    quote:

    Hans19 schreef:

    Het is fijn dat we het nu met elkaar eens zijn.
    Ik wist niet dat jij je zo snel gewonnen geeft.:-)
80 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.283
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.312
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.040
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.309
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.769
Alfen 12 16.234
Allfunds Group 3 1.187
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 328
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.247
AMG 965 125.647
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.110
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.592
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.105
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.261
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.653
ASML 1.762 76.848
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.649
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.661

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht