Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,980
  • Verschill

    -0,360 -1,32%
  • Volume

    101.776 Gem. (3M) 84,5K
  • Bied

    26,600  
  • Laat

    27,260  
+ Toevoegen aan watchlist

Biotech: alles of niets

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 3 november 2007 17:10
    Mooi artikel (met dank aan Declan van het Pharming forum)

    Innovatie: Biotech: alles of niets
    3 november 2007

    Biotechbedrijven speuren naar lucratieve medicijnen. Terwijl de droom voor de Nederlandse belofte IsoTis eindigt, sluit collegabedrijf Galapagos miljardendeal

    Door Bart Reijnen

    Het was een staaltje Hollandse innovatieve ondernemingsgeest om trots op te zijn. IsoTis, een van oorsprong Nederlands biotechnologiebedrijf dat in 1996 door twee Leidse hoogleraren werd opgericht, ontwikkelde een middel dat menselijke botten helpt om zichzelf te herstellen bij rug-, enkel- of heupoperaties. Erg nuttig, want normaal gesproken gebruiken chirurgen daarvoor botimplantaat uit het lichaam van de patiënt. Dagelijks hebben er aan de lopende band van dit soort operaties plaats en de technologie van IsoTis zou daarbij kunnen worden gebruikt. Een miljardenmarkt lag in het verschiet.

    IsoTis ging voortvarend te werk, deed in drie jaar twee grote overnames, verhuisde eerst naar Zwitserland en later naar de Verenigde Staten. De drie noteringen aan de beurzen van Amsterdam, Zürich en Toronto werden begin dit jaar ingeruild voor eentje aan de New Yorkse hightechbeurs Nasdaq. Met de uitgifte van extra aandelen zou IsoTis 30 tot 40 miljoen dollar (21 tot 28 miljoen euro) ophalen om verder te groeien. Hier was een winstgevende onderneming in de maak, een prachtig voorbeeld van waar een ontdekking op een Nederlandse universiteit toe kan leiden.

    Toch gaat het feest niet door. Eén enkele brief gooide roet in het eten. IsoTis' bestaan als zelfstandig bedrijf is sinds afgelopen maandag voorbij. De Amerikaanse branchegenoot Integra neemt de onderneming voor 35 miljoen euro over. 'Dat was totaal niet de bedoeling,' zegt bestuursvoorzitter Pieter Wolters van IsoTis .

    Het draait allemaal om een brief van de Food and Drug Administration (FDA), de Amerikaanse overheidsdienst die geneesmiddelen moet goedkeuren voordat ze op de markt mogen worden gebracht. Die brief viel op 7 februari op de mat bij het hoofdkantoor van IsoTis in het Californische Irvine. IsoTis had tot dan toe een tijdelijke vergunning om zijn botherstellende middel Accell te mogen leveren en wilde die omzetten in een definitieve. Maar de FDA wist niet goed, zo schreef de dienst, onder welke noemer Accell moest worden beoordeeld. Was het een weefsel, een medisch hulpmiddel of een medicijn? Het goedkeuringsproces, dat eigenlijk had moeten zijn afgerond voordat de extra aandelen werden uitgegeven, liep maanden vertraging op. Beleggers werden afgeschrikt door die onzekerheid. De aandelenemissie werd afgeblazen.

    'We gingen hard door ons geld heen,' zegt Wolters. 'Daarom stopten we met het geven van bonussen, verlaagden we salarissen en hebben we mensen moeten ontslaan.' Het was allemaal niet genoeg. Isotis moest vóór november 7 miljoen dollar (4,85 miljoen euro) noodkrediet aflossen, anders zou de onderneming failliet gaan. Omdat externe financiers niet over de brug wilden komen, besloot Wolters een koper voor zijn bedrijf te zoeken - dat werd Integra. En zo eindigt een Nederlandse biotechdroom.

    Een ander bedrijf, het Leidse Galapagos, maakte in dezelfde week wél zijn belofte waar. Vorige week sloot Galapagos, dat op zoek is naar een middel tegen reuma, een overeenkomst met een dochterbedrijf van de farmaceutische gigant Johnson & Johnson. Dit Amerikaanse bedrijf 'adopteert' voor een groot gedeelte het Leidse onderzoeksprogramma en betaalt daarvoor elk jaar tientallen miljoenen euro's aan Galapagos. Slaagt het speurwerk en komt er over, zeg, tien jaar een echt medicijn op de markt, dan krijgt Galapagos 10 tot 20 procent van de inkomsten. Dat kan eventueel oplopen tot miljarden euro's. Hosanna in Leiden dus. 'We hebben altijd gezegd dat we een leidend biotechnologiebedrijf in Europa willen worden,' zei Galapagos-topman Onno van de Stolpe aan persbureau ANP. 'Daarmee liggen we op schema.'

    Biotechnologie: het is en blijft een sector van extremen. Het is alles of niks. Nederland telt zo'n 95 bedrijven die zich tot de branche mogen rekenen, becijfert adviesbureau Ernst & Young. Ze zijn moeilijk met elkaar te vergelijken, maar hebben gemeen dat ze allemaal op zoek zijn naar een geneesmiddel. Ze doen dat met behulp van levende organismen. Dat kunnen bacteriën zijn, virussen of menselijk DNA dat in bijvoorbeeld een cel van een plant, bacterie of muis is geplaatst. Het verschil met traditionele farmacieconcerns is dat die bij de productie van medicijnen gebruik maken van chemische processen en stofjes, niet van levende organismen.

    Biotechondernemingen ontstaan meestal uit de ontdekking van een universitaire onderzoeker die zijn vinding verder uitwerkt in een eigen bedrijfje. Zo begon bijvoorbeeld ook Crucell uit Leiden, tien jaar geleden samen met IsoTis dé Nederlandse biotechbelofte. Het is nu het meest vooraanstaande Nederlandse biotechbedrijf, met een beurswaarde die schommelt rond 1 miljard euro. Crucell zoekt naar vaccins voor de behandeling van onder meer griep en ebola.

    Elk biotechbedrijf werkt min of meer op dezelfde manier. Een investeerder of een beursnotering zorgt voor een zak geld, vaak vele tientallen miljoenen euro's, waarvan de biotechonderneming een aantal jaren onderzoek kan financieren. De meeste bedrijven hebben in die periode nauwelijks inkomsten en maken dus feitelijk elk jaar enorme verliezen. Zo behaalde het eveneens Leidse Pharming, dat geneesmiddelen fabriceert uit de melk van genetisch gemodificeerde konijnen, in de eerste negen maanden van dit jaar een omzet van slechts 575.000 euro. Het verlies liep op tot 17,6 miljoen euro. Toch zien beleggers daar geen probleem in. Slaagt het onderzoek naar een medicijn, dan liggen grote winsten in het verschiet. Maar dat kan vaak wel even duren. Gemiddeld duurt het traject van laboratorium naar daadwerkelijke verkoop van een middel acht jaar. De kosten lopen doorgaans op tot zo'n 450 miljoen euro.

    'Eigenlijk is het een sector die niet thuis hoort op de beurs,' zegt Marcel Wijma van SNS Securities. 'De koers is niet gebaseerd op de winst en omzet, maar weerspiegelt een verwachting. In wezen is een aandeel in een biotechbedrijf een optie: het kan eindigen op nul of heel veel opleveren.'

    Crucell hoopt dit jaar eindelijk niet meer in te teren op het eigen vermogen om de onderzoekskosten te betalen. Daarmee komt Crucell in de buurt van het bestaan van een 'normaal' bedrijf.

    Ook Pharming is bijna uit de pubertijd. Eind dit jaar hoopt het bedrijf toestemming te krijgen om zijn middel tegen zwellingen te kunnen verkopen.

    Maar zelfs als een biotechonderneming na jaren van onderzoek eindelijk een medicijn op de markt brengt, kan het nog misgaan, toont IsoTis aan. Wolters: 'Wij hebben al producten op de markt. Accell is werkelijk een uniek middel.' De goedkeuring van de FDA kwam uiteindelijk in augustus. Te laat voor IsoTis, maar door de overname door Integra lijkt er in elk geval toekomst voor Accell.

    De Nederlandse biotechsector is volgens Wolters nog erg jong en klein. 'Hier in de Verenigde Staten bestaat de sector al 25 jaar.' Bedrijven moeten leren door vallen en opstaan. 'Sommige ondernemers zijn hier al aan hun vijfde of zesde bedrijf bezig. Dat betekent dat mensen dingen leren die ze weer meenemen naar andere bedrijven.' En die zien risico's ook eerder aankomen, aldus Wolters. En dat is altijd handig in een sector die veel weg heeft van een casino.
  2. [verwijderd] 4 november 2007 12:56
    quote:

    voda schreef:

    Mooi artikel (met dank aan Declan van het Pharming forum)

    Innovatie: Biotech: alles of niets
    3 november 2007

    Biotechbedrijven speuren naar lucratieve medicijnen. Terwijl de droom voor de Nederlandse belofte IsoTis eindigt, sluit collegabedrijf Galapagos miljardendeal

    Door Bart Reijnen

    Het was een staaltje Hollandse innovatieve ondernemingsgeest om trots op te zijn. IsoTis, een van oorsprong Nederlands biotechnologiebedrijf dat in 1996 door twee Leidse hoogleraren werd opgericht, ontwikkelde een middel dat menselijke botten helpt om zichzelf te herstellen bij rug-, enkel- of heupoperaties. Erg nuttig, want normaal gesproken gebruiken chirurgen daarvoor botimplantaat uit het lichaam van de patiënt. Dagelijks hebben er aan de lopende band van dit soort operaties plaats en de technologie van IsoTis zou daarbij kunnen worden gebruikt. Een miljardenmarkt lag in het verschiet.

    IsoTis ging voortvarend te werk, deed in drie jaar twee grote overnames, verhuisde eerst naar Zwitserland en later naar de Verenigde Staten. De drie noteringen aan de beurzen van Amsterdam, Zürich en Toronto werden begin dit jaar ingeruild voor eentje aan de New Yorkse hightechbeurs Nasdaq. Met de uitgifte van extra aandelen zou IsoTis 30 tot 40 miljoen dollar (21 tot 28 miljoen euro) ophalen om verder te groeien. Hier was een winstgevende onderneming in de maak, een prachtig voorbeeld van waar een ontdekking op een Nederlandse universiteit toe kan leiden.

    Toch gaat het feest niet door. Eén enkele brief gooide roet in het eten. IsoTis' bestaan als zelfstandig bedrijf is sinds afgelopen maandag voorbij. De Amerikaanse branchegenoot Integra neemt de onderneming voor 35 miljoen euro over. 'Dat was totaal niet de bedoeling,' zegt bestuursvoorzitter Pieter Wolters van IsoTis .

    Het draait allemaal om een brief van de Food and Drug Administration (FDA), de Amerikaanse overheidsdienst die geneesmiddelen moet goedkeuren voordat ze op de markt mogen worden gebracht. Die brief viel op 7 februari op de mat bij het hoofdkantoor van IsoTis in het Californische Irvine. IsoTis had tot dan toe een tijdelijke vergunning om zijn botherstellende middel Accell te mogen leveren en wilde die omzetten in een definitieve. Maar de FDA wist niet goed, zo schreef de dienst, onder welke noemer Accell moest worden beoordeeld. Was het een weefsel, een medisch hulpmiddel of een medicijn? Het goedkeuringsproces, dat eigenlijk had moeten zijn afgerond voordat de extra aandelen werden uitgegeven, liep maanden vertraging op. Beleggers werden afgeschrikt door die onzekerheid. De aandelenemissie werd afgeblazen.

    'We gingen hard door ons geld heen,' zegt Wolters. 'Daarom stopten we met het geven van bonussen, verlaagden we salarissen en hebben we mensen moeten ontslaan.' Het was allemaal niet genoeg. Isotis moest vóór november 7 miljoen dollar (4,85 miljoen euro) noodkrediet aflossen, anders zou de onderneming failliet gaan. Omdat externe financiers niet over de brug wilden komen, besloot Wolters een koper voor zijn bedrijf te zoeken - dat werd Integra. En zo eindigt een Nederlandse biotechdroom.

    Een ander bedrijf, het Leidse Galapagos, maakte in dezelfde week wél zijn belofte waar. Vorige week sloot Galapagos, dat op zoek is naar een middel tegen reuma, een overeenkomst met een dochterbedrijf van de farmaceutische gigant Johnson & Johnson. Dit Amerikaanse bedrijf 'adopteert' voor een groot gedeelte het Leidse onderzoeksprogramma en betaalt daarvoor elk jaar tientallen miljoenen euro's aan Galapagos. Slaagt het speurwerk en komt er over, zeg, tien jaar een echt medicijn op de markt, dan krijgt Galapagos 10 tot 20 procent van de inkomsten. Dat kan eventueel oplopen tot miljarden euro's. Hosanna in Leiden dus. 'We hebben altijd gezegd dat we een leidend biotechnologiebedrijf in Europa willen worden,' zei Galapagos-topman Onno van de Stolpe aan persbureau ANP. 'Daarmee liggen we op schema.'

    Biotechnologie: het is en blijft een sector van extremen. Het is alles of niks. Nederland telt zo'n 95 bedrijven die zich tot de branche mogen rekenen, becijfert adviesbureau Ernst & Young. Ze zijn moeilijk met elkaar te vergelijken, maar hebben gemeen dat ze allemaal op zoek zijn naar een geneesmiddel. Ze doen dat met behulp van levende organismen. Dat kunnen bacteriën zijn, virussen of menselijk DNA dat in bijvoorbeeld een cel van een plant, bacterie of muis is geplaatst. Het verschil met traditionele farmacieconcerns is dat die bij de productie van medicijnen gebruik maken van chemische processen en stofjes, niet van levende organismen.

    Biotechondernemingen ontstaan meestal uit de ontdekking van een universitaire onderzoeker die zijn vinding verder uitwerkt in een eigen bedrijfje. Zo begon bijvoorbeeld ook Crucell uit Leiden, tien jaar geleden samen met IsoTis dé Nederlandse biotechbelofte. Het is nu het meest vooraanstaande Nederlandse biotechbedrijf, met een beurswaarde die schommelt rond 1 miljard euro. Crucell zoekt naar vaccins voor de behandeling van onder meer griep en ebola.

    Elk biotechbedrijf werkt min of meer op dezelfde manier. Een investeerder of een beursnotering zorgt voor een zak geld, vaak vele tientallen miljoenen euro's, waarvan de biotechonderneming een aantal jaren onderzoek kan financieren. De meeste bedrijven hebben in die periode nauwelijks inkomsten en maken dus feitelijk elk jaar enorme verliezen. Zo behaalde het eveneens Leidse Pharming, dat geneesmiddelen fabriceert uit de melk van genetisch gemodificeerde konijnen, in de eerste negen maanden van dit jaar een omzet van slechts 575.000 euro. Het verlies liep op tot 17,6 miljoen euro. Toch zien beleggers daar geen probleem in. Slaagt het onderzoek naar een medicijn, dan liggen grote winsten in het verschiet. Maar dat kan vaak wel even duren. Gemiddeld duurt het traject van laboratorium naar daadwerkelijke verkoop van een middel acht jaar. De kosten lopen doorgaans op tot zo'n 450 miljoen euro.

    'Eigenlijk is het een sector die niet thuis hoort op de beurs,' zegt Marcel Wijma van SNS Securities. 'De koers is niet gebaseerd op de winst en omzet, maar weerspiegelt een verwachting. In wezen is een aandeel in een biotechbedrijf een optie: het kan eindigen op nul of heel veel opleveren.'

    Crucell hoopt dit jaar eindelijk niet meer in te teren op het eigen vermogen om de onderzoekskosten te betalen. Daarmee komt Crucell in de buurt van het bestaan van een 'normaal' bedrijf.

    Ook Pharming is bijna uit de pubertijd. Eind dit jaar hoopt het bedrijf toestemming te krijgen om zijn middel tegen zwellingen te kunnen verkopen.

    Maar zelfs als een biotechonderneming na jaren van onderzoek eindelijk een medicijn op de markt brengt, kan het nog misgaan, toont IsoTis aan. Wolters: 'Wij hebben al producten op de markt. Accell is werkelijk een uniek middel.' De goedkeuring van de FDA kwam uiteindelijk in augustus. Te laat voor IsoTis, maar door de overname door Integra lijkt er in elk geval toekomst voor Accell.

    De Nederlandse biotechsector is volgens Wolters nog erg jong en klein. 'Hier in de Verenigde Staten bestaat de sector al 25 jaar.' Bedrijven moeten leren door vallen en opstaan. 'Sommige ondernemers zijn hier al aan hun vijfde of zesde bedrijf bezig. Dat betekent dat mensen dingen leren die ze weer meenemen naar andere bedrijven.' En die zien risico's ook eerder aankomen, aldus Wolters. En dat is altijd handig in een sector die veel weg heeft van een casino.

    heb ooit ook in Isotis gezeten,maar ben er uit
  3. fd89 4 november 2007 15:16
    voda zit jij op dit moment in de biotecht?
    en welke bedrijven?

    ik heb een beetje pharming al een hele tijd
  4. forum rang 4 Pitmans 4 november 2007 19:18
    quote:

    patrick1968 schreef:

    heb ooit ook in Isotis gezeten,maar ben er uit
    Als het nou nog eens is dat je eigenlijk niks wil zeggen, quote dan niet ook nog eens een heel (goed) stuk. Dat leest wat makkelijker. Dank !
  5. forum rang 4 Lingus 14 december 2007 12:40
    Titel van dit draadje is goed gekozen, dat blijkt maar weer eens. Pharma zwaar onderuit, misschien de reden dat Galapagos vandaag ook de bodem weer zoekt? Zou overigens onterecht zijn, twee onvergelijkbare situaties. Toekomst Galapagos zonnig is mijn inschatting, daarom zit ik er (weer) in.
  6. [verwijderd] 14 december 2007 19:56
    Voor ik verder ga: ik beleg nog steeds een klein beetje in Galapagos. Met enige regelmaat lees ik de postings op dit forum, waarop ik tot en met augustus ook met enige regelmaat poste. Het is boeiend om te zien hoe vasthoudend bepaalde beleggers hun overweging in het aandeel Galapagos koesteren. Ook na de dreun van Pharming. Dat zou toch aan het denken moeten zetten.

    Medio augustus (toen de koers van Galapagos in elkaar klapte) poste ik het volgende op dit forum, wat volgens mij nog steeds geldt:

    Beste mede Galaslaven, laten we na dit lesje nu eens realistisch worden:

    1. Galapagos heeft zeker kwaliteiten, zowel in management, de productontwikkeling voor een in potentie gigantische markt als in het businessmodel.
    2. Tegelijk zijn er heel veel risico's vanwege integratie van overnames, kostenbeheersing en die inherent zijn aan medicijnontwikkeling (zie nog eens mijn samenvatting van het artikel in Beleggersbelangen).
    3. Het moment dat de enorme potentie in cash kan worden omgezet is nog te ver weg en nog teveel met onzekerheden omgeven om nu al een substantiële koersverhoging te verwachten.
    4. Nu al vooruit lopen op koerswinsten veel later is gewoon niet rationeel. Dan kun je beter in andere fondsen zitten, met een reële verwachting van goede verwachting resultaten voor de aankomende periode.

    Kortom, mijn conclusie is dat het een fonds is dat je een bescheiden plaatsje in de portefeuille moet geven en niet meer dan dat. Wie zoals ik (ik geef het ronduit toe) teveel in dit fonds steekt, moet pijn lijden. Daar kun je wel stoer over doen, maar dan houd je jezelf en anderen die mede van jou afhankelijk zijn voor de gek. Pas als we richting fase 3 gaan (op zijn vroegst 2010), wordt het een ander verhaal, en dan nog kan het misgaan.

    Deze week heb ik de zaken nog eens goed op een rij gezet. Heb onder ogen gezien dat al mijn verwachtingen niet zijn uitgekomen. Dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat ik verkeerd zat. De eerdere overweging dat het te ver was gedaald om nog veel verder te gaan, heb ik losgelaten. Ook die gedachte had ik namelijk wel vaker en die is dus even vaak afgestraft. Waarom zou het niet nog verder kunnen dalen?

    Heb daarom met al mijn eerdere aannames over Galapagos, ook al mijn stukken overboord gezet en mijn verlies genomen. Is dit verstandig, wanhoop, moedig, dwaasheid? De tijd zal het leren. Misschien krijg ik daar spijt van, dat hoop ik althans voor de zittenblijvers van harte.

    Mijn taxatie is dat het beursklimaat nog lang onzeker blijft. Heb zelf de consequenties getrokken uit het gebleken feit dat biotech in dit klimaat voor een particulier op rationele gronden geen verantwoorde belegging is, tenzij er concreet zicht is op winst uit vermarkte producten. Je mist dan de koerswinst in de aanloop, maar ook het enorme risico dat het fout gaat. Zie ook het koersverloop van Crucell dat al verder is in zijn ontwikkeling en dat van de andere biotechfondsen.

    De aandelen die ik aanhoud zijn ABN AMRO, Brunel, Arcelor Mittal, ING, Imtech, TKH, Vopak, Fugro, Akzo Nobel, BAM en Arcadis. Veel heb ik vanmorgen bijgekocht en het eindresultaat van vandaag gaf in elk geval een beetje compensatie voor mijn verlies met Galapagos.

    Nogmaals veel succes aan de zittenblijvers in Galapagos. Moge de koers snel met evenveel kracht opveren als die sinds januari de grond is ingeboord. Af en toe zal ik het koersverloop blijven volgen. Ik groet jullie.

    Tot zover deze citaten van destijds. Later heb ik zoals gezegd een klein beetje bijgekocht omdat ik het wel een interessant aandeel vind. Maar ik blijf sterk onderwogen. Particuliere beleggers doen er verstandig aan de bekende beurswijsheid van spreiding, verkoop bij forse dalingen en risicobeheersing ter harte te nemen. Zeker in het huidige klimaat.
    Sinds augustus is dat alleen maar slechter geworden. Voorlopig is dat niet over. Het is een historisch feit dat de Bel 20 een voorloper is van de toekomstige trend van de beursontwikkeling in Europa. Kijk je naar die ontwikkeling, dan zie je dat daar de neerwaartse trend duidelijk tot ontwikkeling is gekomen. Wij doen er verstandig aan om daar tijdig op in te spelen. De bodem van pakweg € 6.70 van Galapagos is echt niet van beton, zoals sommigen menen! Kijk naar Wavin dat enige tijd geleden na een winstwaarschuwing door de introductiekoers donderde. Hier lijkt niemand rekening te houden met de mogelijkheid dat Galapagos een keer een forse teleurstelling oploopt, terwijl dat juist in de biotech een reëel risico is.

    Iemand die door schade en schande wijzer is geworden.

    (Voor mensen die houden van avontuurlijke en vernieuwende fondsen heb ik nog een tip. Beleggen in zonne-energie. Zelf heb ik Solon Solartechniek en Solarworld, allebei te koop op de DAX. Je schrikt van het mooie rendement wat je daar kunt halen.)
  7. forum rang 9 josti5 14 december 2007 20:31
    Dank voor je weloverwogen bijdrage, beste nieuwer.

    Bij de jaarcijfers + outlook voor 2008, waarbij Galapagos 'traditioneel' open en duidelijk is, valt er wellicht een nieuwe KT/MT koers-update te maken.

    Het feit dat er hoe dan ook sprake is van langjarig inkomen uit overeenkomsten met gerenommeerde bedrijven (waarvan GSK ook nog eens een stevige aandeelhouder is), alsmede uit de service, geeft imo een stevige, fundamentele LT-basis richting 2010 - 2011; diegenen, die voor deze tijdsspanne geen geld en/of geduld hebben, kunnen inderdaad beter maar wegblijven van dit aandeel.

    Wat het energie-beleggingsitem betreft: de gevestigde orde zal imo, evenals dit voor farma geldt, alles uit de kan halen om het uiterste uit de huidige energiebronnen te halen, dus ook in dit opzicht geldt imo: LT.

    Nix mis mee, overigens.

    Het uitbljven van een koersrallye op prachtig Galapagos-nieuws zegt in dit opzicht genoeg: de gemiddelde 'belegger' is back to KT-base.

    En tsja: de laagste Gala-koers???
    Daarover valt imo geen zinnig woord te zeggen.

    Feit is wel, dat de grootaandeelhouders alle kans hadden en hebben, om de koers richting sous-introductiediepten te dirigeren, en tot dusverre hebben zij dat niet gedaan: wellicht uit angst/berekening voor???

    Juist deze terughoudendheid doet mij m'n stukkies houden; zo daarin verandering komt, ga ik 'vrolijk' mee met the flow...

  8. forum rang 10 voda 14 december 2007 23:05
    quote:

    fd89 schreef:

    voda zit jij op dit moment in de biotecht?
    en welke bedrijven?

    ik heb een beetje pharming al een hele tijd
    Excuses voor de zeer late beantwoording (helemaal niet meer gezien)
    Ik heb Pharming (uche, uche,kuch, slik....) en Galapagos dus. Wereld aandelen dus.....niet.....
  9. [verwijderd] 15 december 2007 13:03
    quote:

    voda schreef:

    [quote=fd89]
    voda zit jij op dit moment in de biotecht?
    en welke bedrijven?

    ik heb een beetje pharming al een hele tijd
    [/quote]
    Excuses voor de zeer late beantwoording (helemaal niet meer gezien)
    Ik heb Pharming (uche, uche,kuch, slik....) en Galapagos dus. Wereld aandelen dus.....niet.....
    Pharming niet nee dat was een vorm van wedden op 1 paard.
    Crucell veel ijzers in het vuur en Galapagos durf ik nu ook best voor langere tijd in porto te hebben. Biotech hoeft geen gokken te zijn.
11 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht