Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Schandpaalpolitiek

1. Miele Bauknecht 19 oktober 2009 10:40

   auteur info

   • Miele Bauknecht

     Lid sinds: 03 feb 2008

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 399

   Waarom denken we steeds dat de overheid altijd banken uit de shit moet helpen? Eigenlijk is dit dsb verhaal gewoon zoals het hoort. Wat ik pas crimineel vind is dat we als belastingbetaler voor de verliezen van de ING moeten opdraaien. DAAR ging het fout. De winst voor de aandeelhouder, de bonus voor de bankier en de verliezen voor de belastingbetaler. Dat "bos" (inderdaad 3jeej, het is altijd de pvda die de zwarte piet krijgt, zie ook kwartje van kok) nu de dsb om laat vallen getuigd van durf en is bewonderenswaardig. Ze hadden het alleen met fortis en ing ook moeten doen.
2. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Miele Bauknecht schreef:

   Waarom denken we steeds dat de overheid altijd banken uit de shit moet helpen? Eigenlijk is dit dsb verhaal gewoon zoals het hoort. Wat ik pas crimineel vind is dat we als belastingbetaler voor de verliezen van de ING moeten opdraaien. DAAR ging het fout. De winst voor de aandeelhouder, de bonus voor de bankier en de verliezen voor de belastingbetaler. Dat "bos" (inderdaad 3jeej, het is altijd de pvda die de zwarte piet krijgt, zie ook kwartje van kok) nu de dsb om laat vallen getuigd van durf en is bewonderenswaardig. Ze hadden het alleen met fortis en ing ook moeten doen.
   

   idd !!
3. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]
4. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tilman lacht zich gek................
5. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor wie denkt dat deze column een politieke lading heeft, heeft het omwaarschijnlijk enorm mis. Mijn column is opgedragen aan de personeelsleden en andere gedupeerde.
   DSB was slecht een van de partijen die te hoge kosten rekende
   Cees Smit
6. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en als reactie op de opmerking waarom we alle banken uit de shit moeten helpen? stel ik de werder vraag waarom sommige wel en sommige niet?
   we doen ze of allemaal of geen van alle!
   Het huidige beleid is op basis van politiek of willekeur. Beide zijn fout
   Cees Smit
7. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt ook onderhand eens tijd om de rol van de centrale bank in het algemeen en de heer Welling in het bij bijzonder eens nader onder de loep te nemen. Het toezicht op de banken heeft al jaren gefaald met als climax het debacle rond de overname van ABNAMRO. DNB heeft alles laten gebeuren, toegestaan dat Amerikaanse bedrijven via Nederland de meest verrotte producten over de wereld verspreiden, banken woekerpolissen laten verkopen, ze helpen nu Bos mee het begrotingstekort naar 6% te fietsen en het gaat maar door.
   Kortom, mag de bezem eens een keer door de Nederlands Bank?
8. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]
9. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Best Frank,
   
   DSB is veel erger dan jij nu vermoedt, zowel qua verstrekkingsnorm in verhouding tot inkomen als in verhouding tot waarde woning, dat was echt niet allemaal wel goed gekomen. Er zijn ook een groot aantal normale hypotheken, maar het aantal "gedupeerden" is ook veel hoger dan die 3500 van de diverse stichtingen. Veel consumenten hebben -ongelooflijk maar waar- nog steeds niks in de gaten, of willen het niet zien.
   
   Het faillisement gaat veel meer schade aanrichten dan meneer Bos en Wellink c.s. nu overzien, ik denk dat Lakeman achteraf ook spijt gaat krijgen. Hij heeft de krediet- en hypotheekgedupeerden in een veel slechtere positie gebracht. Die Amerikanen baseren hun beleid op verkoop van woningen van wanbetalers, er is hier geen overwaarde dus linksom of rechtsom er is alijd verlies. Geen wonder dat ze er niet in zijn gestapt.
   
   Als er daadwerkelijk duizenden gedwongen verkopen met restschulden komen in een tijd dat de woningmarkt toch al niet florissant is, kan dit wel eens de versnelling van de woningprijs naar beneden gaan veroorzaken.
   
   DSB had met wat steun van Wellink en Bos best in een soort trapsgewijze afbouwbank kunnen worden getransformeerd, over een periode van bv tien jaar. Simpel: hypotheekrente verlagen -met name die schadalige variabele wurgrentes- naar nomale waarden, daarnaast annuitaire aflossing verplicht stellen voor het deel boven de echte executiewaarde, en afstempelen van hypotheken boven 150% e.w. iedereen toestaan boetevrij over te stappen naar een andere bank, en hopen dat de woningwaardes weer iets aantrekken. Ben je er in een paar jaar uit zonder faillisement, met weinig gedwongen verkopen. (wel veel op een houtje bijten maar veel consumenten hebben ook deels eigen schuld, als die hier nu ook weer geheel gecompenseerd worden ontstaat er nooit enige eigen verantwoordelijkheid bij de consument)
   
   Maar straatschoffie Dirk had geen vrienden bij golfclub DNB, hij heeft zich destijds zwaar op de borst getrommeld dat HIJ geen staatssteun nodig had, dus hij had ook geen vrienden bij de echte banken, Dirk heeft alleen VVD-ers beloond met mooie baantjes, dus hij heeft geen vrienden bij CDA en PVDA.
   
   En zonder hulp zakt Dirk in het moeras, enig voordeel: er komen geen nieuwe DSB-gedupeerden meer bij.
   
   
10. wijnboer 19 oktober 2009 10:54

    auteur info

    • wijnboer

      Lid sinds: 19 jan 2007

      Laatste bezoek: 04 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 20

    Al dat geneuzel en al die onderzoeken zijn allemaal afleidingsmaneuvres voor het eigen falen. Wordt het geen tijd om de marktbeinvloeding van kabouter Bos eens onder de loep te nemen? Fortis/ABN, DSB,het waren toch mede zijn uitspraken die tot de debacles hebben geleid? Deze min van Financien heeft zich publiekelijk uitgelaten over zaken waarvan hij interne kennis van zaken had en heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan manipulatie. Hij dient af te treden!
    
11. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frank van Dongen178 schreef:

    en als reactie op de opmerking waarom we alle banken uit de shit moeten helpen? stel ik de werder vraag waarom sommige wel en sommige niet?
    we doen ze of allemaal of geen van alle!
    Het huidige beleid is op basis van politiek of willekeur. Beide zijn fout
    Cees Smit
    

    Volgens mij is het op basis van sneeuwbaleffecten... Fortis en ING zouden lawines kunnen worden, DSB een vervelnde pak sneeuw.
    
    Leuk om te geloven dat er in de wereld maar 2 smaken zijn; zwart en wit, er aan voorbijgaande dat het meerendeel grijs is.
12. Klippie67 19 oktober 2009 11:02

    auteur info

    • Klippie67

      Lid sinds: 12 sep 2006

      Laatste bezoek: 13 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 104

    Mensen, DSB is de enige echte Sub prime bank in Nederland, alleen heeft DSB zelf zijn sub prime gecreerd !!! In het FD het zinnetje, medewerker van treasury DSB kreeg te horen dat de Haircut verlaagd werd, dat scheelde ff 800 mio euro funding. Dit naar aanleiding van de claims, het onderpand werd door DNB een stukkie lager gewaardeerd. Daarmee wedrd DSB gelijk onverkoopbaar.
    De markt heeft haar werk gedaan !!! Deze toko heeft vanaf het begin geen bestaansrecht gehad !
    Cees/Frank richt je pijlen eens op NW van DNB, want die lopen echt behoorlijk te blunderen !
    Niet alleen ICESAVE en DSB, maar de moeder der aller blunders, Fortis die groot mocht doen met ABNAMRO ! Een sterke toezichthouder zou deze catastrofes nooit hebben toegestaan, en dankzij het belachelijke depositogarantiestelsel mogen de andere banken dit verlies op zich nemen !
    
13. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt nu hard gereageerd richting Bos en Lakeman en Scheringa wordt als slachtoffer geetaleerd. Hij is echter de werkelijke dader hiervan door structureel en jarenlang met exhorbitante provisies duizende mensen in de narigheid te trekken ten behoeve van zijn eigen speeltjes! Hij moet aangepakt worden en uit zijn vermogen moeten de mensen die hij belazerd heeft schadeloos gesteld worden! Dat is de enige echte eerlijkheid en waarheid!
14. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vrij markt ????
    
    Aegon, SNS en ING kregen staatssteun. DSB niet want is te klein.
    
    In een vrije markt hoort iedereen gelijke kansen te hebben. Daar is dus duidelijk geen sprake van :)
15. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pim Vermeent for (DNB) President!
16. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De 100 miljoen die scheringa vroeg is toch een schijntje t.o.v. het bedrag dat DNB zometeen kwijt is voor het garantiestelsel? Daarbij.. Mocht het fout gaan en die 100 miljoen direct op worden genomen gaat dit toch weer 1 op 1 van het bedrag van de garantstelling af? Dus maak er 250 miljoen van, zodat het bedrag van de mensen met meer dan een ton ruim gedekt is (dat is het enige deel nedeel dat de staat zou kunnen lopen) en je hebt een redelijke kans dat het allemaal goed gaat... Lijkt me een koopje..
    
    Maar helaas.. de "5" zitten waarschijnlijk al lekker met hun snuffel in de kaartenbakken om de mooie hypotheekjes voor een prikkie uit de failliete boedel weg te trekken.
17. kees5555 19 oktober 2009 11:28

    auteur info

    • kees5555

      Lid sinds: 02 apr 2007

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 345

    " Wat mij bevreemd" = "Wat mij bevreemdt"
18. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    konijn! schreef:

    De 100 miljoen die scheringa vroeg is toch een schijntje t.o.v. het bedrag dat DNB zometeen kwijt is voor het garantiestelsel? Daarbij.. Mocht het fout gaan en die 100 miljoen direct op worden genomen gaat dit toch weer 1 op 1 van het bedrag van de garantstelling af? Dus maak er 250 miljoen van, zodat het bedrag van de mensen met meer dan een ton ruim gedekt is (dat is het enige deel nedeel dat de staat zou kunnen lopen) en je hebt een redelijke kans dat het allemaal goed gaat... Lijkt me een koopje..
    
    Maar helaas.. de "5" zitten waarschijnlijk al lekker met hun snuffel in de kaartenbakken om de mooie hypotheekjes voor een prikkie uit de failliete boedel weg te trekken.
    

    Zeker weten. Het is gewoon een grabbelton. Die 3,5 miljard die ze zogenaamd verliezen is onzin. Het is gewoon spaargeld en anders als bijvoorbeeld met de Amerikaanse hypotheken verdampt spaargeld niet :)
19. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frank van Dongen178 schreef:

    Voor wie denkt dat deze column een politieke lading heeft, heeft het omwaarschijnlijk enorm mis. Mijn column is opgedragen aan de personeelsleden en andere gedupeerde.
    DSB was slecht een van de partijen die te hoge kosten rekende
    Cees Smit
    

    Leuke titel dan..
    Meerdere keren valt de naam Bos. Rita Verdonk, Europa, PvdA versus de VVD-coryfeeën..
    En doe ook wat aan je taalgebruik.
20. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zal mij benieuwen wat er de komende tijd allemaal gaat gebeuren.
    
    De soap is nog lang niet over.