Galapagos BE0003818359

GALAPAGOS SEPTEMBER

1. FC Barcelona 26 september 2015 16:40

   auteur info

   • FC Barcelona

     Lid sinds: 15 mei 2015

     Laatste bezoek: 14 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 87

   •    Aantal posts: 1.939

   Wat een meningen en uiteenzettingen op de Gala fora sinds gisteren !
   Ik kan er nog geen chocola van maken eerlijk gezegd.
   Ik heb gisteren een engeltje op mijn schouder gehad want bij het zien van alle stijgingen in de koersen gisteren ben ik compleet uit Gala gegaan s'ochtends om in BESI wat geld te verdienen.
   Dat is gelukt en ik kon mijn ogen niet geloven toen Gala ineens onderuit ging met 10, 20 , 30 % binnen een paar minuten.
   Gelijk naar forum gegaan en Abbvie beslissing gelezen ; vervolgens zsm uit Besi gegaan en terug in Gala met angst en beven op 40, 41 en 44 euro .
   Daarna zakte de koers eerst nog flink terug en ik maakte mijzelf al weer voor gek uit !
   De koers herstelde daarna en met ongeloof zag ik 3.500.000 aandelen verkocht en ,belangrijker, ook weer gekocht worden !!
   Dat feit gaf mij wel weer vertrouwen want wie koopt er nu zo makkelijk voor zoveel geld al die aandelen op ?
   Moet toch grote speler zijn die zijn kans ziet !
   Hoe nu verder ? Geen idee nog nu want de meningen vliegen alle kanten op.
   Onzekerheid is niet goed voor een koers maar enig risico nemen is ook beleggen.
   Ik ga er nog een nachtje over slapen en blijf alles doorlezen om tot een beslissing te komen voor de komende week !
   Ondertussen wens ik een ieder een heerlijk weekend met veel ,,klein geluk,,!
2. [verwijderd] 26 september 2015 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SJURVM schreef op 26 september 2015 16:36:

   Assuming that shorters sold quickly on the news and bought the shares back later during Friday.
   Can it justify the T/O of 3.24 million shares?
   Some serious buying came at €33.42 to bring the price back over the 40s.
   
   Who were the buyers? and why buy if the news is "so bad".
   
   
   
   
   

   I was wondering the same thing. The forum partially answers that question: lots of morons. But some of the orders were big. Big back to back orders. So i dont know. Maybe rich morons XD?
   
   All jokes aside i believe that this scenario isn't that bad and some big investors allready had thought it out including what action to take.
   
   Or maybe big investors protecting their investment?
3. FC Barcelona 26 september 2015 16:43

   auteur info

   • FC Barcelona

     Lid sinds: 15 mei 2015

     Laatste bezoek: 14 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 87

   •    Aantal posts: 1.939

   quote:

   Ruud Rubbers schreef op 26 september 2015 12:36:

   [...]
   
   Goedemorgen!
   
   Zo, de kater begint weg te trekken na gisteravond/vannacht
   
   Ben nog niet overtuigd positief na het lezen van alle posts, in ieder geval genoeg om te blijven zitten. Het kostte gisteren wel veel geld, maar ik had mijn beginkapitaal er voor de zomer al uit gehaald + 40% winst. Ik heb heel erg te doen met diegenen die onaangenaam verrast waren door de koersval van gisteren. Diegenen die turbo's long hadden en uitgestopt waren of die aandelen gekocht hadden in de range 50-55 euro en die nu met de kloten voor het blok zitten met een mega verlies, gebonden aan een veel langer traject voordat ze weer op hetzelfde koersniveau staan
   
   Aan allen: thumbs up!
   ps. De afbeelding kan aanstootgevend werken. Indien zo, mijn excuses!
   
   Succes allen en een prettig weekend, Ruud
   

   haha; ik zit ook altijd helemaal onder als ik een vla pak opentrek !
4. [verwijderd] 26 september 2015 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hibi schreef op 26 september 2015 16:37:

   [...]
   Alle analisten zijn tot zover positief. Denk maandag een dikke groen op de borden hoor.
   

   Toen ik af en toe het besi forum las dacht ik gelukkig geen figuren zoals hibi bij het galapagos forum haha
5. [verwijderd] 26 september 2015 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dé belegger van het jaar is:
   Blablablablaaaaa
6. [verwijderd] 26 september 2015 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik volg dit al een tijdje vanwege een bescheiden pakketje aandelen en af en toe wat geschreven calls daarop (zit nu break even). In de gedachte dat de CEO van Galapagos blijkbaar al enkele weken met 8 andere partijen bezig is (om voldoende middelen voor fase 3 e.v. zeker te stellen) en nu best wel opgetogen over de afgeketste deal met Abbvie lijkt te zijn concludeer ik voorzichtig dat hij achter de schermen al een (veel) betere deal achter de hand heeft. En zijn slagvaardigheid richting aandeelhouders en "de markt" wil/zal aantonen door deze deal komende week in de publiciteit te brengen. Zou zijn opgetogenheid toneelspel zijn dan is er bepaald een groot acteur aan hem verloren gegaan, maar ik geloof eerder in het idee dat hij het spel van Abvvie al geruime tijd geleden heeft doorzien en zonder rumoer al een back up deal heeft gesloten. Waarbij er niet absoluut ook 8 spelers heftig bij betrokken hoeven te zijn geweest, het inschatten en tegen elkaar uitspelen van de 2 of 3 sterkste spelers is al voldoende en figuranten mogen er tenslotte ook zijn. Mee eens of is dit te voorbarig ?
7. Huil maar niet 26 september 2015 16:51

   auteur info

   • Huil maar niet

     Lid sinds: 16 aug 2015

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 138

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 693

   Mooiweer laat zich helemaal niet meer horen
8. [verwijderd] 26 september 2015 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "concludeer ik voorzichtig dat hij achter de schermen al een (veel) betere deal achter de hand heeft. En zijn slagvaardigheid richting aandeelhouders en "de markt" wil/zal aantonen door deze deal komende week in de publiciteit te brengen."
   
   Hij heeft gisteren aangegeven een deal te verwachten binnen een aantal maanden, niet binnen een aantal dagen.
9. [verwijderd] 26 september 2015 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 26 september 2015 16:42:

   [...]
   I was wondering the same thing. The forum partially answers that question: lots of morons. But some of the orders were big. Big back to back orders. So i dont know. Maybe rich morons XD?
   
   All jokes aside i believe that this scenario isn't that bad and some big investors allready had thought it out including what action to take.
   
   Or maybe big investors protecting their investment?
   

   Assuming say 600k sold by shorters bought back later that makes the 1.24.
   
   So someone or several parties 2 million shares to add to their existing position.
   
   I can't think that this would have been Abbvie itself of course after making the announcement.
   
   We shall see.
   
   Never a dull moment with Galapagos.
10. de tuinman 26 september 2015 16:56

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4001

      Gegeven: 2177

    •    Aantal posts: 12.745

    quote:

    SirBalvenie schreef op 26 september 2015 16:46:

    Ik volg dit al een tijdje vanwege een bescheiden pakketje aandelen en af en toe wat geschreven calls daarop (zit nu break even). In de gedachte dat de CEO van Galapagos blijkbaar al enkele weken met 8 andere partijen bezig is (om voldoende middelen voor fase 3 e.v. zeker te stellen) en nu best wel opgetogen over de afgeketste deal met Abbvie lijkt te zijn concludeer ik voorzichtig dat hij achter de schermen al een (veel) betere deal achter de hand heeft. En zijn slagvaardigheid richting aandeelhouders en "de markt" wil/zal aantonen door deze deal komende week in de publiciteit te brengen. Zou zijn opgetogenheid toneelspel zijn dan is er bepaald een groot acteur aan hem verloren gegaan, maar ik geloof eerder in het idee dat hij het spel van Abvvie al geruime tijd geleden heeft doorzien en zonder rumoer al een back up deal heeft gesloten. Waarbij er niet absoluut ook 8 spelers heftig bij betrokken hoeven te zijn geweest, het inschatten en tegen elkaar uitspelen van de 2 of 3 sterkste spelers is al voldoende en figuranten mogen er tenslotte ook zijn. Mee eens of is dit te voorbarig ?
    

    Klinkt goed, klinkt logisch, maar niets is zeker.
11. [verwijderd] 26 september 2015 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shorten
12. friendlyone 26 september 2015 16:57

    auteur info

    • friendlyone

      Lid sinds: 20 mei 2013

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 41

    www.tijd.be/dossier/rekenmeester/Scor... de tabel blijkt dat van de patiënten die de hoogste dosis filgotinib (200 mg) kregen er 73 procent een ACR20-score haalden. Die mensen zagen hun klachten met 20 procent afnemen. Bij ABT-494 (24 mg) was dat 82 procent.
    
    Ook voor andere doses lijkt ABT-494 beter uit de vergelijking te komen. Maar de conclusie is zeker niet definitief. Abbvie heeft enkel resultaten na 12 weken testen, terwijl Galapagos al met cijfers van 24 weken kan schermen. En die zien er veel beter uit.
    Wat wel vaststaat, is dat de cijfers van ABT-494 erg goed zijn, en dat er dus een goede kans is dat dit middel kan uitgroeien tot een prima verkopend medicijn. Maar hetzelfde kan wellicht worden gezegd van filgotinib.
    
    Een belangrijke kanttekening is wel dat de placeboscores bij Abbvie ook veel hoger liggen dan bij Galapagos. Dat betekent dat heel wat patiënten die een neppil kregen, hun klachten zagen afnemen. Dat heeft vaak te maken met het feit dat patiënten tijdens hun verblijf in het onderzoekscentrum een betere begeleiding, voeding en verzorging krijgen dan thuis.
    
    De hogere placebo-scores zijn misschien ook een aanwijzing dat de patiënten in de tests van Abbvie minder ernstige reuma hadden dan die in de Galapagos-tests. Uiteindelijk zullen de resultaten van de fase III-tests op grote groepen patiënten de bevindingen van de fase II-tests moeten bevestigen. Beide bedrijven beginnen snel aan die derde fase. De resultaten zullen uitwijzen of Abbvie het bij het rechte eind heeft.
    
    Vindt Abbvie het middel dat de onderzoekers van Galapagos hebben ontdekt dan plots slecht? Nee, de cijfers spreken voor zich. Enkele studies tonen duidelijk aan dat de pil die Galapagos heeft ontwikkeld, de klachten van heel wat reumapatiënten helpt te verminderen.
    
    Maar hetzelfde geldt voor Abbvies eigen experimentele medicijn ABT-494. Beide medicijnen zijn erg gelijkend: ze proberen allebei JAK 1 (Janus kinase 1) te blokkeren, het enzym dat een rol speelt in ontstekingsziektes van reuma tot psoriasis. De zogenaamde JAK-remmers die in pilvorm kunnen worden geslikt, gelden als de nieuwe sterren voor reumabehandeling. Ze werken mogelijk beter dan de nu veel gebruikte biotechmedicijnen, die als nadeel hebben dat ze om de zoveel weken moeten worden ingespoten.
    
    
13. [verwijderd] 26 september 2015 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 26 september 2015 16:55:

    [...]
    Assuming say 600k sold by shorters bought back later that makes the 1.24.
    
    So someone or several parties 2 million shares to add to their existing position.
    
    I can't think that this would have been Abbvie itself of course after making the announcement.
    
    We shall see.
    
    Never a dull moment with Galapagos.
    

    Ik denk nu dat AbVVie reeds een aantal weken geleden zijn beslissing genomen heeft.
    Het zou me niet verwonderen moest men van de opflakkering van de koers begin van de week gebruik gemaakt hebben om flink aandelen te verkopen.
14. friendlyone 26 september 2015 17:00

    auteur info

    • friendlyone

      Lid sinds: 20 mei 2013

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 41

    Sorry iets verkeerd gegaan bij het kopieren twee laatste alineas moeten bovenaan
15. Endless 26 september 2015 17:09

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2675

      Gegeven: 2096

    •    Aantal posts: 5.843

    Er wordt hier volop gespeculeerd maar we weten het niet Behalve vertrouwen in het bedrijf en zijn producten zit er niet op .Afwachten Nu verkopen is met deze verliezen niet handig
16. [verwijderd] 26 september 2015 17:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SirBalvenie schreef op 26 september 2015 16:46:

    Ik volg dit al een tijdje vanwege een bescheiden pakketje aandelen en af en toe wat geschreven calls daarop (zit nu break even). In de gedachte dat de CEO van Galapagos blijkbaar al enkele weken met 8 andere partijen bezig is (om voldoende middelen voor fase 3 e.v. zeker te stellen) en nu best wel opgetogen over de afgeketste deal met Abbvie lijkt te zijn concludeer ik voorzichtig dat hij achter de schermen al een (veel) betere deal achter de hand heeft. En zijn slagvaardigheid richting aandeelhouders en "de markt" wil/zal aantonen door deze deal komende week in de publiciteit te brengen. Zou zijn opgetogenheid toneelspel zijn dan is er bepaald een groot acteur aan hem verloren gegaan, maar ik geloof eerder in het idee dat hij het spel van Abvvie al geruime tijd geleden heeft doorzien en zonder rumoer al een back up deal heeft gesloten. Waarbij er niet absoluut ook 8 spelers heftig bij betrokken hoeven te zijn geweest, het inschatten en tegen elkaar uitspelen van de 2 of 3 sterkste spelers is al voldoende en figuranten mogen er tenslotte ook zijn. Mee eens of is dit te voorbarig ?
    

    Dat hij achter de schermen aan een terugvalscenario werkt wil ik best geloven. Dat hij deze week een betere deal in de publiciteit zal brengen sluit ik uit. Dat gaat nog weken/maanden duren. Tot die tijd verwacht ik dat Galapagos een speelbal van shorters zal worden...
17. [verwijderd] 26 september 2015 17:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stel dat twee soortgelijke medicijnen tevens vrijwel identieke goede resultaten bij patiënten geven, dan zal het toch ook van zorgverzekeraars wereldwijd afhangen welk medicijn vergoed of juist niet vergoed zal worden. Met andere woorden, de partij die een uitstekend product in de markt zet wat voordeliger valt te leveren dan het (bijna) gelijke product van de concurrent is spekkoper. En de producent van dat ook goede product wat helaas door te grote ontwikkelingskosten en te hoge overheadskosten te duur uitvalt heeft dan waarschijnlijk het nakijken. En in die fase lijken we nu te zitten, een nek-aan-nek race tussen twee fabrikanten die ieder de ontwikkelingskosten in de eindfase strak willen houden (om straks met een productprijs te kunnen komen die lager is dan die van de concurrent). Om daarmee dus het applaus van patiënten en zorgverzekeraars in ontvangst te kunnen nemen. Abbvie lijkt nu wat bespaard te hebben in dat proces, maar alleen als hun product minstens evengoed is als dat van Galapagos; de indicatoren lijken dit vooralsnog even tegen te spreken dus vraag ik mij af of ze de gok nemen of gewoon met blufpoker bezig zijn (in de hoop dat Galapagos er een deuk van oploopt en de ontwikkeling moet stopzetten).
18. Dr. Bob 26 september 2015 17:50

    auteur info

    • Dr. Bob

      Lid sinds: 21 apr 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 709

    •    Aantal posts: 608

    quote:

    SJURVM schreef op 26 september 2015 16:36:

    Assuming that shorters sold quickly on the news and bought the shares back later during Friday.
    Can it justify the T/O of 3.24 million shares?
    Some serious buying came at €33.42 to bring the price back over the 40s.
    
    Who were the buyers? and why buy if the news is "so bad".
    

    We'll know as soon as the Transparency Notifications have been filed.
    www.glpg.com/index.php/companyovervie...
19. [verwijderd] 26 september 2015 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Did Money Motivate AbbVie's Galapagos Decision? - Scrip ...
    
    www.scripintelligence.com/.../Did-Mon...
    
    17 hours ago - A surprise move by AbbVie regarding its Galapagos NV partnership has ... biotech's drug, but the decision is more likely financially motivated.
    
    
20. [verwijderd] 26 september 2015 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Unfortunately I can't open the full text of that article.