Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Heijmans, koopwaardig?

129 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 12 oktober 2007 14:36
    quote:

    Harry Callahan schreef:

    Nu door een verminderde bouwproductie moet men meer naar de externe markt / opdrachtgevers gaan kijken en moet men een echte vechtmarkt in..
    Een van de goeie argumenten van Harry, waarvoor dank.
    Verder las ik nog ergens dat Heym. moeite had met het doorberekenen van gestegen grondstofprijzen en hogere prijzen van onderaannemers.
    Ik heb meer dan eens bouwoffertes gezien, van klein tot groot. NOOIT ontbrak de zinsnede dat stijging van bouwkostendex tijdens de bouw zou worden doorberekend.
    Dit is dus een kulargument.
    En dat baart mij zorgen. Eerst bij de HY-cijfers beweren dat de verwachte winst gehandhaafd kon blijven - ze moeten toen al geweten hebben dat dat niet kon - en zich nu in allerlei ongeloofwaardige bochten draaien om de winstdaling alsnog te verklaren.

    Ik heb geen problemen met een bedrijf dat een keer de boot mist, een verlies moet rapporteren, of op onvoorziene problemen in de markt is gestuit. Maar ik haat bestuurders die smoezen hanteren. Kennen we KW van GTN nog?

    Oké,
    na de feiten (als ze al volledig en juist zijn), de verschillende interpretaties (die mogen best verschillen) daarvan, is actie vereist.

    Wat te doen.
    Bij twijfel is mijn eerste gedachte altijd: zou ik het aandeel NU kopen, als ik het nog niet had.
    Het antwoord is NEE. Want ik vertrouw de smoezen van Heym. niet en die worden nog versterkt door een mogelijke stagnatie in de bouwsector.
    En nog iets. Afgaande op de nu verwachte wpa '07 is de k/w 13. Dat is 30% boven het 10-jaars gemiddelde van Heym. Het GEMIDDELDE, hè. Dat kan dus nog eens zo'n 30% lager voordat je op een echte bodem zit.
    Dividend blijft gehandhaafd? Ach wat lief. Dividend wordt betaald uit mijn eigen spaarpot (de kas van Heym.). Maken ze mij niet gelukkig mee. Ik zou geruster zijn als de ceo de harde toezegging doet dat in '08 de wpa weer hersteld zal zijn en dat hij daaraan zijn lot verbindt. Dàn is hij een vent die mijn vetrouwen verdient.

    PS. Ik moet mij nog beraden op mijn positie (in Heym.), om maar eens een politieke term te gebruiken.

    vrgr
    marique
  2. [verwijderd] 12 oktober 2007 14:47
    Hoi Marique,
    V.w.b. het kul argument ben ik het niet helemaal eens met je stelling.
    De regel wordt er standaard ingezet want als je dat niet doet kan je helemaal niks meer met prijsstijgingen. Vaak wordt er een soort drempeltje opgeworpen in de trant van prijsstijgingen boven de x% zijn verrekenbaar.

    Vertraging in de sector is zeker een groot probleem aan het worden, met bijzondere dank aan Brussel.

    Overigens geen spijt van je HGM verkoop?
    Groet en mijn waardering.
  3. forum rang 6 marique 12 oktober 2007 14:57
    Harry, oké wat betreft de nuancering van de prijsindexering. Maar feit blijft dus dat als je niet in staat bent om prijstijgingen door te berekenen, je absoluut geen marktmacht hebt. Dan ben je een zwakke speler. En de marges zijn al zo krap.
    Niet voor niks een structureel lage k/w in de bouwsector.

    Van HGM geen spijt. Heb nooit spijt van wat ik doe of niet doe, omdat ik altijd op het moment van (non-)actie ervan uitga dat ik op dat moment de juiste beslissing neem.
    Als ik altijd spijt zou moeten hebben van achteraf gezien verkeerde beslissingen dan had ik nu geen haar meer op mijn hoofd.

    vrgr
    marique
  4. forum rang 7 ffff 12 oktober 2007 15:18
    Heb nooit spijt van wat ik doe of niet doe, omdat ik altijd op het moment van (non-)actie ervan uitga dat ik op dat moment de juiste beslissing neem.
    Als ik altijd spijt zou moeten hebben van achteraf gezien verkeerde beslissingen dan had ik nu geen haar meer op mijn hoofd.

    Precies Marique!!

    Uit mijn hart gegrepen!

    Je neemt beslissingen, je doet je werk zo goed mogelijk en dan niet steeds...een koe in zijn kont kijken. Gewoon weer verder gaan.

    Met de opbrengst van hagemeyer kun je vandaag veel goedkoper Heymans en ArcelorMittal inslaan, om maar eens iets te noemen.

    ( Kijk ook nog even bij Fortisclaims! )
  5. [verwijderd] 12 oktober 2007 15:19
    quote:

    Harry Callahan schreef:

    @ Bart : Er wordt overigens beweerd dat er nog steeds vooroverleggen plaatsvinden alleen op andere manieren. Dient wel gezegd dat dit wandelgang praat is en helaas niet door mij persoonlijk te staven.
    Stel, je houdt als branche ledenvergaderingen over allerlei regelgevingen, opleidingen en wat dies meer zij. Wat denk je wat er gebeurt na afloop, vóórdat iedereen in zijn autootje stapt...
  6. forum rang 10 voda 12 oktober 2007 15:53
    THE SKEPTIC: Heijmans' geloofwaardigheid is in het geding

    Door Arien Stuyt
    Een DOW JONES NIEUWSDIENST COLUMN


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Bouwbedrijf Heijmans wringt zich vrijdag in alle bochten om uit te leggen waarom het drie keer heeft moet waarschuwen dat het bij de Nederlandse bouwdivisie behoorlijk mis is.

    Het probleem is echter dat de onderneming niet onder de pijnlijke waarheid uit kan komen: het risicomanagement bij de Nederlandse divisie heeft gefaald en eerdere inschattingen van de gevolgen daarvan bleken ook onjuist te zijn.

    In november 2006 meldde bestuursvoorzitter Guus Hoefsloot voor de eerste keer dat er tegenvallers waren bij dertig in 2005 aangenomen projecten. De risico's zouden destijds verkeerd zijn ingeschat.

    Hoefsloot greep in door de top van de divisie weg te sturen en zette nieuwe mensen neer. Die kwamen in augustus tot de conclusie dat voor EUR23 miljoen bruto aan verliesvoorzieningen moest worden genomen. De gestegen kosten van materialen en onderaannemers bleken niet doorberekend te kunnen worden aan de klanten. "We zijn met de stofkam door alle projecten heen gegaan", stelde Hoefsloot destijds.

    Heijmans bleef ondanks de voorziening positief over de toekomst en handhaafde de winstverwachting voor 2007.

    Niets aan de hand, dachten beleggers, die in de voorbije maand zorgden voor een stijging van het aandeel van beneden EUR31 naar een slot van EUR35,70 gisteren.

    Tot Heijmans de markt vrijdagochtend dus overdonderde met de mededeling dat extra verliesvoorzieningen van EUR40 miljoen netto nodig zijn om de verliezen op de in 2005 aangenomen projecten te dekken.

    De verwachting voor de nettowinst in 2007 werd verlaagd naar EUR55 miljoen, van een eerdere EUR95 miljoen.

    Het aandeel verloor daarop vrijdag zo'n 17%.

    Als verklaring gaf topman Guus Hoefsloot aan dat er "verdere plannings- en taxatiefouten" zijn gemaakt. Deze problemen mogen van Hoefsloot "nooit meer" voorkomen.

    De vraag is nu echter of de ellende voor Heijmans, en de aandeelhouders, hiermee geleden is. Ingrijpende maatregelen zijn pas eind 2006 genomen, wat inhoudt dat er wellicht ook risico's zijn op projecten die in 2006 zijn aangenomen. De markt was toen niet veel beter dan in 2005.

    Hoefsloot, die niet van plan is om op te stappen, zal het komende jaar dan ook nauwlettend worden gevolgd. Hij moet bewijzen dat Heijmans de problemen rigoureus heeft aangepakt. Mocht hij een nieuwe tegenvaller bekend moeten maken, dan zal zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid nog meer in het geding zijn dan die nu al is.



    (Arien Stuyt is sinds 2000 financieel-economisch journalist. Sinds 2002 werkt hij voor Dow Jones Nieuwsdienst, de Nederlandstalige redactie van Dow Jones Newswires, in Amsterdam. Hij is bereikbaar via arien.stuyt@dowjones.com en +31 20 5890270)



  7. [verwijderd] 12 oktober 2007 15:58
    quote:

    voda schreef:

    THE SKEPTIC: Heijmans' geloofwaardigheid is in het geding

    Door Arien Stuyt
    Een DOW JONES NIEUWSDIENST COLUMN


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Bouwbedrijf Heijmans wringt zich vrijdag in alle bochten om uit te leggen waarom het drie keer heeft moet waarschuwen dat het bij de Nederlandse bouwdivisie behoorlijk mis is.

    Het probleem is echter dat de onderneming niet onder de pijnlijke waarheid uit kan komen: het risicomanagement bij de Nederlandse divisie heeft gefaald en eerdere inschattingen van de gevolgen daarvan bleken ook onjuist te zijn.

    In november 2006 meldde bestuursvoorzitter Guus Hoefsloot voor de eerste keer dat er tegenvallers waren bij dertig in 2005 aangenomen projecten. De risico's zouden destijds verkeerd zijn ingeschat.

    Hoefsloot greep in door de top van de divisie weg te sturen en zette nieuwe mensen neer. Die kwamen in augustus tot de conclusie dat voor EUR23 miljoen bruto aan verliesvoorzieningen moest worden genomen. De gestegen kosten van materialen en onderaannemers bleken niet doorberekend te kunnen worden aan de klanten. "We zijn met de stofkam door alle projecten heen gegaan", stelde Hoefsloot destijds.

    Heijmans bleef ondanks de voorziening positief over de toekomst en handhaafde de winstverwachting voor 2007.

    Niets aan de hand, dachten beleggers, die in de voorbije maand zorgden voor een stijging van het aandeel van beneden EUR31 naar een slot van EUR35,70 gisteren.

    Tot Heijmans de markt vrijdagochtend dus overdonderde met de mededeling dat extra verliesvoorzieningen van EUR40 miljoen netto nodig zijn om de verliezen op de in 2005 aangenomen projecten te dekken.

    De verwachting voor de nettowinst in 2007 werd verlaagd naar EUR55 miljoen, van een eerdere EUR95 miljoen.

    Het aandeel verloor daarop vrijdag zo'n 17%.

    Als verklaring gaf topman Guus Hoefsloot aan dat er "verdere plannings- en taxatiefouten" zijn gemaakt. Deze problemen mogen van Hoefsloot "nooit meer" voorkomen.

    De vraag is nu echter of de ellende voor Heijmans, en de aandeelhouders, hiermee geleden is. Ingrijpende maatregelen zijn pas eind 2006 genomen, wat inhoudt dat er wellicht ook risico's zijn op projecten die in 2006 zijn aangenomen. De markt was toen niet veel beter dan in 2005.

    Hoefsloot, die niet van plan is om op te stappen, zal het komende jaar dan ook nauwlettend worden gevolgd. Hij moet bewijzen dat Heijmans de problemen rigoureus heeft aangepakt. Mocht hij een nieuwe tegenvaller bekend moeten maken, dan zal zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid nog meer in het geding zijn dan die nu al is.



    (Arien Stuyt is sinds 2000 financieel-economisch journalist. Sinds 2002 werkt hij voor Dow Jones Nieuwsdienst, de Nederlandstalige redactie van Dow Jones Newswires, in Amsterdam. Hij is bereikbaar via arien.stuyt@dowjones.com en +31 20 5890270)



    Tenenkrullend...die Hoefsloot.
  8. [verwijderd] 12 oktober 2007 16:31
    "Bij de divisie Bouw hebben zich volgens Heijmans op de in 2005 aangenomen werken 'opnieuw forse tegenvallers' voorgedaan. Oorzaken zijn onder andere forse kostenstijgingen als gevolg van belangrijke vertragingen in het bouwproces en verdere prijsstijgingen van materiaal en onderaannemers. Het bouwbedrijf kan het merendeel van deze tegenvallers niet aan de klant doorberekenen."

    Ik zie 3 problemen. Helaas ontbreken details om in te schatten waar exact de meeste pijn zit.
    - Vertragingen
    - Prijsstijgingen materiaal
    - Prijsstijgingen loonkosten

    Op de korte termijn hebben bouwers sowieso amper pricing power. Het wordt natuurlijk interessant om te zien of ze dat naar de toekomst toe wel hebben.
    Met de nu al dure huizen zou dat wel eens tegen kunnen vallen.

    Aan de vertragingen kan Heijmans wel werken. Op dit vlak hebben ze hun business niet in orde.

    Trading update (14 november) laat nog even op zich wachten.

    Gordon
  9. [verwijderd] 12 oktober 2007 16:40

    Ik had enige tijd geleden het idee, dat Heymans maar Ballast Nedam moest gaan overnemen, nu Strukton niet mag van de overheid. Ballast zoekt naar niches en probeert ook verticaal te integreren om meer begheersing over grondstoffen te krijgen.

    Nu denk ik dat Ballast maar beter Heymans kan overnemen. Probleem is de marktkapitalisatie van Heymans. Oplossing: private equity gebruikt Ballast als vehicle om de slag te slaan!

    Groet, Jonas
  10. forum rang 5 Bart Meerdink 12 oktober 2007 17:58
    Om niet al te negatief te worden, ik kon toch niet weerstaan op er op de slotveiling een paar te kopen. Peukje opgeraapt dat niemand wilde hebben.

    Heijmans is toch wel 0,7 miljard waard?

    citaat uit interview Hoefsloot:

    Sinds 1 januari van dit jaar heeft de probleemdivisie Bouw een nieuw management. 'Het is niet eenvoudig voor de nieuwe directie om snel de juiste aannames te maken. Ze hebben dat zo grondig mogelijk gedaan. Wij hadden als raad van bestuur het vertrouwen dat dat realistisch was.' Dat blijkt nu niet het geval.

    Toch wil Hoefsloot de betreffende directieleden hierop niet afrekenen. 'We hebben zeker nog vertrouwen in het nieuwe management. We kunnen hen niet de schuld geven van oude projecten.' Volgens Hoefsloot is het lek nu echt boven water. De raad van bestuur heeft de berekeningen van de divisiedirectie bekeken en deze nog eens conservatief, neerwaarts bijgesteld.

    'We zijn bezig met een complete turn around. De structuur veranderen, andere mensen, een verbetering van het projectmanagement en risicomanagement. Daar zijn ze heel druk mee bezig. En daarnaast zijn ze er heel hard mee bezig om die oude projecten goed af te sluiten. Dat is een geweldige hoeveelheid werk.'

    einde citaat

    Klinkt stoer. Wie weet. Als het toch weer tegenvalt is Hoefsloot weg, dan gaat er wat gebeuren. Ook slechte bedrijven vinden uitendelijk hun weg (naar de vergetelheid: HGM, GTN).
  11. [verwijderd] 12 oktober 2007 18:08
    Bart,

    Ik heb gelezen dat de intrinsieke waarde van Heijmans 23 euro is. Vandaar ook mijn interesse, maar nog niet gehandeld.

    Maandenlang heeft mijn trader mij in Heijmans willen praten, ik heb het niet gedaan en daar ben ik blij om. Je kan natuurlijk nu ook vraagtekens gaan stellen bij die intrinsieke waarde, ik bedoel hoe wordt die berekend ?

    Als je terugkijkt staat Heijmans nog altijd op een flinke plus qua koers en is dit slechts een "rimpeling". Wat dat betreft heb ik het niet kopen vandaag afgeleid uit het omzetverloop. Er gingen vandaag iets te veel bestensorders over de toonbank, mn toen VS open ging. Die zijn denk ik niet te flauw en straffen het onmiddellijk af, sans rancune. Wie weet hoe lang ze al in Heijmans zitten en stellen hun winst nu veilig.

    Ik heb het idee dat de bodem nog niet is bereikt en dat we richting die intrinsieke waarde gaan (die dus ter discussie staat wat mij betreft). Op die koers ga ik er weer serieus naar kijken, heb ik met mij zelf afgesproken. Maar als zo vaak ben ook ik kwetsbaar voor mijn eigen beloftes...

    NB Stier had wel gelijk met zijn waardering vwb bouwfondsen.
  12. forum rang 5 Bart Meerdink 12 oktober 2007 18:18
    Volgens dft.nl is het eigen vermogen per aandeel 18,35 (2006) maar het zegt me weinig. Numico had een paar jaar geleden geen eigen vermogen meer.

    Het gaat om wat ze kunnen verdienen. Nederland is nog lang niet af...
  13. [verwijderd] 12 oktober 2007 18:19
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Buffett zegt, je kunt een minder bedrijf goedkoop kopen en een goed bedrijf duur, maar tijd is de vriend van het goede bedrijf en de vijand van het slechte en in the long run vedien je meer aan het goede bedrijf.

    Heijmans is een underperformer, en in de bouw is het bij uitstek: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Denk aan BAM's Weyss&Freitag, denk aan Ballast Nedam in het VK. Volgens Harry C is er nog weinig ingegrepen bij Heijmans...
    Bart, even graven in mijn geheugen. Ooit waren de rollen omgedraaid. Heijmans kwaliteit, BAM een eeuwige underperformer.
  14. [verwijderd] 12 oktober 2007 18:25

    Novastar, intrinsieke waarde is niet onbelangrijk, maar toekomstige winststromen vind ik veel belangrijker en de man die aan de top staat.

    Ten aanzien van dat laatste heb ik bedenkingen bij Heymans. Hij zal het echt in een jaar moeten bewijzen. Niet klagen over externe factoren, maar sturen, weg met lage margezaken, saneren, goede vaklieden behouden, maar prutsers eruit etc etc.

    Maak ik een vergelijking met Van Vonno bij BAM een paar jaar terug. De solvabiliteit was slecht en De Vonno heeft scherp gezeild, maar er was een lijn en een zonodig een harde hand. Het heeft de BAM-aandeelhouders goude eieren opgeleverd en voor de werknemers ook uiteindelijk profijt.

    Het is te hopen dat die Hoefsloot niet de kans krijgt de nieuwe Marc Zondervan (de ex waardevernietiger van het mooie Wessanen) te worden.

    Groet, Jonas
  15. forum rang 5 Bart Meerdink 12 oktober 2007 18:41
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Bart, even graven in mijn geheugen. Ooit waren de rollen omgedraaid. Heijmans kwaliteit, BAM een eeuwige underperformer.
    Ik herinner me nog goed dat ik met enige afkeer BAM eruit geschopt heb toen Van Oosten geen grip bleek te hebben op Wayss & Freytag. Daarna hebben ze W&F toch de nek om weten te draaien, goed voor hun. Ook bij mij zorgt slecht nieuws voor overdreven pessimisme :-)
  16. forum rang 7 ffff 12 oktober 2007 19:14
    Novastar,

    Jij kunt het vanavond ook optimistisch zeggen: Het koersverloop toont "een rimpeling".

    Een paar goede maanden geleden boven de 47 Euro...

    Bart,

    Op zo'n koers van 29 Euro kun je ze moeilijk duur noemen. Ik heb ok zitten twijfelen, maar toen kwam het drama Randstad weer in beeld: ook daar dacht ik dat met 13 Euro eraf er meer dan genoeg gecorrigeerd was en toch......
    Ik durfde plots niet mee.

    Peter
  17. [verwijderd] 12 oktober 2007 19:18
    quote:

    jonas schreef:

    Novastar, intrinsieke waarde is niet onbelangrijk, maar toekomstige winststromen vind ik veel belangrijker en de man die aan de top staat.

    Ten aanzien van dat laatste heb ik bedenkingen bij Heymans. Hij zal het echt in een jaar moeten bewijzen. Niet klagen over externe factoren, maar sturen, weg met lage margezaken, saneren, goede vaklieden behouden, maar prutsers eruit etc etc.
    Ik denk dat je goed formuleert waar het de komende jaren op neer zou moet komen. BTW het is trouwens Heijmans (lange ij).
  18. [verwijderd] 12 oktober 2007 19:25

    Peter ik heb dat bij Randstad toen ook gehad. Dom uitgestapt. Goldsmeding, grootaandeelhouder lachte om zijn miljardenverlies en het kwam goed.

    Ik denk niet dat de volgende grootaandeelhouders van Heijmans (ja,Gordon) het geduld hebben en terecht!

    "A. van Herk Groep 12,08 %
    Aviva plc 8,55 %
    Capital Research and Management Company 5,09 %
    Ducatus NV 6,52 %
    F. van Lanschot Int. Trust 9,32 %
    Fidelity Low-Priced Stock Fund 6,36 %"

    Bron:IEX/

    Groet, Jonas

  19. [verwijderd] 12 oktober 2007 19:40
    heijmans is niets meer dan een omhooggevallen stratenmakersbedrijf (o.a. kamsteeg uit halfweg).
    heeft slim vele jaren gebruik kunnen maken van de corrupte ambtelijke bouwmaffia.
    is het laatste bedrijf in de bouw waarin ik ooit een cent zou beleggen.
    wel goed om in te speculeren.
    veel mooier bedrijf uit de wegenbouw met veel meer vakkennis in huis is de oude aannemer van de ns,
    strukton.
    strukton heeft b.v. het concertgebouw gerestaureerd
    terwijl al die jaren tijdens de bouw het koninklijk concertgebouworkest in zijn eigen muziektempel kon blijven doorspelen.
    mundus vult decipi,ergo decipiatur.
  20. [verwijderd] 12 oktober 2007 20:28
    Rozs, die oude stratenmakersmentaliteit moet juist helemaal terugkomen: vechten voor jouw marktpositie. Voeg daarbij wat denkers over niches etc en goed mangement en het kan helemaal goedkomen.

    In essentie blijft het voor mij een mooi bedrijf. Dat ondanks de kritiek en de misleidende drogredenen die de huidige leiding aanvoert (zie Marique) voor het volstrekt onvoldoende risicomanagement.

    Neemt niet weg. Mensen die net benoemd zijn in het divisie mangement moeten wel even de tijd krijgen om zich te bewijzen. Medio november moet Hoefsloot bij de update niet wegduiken en met een duidelijke lijn komen inclusief noodzakelijke saneringen en daaraan zijn lot daaraan verbinden.

    Hij verdient niet voor niets zoveel toch? Vanwege grootse prestaties kan dat niet zijn. Vanwege wat dan wel vraag ik mij af. Als hij niets meer kan doen dan naar externe omstandigheden verwijzen, is het voor mij een topman en ondernemer van niets. Daarvoor is een ambtenaar aan de top voldoende.

    Doet hij dat niet dan verkoop ik in ieder geval de hele hap.(vandaag nog bijgekocht). Dan wordt het het bekende Zondervanverhaal.

    Groet, Jonas
129 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.853
AB InBev 2 5.310
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.132
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.042
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 164
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.643
Aedifica 2 836
Aegon 3.257 320.344
AFC Ajax 537 7.027
Affimed NV 2 5.779
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.898
Ahold 3.536 74.026
Air France - KLM 1.024 34.394
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.363
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.772
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.511
AMG 965 126.618
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.202
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.772
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.186
Aroundtown SA 1 186
Arrowhead Research 5 9.313
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.780
ASML 1.762 77.713
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 341
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.806
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 mei

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (Jap)
    2. Investeringen maart (NL)
    3. Consumentenvertrouwen mei (NL)
    4. Ackermans & Van Haaren Q1-cijfers
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (Dld)
    6. Ahold Delhaize - beleggersdag
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (eurozone)
    8. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (VK)
    9. Aalberts - jaarvergadering
    10. Turkse centrale bank - rentebesluit
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht